Melodia Corta

Она и в первой части этого фанфа такая же, а там ей 14 ) Вопрос действительно интересный: может ли нарцисс развиться в психопата? Мак-Вильямс считает психопатию и нарциссизм отдельными типами характера, кое в чем схожими, но имеющими четкие отличия. Кернберг полагает первый подвидом второго, так что с его позиции такой дрейф возможен - по крайней мере, в принципе. Кохут полагал нарциссизм вообще не типом, а уровнем развития (ниже невротического, выше пограничного), на котором может функционировать любой тип характера. По нему Аску я б назвал нарциссического уровня - но истероидом, не психопатом опять же. С т.з. модели Фейрберна-Гантрипа типы - это просто описание различных способов адаптации, которые у одного человека могут присутствовать послойно в разных сочетаниях - поверх общего для всех шизоидного ядра. В общем, "выбирай на вкус". А так, по собственному ощущению... не, для психопатической адаптации нужно другое детство. Садизм родителей, отсутствие в семье прав и правил кроме "я тебя сильней", постоянные унижения. Не про Аску.

Ганеше, Сарасвати, шри гуруджи автору и переводчику - спасибо. Мило. Хотя первая часть милее ) Жаль, в обеих частях Ацка в аццком OOЦ`е: из нарциссички стала психопаткой. Всемогущество, "ноу рулз", манипуляторство, всё такэ - это не она :( Это Гендо. UPD: с возрастом согласия автор что-то наколбасил - и с цифрой, и со смыслом понятия. интересно, почему? его что, могут взять за корму, если героям нет 18?

Alas, none. Увы, не приведу. Ржал в свое время от души, но в папочку не собирал. И рыть сейчас архивы не стану - даже во избежание клейма лжеца, тролля, и т.д. Затраты труда обойдутся дороже. ППКС, что скажешь. ................... Завершая (вероятно) свое участие в дискуссии. Прекрасен аргумент: "зачем вам конституция, если можно просто подать жалобу государю". Самим не смешно? Видимо, нет. Поясняю. 1)Апелляция - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ процедура, имеющая ненулевую цену по затратам: а)времени - как непосредственным (написание), так и косвенным (ожидание разбора); б)психических ресурсов. 2)Потенциальных оснований для апелляций стало больше - больше станет апелляций. Модераторский коллектив действительно осознает это как неизбежную цену новых правил, и намерен рутинно платить свою часть - изо дня в день? Или об этом пока просто не задумываются, а когда начнется - перейдут в режим "достали сутяги, что им вообще надо"? 3)На основании чего принимать решение по апелляции, если правила РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫ? Опять-таки пролетарского правосознания. На колу мочало. По поводу прописывания в правилах всех запрещенных слов. Как насчет просто запретить использование обсценной лексики, включая эвфимизмы и иностранные аналоги? Поле для кривотолков сократится на порядок. Слишком радикально? Сами непрочь? Ну надо ж чем-то жертвовать, если "за высокую культуру общения". Не претендую убедить кого-либо, и тем более повлиять на происходящее. Понимаю, что это невозможно, а также, к сожалению, почему. Излагаю возникшие соображения, просто для того, чтобы изложить. Dixi.

Впечатление - будто кто-то сменил диллера. "К мужским половым органам законы, мы - закон". Необязательность правил для модератора= непредсказуемость ситуации для пользователя. Правила обязательные, хорошие или нет - юзера не только ограничивают, но и худо-бедно защищают. Теперь его защищает только хорошее настроение модера. Модераторы и без того хронически не умеют отделять "нравицца-нинравицца" от "по правилам/не по правилам". Вплоть до участия в дискуссиях под флагом модераторского предупреждения, для пущей весомости аргументов. Идея, что кто-то имеет право поступать вопреки их вкусам, если при этом не нарушает правил - сложна запредельно, космически. Как для новорожденного ПДД. А теперь еще и отмена рекомендательность правил - развернись, душа. commented. И - да, в этом треде сплошное нарушение 3.9. Поскольку исключения не оговорены ни в правилах, ни в головном посте треда, то забанит ли модератор участвующих - всецело зависит от его мировоззрения. И личных вкусов. И, конечно же, его доброты. Нравится? Мазохисты, радуйтесь: далее так будет везде.

Ура! Сей муж is the bicycle! ...хоть для меня и, увы, поздно (

1)Возможно, идея нарисовать женский персонаж без пупка не возникла: а)в силу некоторой некомфортности, б)поскольку требовала дополнительного напряжения мозгов ) 2)Как пишет Аюпа, все равно питание через плаценту. Хотя странно, что в аквариуме они без: не питаются же они там естественным образом (и зачем б тогда аквариум) - но чего ж хотеть от японцев ) 3)Почему не естественное вынашивание и т.п. - дык для ангста же. "Сенсация! Ужас! Женщина родила пробирку!" 4)А можно еще придумать, что смесь человеческого и ангельского геноматериала с человеческой маткой не дружит - поэтому выращивается в стекле.

да, забыл классическое: п.7 - хроническое обесценивание половой принадлежности ребенка со стороны родителя противоположного пола. Сын, затравленный матерью-мужененавистницей, дочь, затерроризированная отцом-мизогинистом. А что, похоже? ) ...в некоторой степени.

1)Типа хакер. 2)Любви постыдной и грязной. Так что Шигеру-лоликонщик – вполне себе версия. Всяко лучше, чем «он не любил никого» (а почему тогда Рей голая, а почему во множественном числе?). Хотя не исключу, что сознательно авторы вообще ничего не имели ввиду, и рисовали «от балды». А какая вообще разница – что там себе «считает» так называемое «общество»? Истинность представления зависит от числа разделяющих его идиотов индивидов? Если "в данном обществе" родильная горячка считается не сепсисом, а карой Божьей – она теряет природу естественно-микробиологическую и обретает сверхъестественную? Вот какие варианты происхождения гомо-ориентации я бы назвал основными: 1)дефицит эмоционального контакта с опекающей фигурой противоположного пола – и преодоление фрустрации через бессознательное отождествление с этой фигурой («мне больше не одиноко: я – это и есть она/он»). 2)невозможность идентификации с опекающей фигурой своего пола (из-за ее реального и/или символического отсутствия, обесцененности, отвержения с ее стороны, и т.д.) . 3)перенос фрустрированной потребности в эмоциональном контакте с опекающей фигурой своего пола на других лиц. Принятый за сексуальный интерес по ошибке, либо сексуализированный в порядке психической защиты от связанного с ним сильного эмоционального напряжения. 4)сексуализация как психическая защита в эмоционально проблемных (например - симбиотических) отношениях с опекающей фигурой своего пола. 5)массивная сексуализация как защита от глубинного психоэмоционального дискомфорта – изначально индифферентная к полу объекта. 6)стремление к максимальному сходству объекта с собой - нарциссический «поиск зеркала», в котором наконец-то удастся увидеть и найти себя. 7)отыгрывание травмы сексуального насилия/использования/соблазнения в раннем возрасте, связанного либо несвязанного с физическим контактом. Ничто из этого не является «здоровым» - независимо от отношения к однополой любви Платона, Цунэтомо, или тети Клавы. Происхождение ритуального каннибализма также патологично совершенно объективно: неразвитость первичных психических защит, отсюда коммуникация с объектами путем их примитивного инкорпорирования. Как у детей на соответствующем этапе развития. Социально-культурный релятивизм – подход, на мой взгляд, бессмысленный и импотентный. Плохо завуалированная атака на неустраивающие ценности своего общества - путем «отмены» всех ценностей как таковых.

При всей толерантности, это все равно психологическое отклонение. Слова "нормальный/ненормальный" тут как-то не очень вяжутся. ... Тоже поддержу. Стоит разделять аспекты этические, политические, и клинические. Из неэтичности дискриминации людей по этому признаку вовсе не следует, что его происхождение "на самом деле" не связано с душевным нездоровьем. Связано. По крайней мере, в глубинной психологии механизмы обусловливания сексуальной ориентации личной психической проблематикой неплохо исследованы и описаны. Так что в общем случае гомосексуальная ориентация говорит о высокой вероятности наличия серьезных психических проблем. Хотя конкретный человек может при этом быть неплохо компенсирован, реализован, и даже счастлив. Есть версия, что население рейквариума и было предметом его любви - возможно, отнюдь не платонической. И не даже не джентльменской. Отсюда а)явление множества Рей, б)реакция ужаса: "спалился!"

«Излучающий кратер» у неё на месте))))) [Звезда] смерти, как есть. Японцы правильно поняли лукасову символику. А сам Лукас - похоже, не понял )

Какое... смелое предположение