Fritz-X

я хотел сказать что пользуюсь и Mp3 и OGG Vorbis. Просто перегонять несколько гигов музыки из мп3 в огг смысла нету. как раз про psd vs. xcf. Кстати xcf неплохо ужимается с помощью gz. в линуксе DivX не рулит, да и Xvid кодирует довольно шустро. А вообще, если нужно будет что-нибудь нормально ужать, то H.264

Audio: с потерями Ogg Vorbis aka Mp3, без потерь flac Video: Xvid и ffmpeg, контейнер ogm Графика: PNG, XCF

Можно еще ClamWin попробовать. http://ru.clamwin.com/ У меня он вообще на пару с авастом работает.

Полазив по скринам более старых кедов, понял, что это всё было и в старых версиях, только теперь получше стало выглядеть. Так что, вопрос кто у кого открыт. http://www.kde.org/screenshots/

Тут я готов очень сильно поспорить, но это уже выходит за рамки данной темы. Если хотите - в личьку или аську Ну не обязательно ставить KDE, можно поставить GNOME

я 5 лет на винде просидел не пора ли на 11.1 пересесть ? Найдите сотню отличий MS-овская ? Она вроде только после нового года будет

Слизать они его не могли, т.к. и KDE и интерфейс висты абсолютно различные вещи. А то что использована схожая цветовая гамма - это да. Лично мне кеды 4 нравятся больше чем интерфейс висты.

Майкрософт неисправима, любит они притырить идеи из други проектов. Вообще, если честно, когда я увидел скрины семерки, то интерфейс мне очень сильно напомнил KDE

Мак и линукс захватят компы Я думаю, что Apple может начать делать системки для обычных компов. Самая первая предпосылка - это переход на интеловские процессоры. Мак многие не покупают из-за его цены (и я в том числе).

Ничего тупее, если честно, никогда не слышал. Неплохо бы было познакомиться с линуксом поближе. В винде есть баги и очень серьезные баги. Линукс конечно не превосходит на сто процентов винду, это очевидно. А отрицать, что винда такая безглючная и хорошая глупо - многие видели синие экраны, "отправить отчет об ошибке" и прочую лажу (я тоже много раз видел). И кстати, для общего развития, не все линуксы бесплатные, возмите хотя бы RHEL. А пиратские винды это вообще отдельная тема. Но вот под такими браузерами ходишь по инету и натыкаешся на страницу, которая отображается через одно нехорошее место. Daniel5555 какая версия Suse ? И кстати, как сравнивали. Немного о Win7 Остальное http://soft.compulenta.ru/392034/

Еще бы он его не открывал, ODF международный стандарт. Часто приходится этим заниматься Я ждал этой фразы. "о преимуществах линя, и о недостатках винды" - значит они есть, а иначе бы о них не рассказывали. То же самое могу сказать про вас, билли и ко всем доказали. что винда хорошая (надо всё-таки отдать должное маркетологам мс) Дефрагментатор то есть, но он довольно бестолковый и далек от хороших дефрагментаторов, к примеру PerfectDisk Вы же сами сказали "Может ему просто надо было не качать всякую фигню из интернета?" Да, есть. К примеру Ubuntu Studio, RHEL, SUSE Enterprise Desktop и к ним есть очень хорошие проффессиональные проги. Есть такой дистрибутив - Debian, в нем 18733 пакетов и идет он на 3 DVD + 1 DVD с обновлениями По виндовой философии получается то, что нужно ставить только несколько программ. И это как раз проблема системы, что она не может нормально функционировать с большим кол-вом софта. Я у себя в линухе много всякого ставлю и удалаю, но скорость работы нисколько не снижается и проги удалаются чисто. Да, только памяти поедает дофига (о WM). И тесты Acid2 и Acid3 IE проходил "замечательно" Честно скажу, вам повезло. У меня винда обычно живет (нормально) около полугода, потом начинаются всякие глюки и т.п.

Прямочки типа дефрагментатора, чистилщика реестра и т.п. Я имел ввиду прямочки к дистрибутивам, т.е. всяческие настройки системы. А понятие "пересобрать ядро" для винды вообще дико. Как я уже и говорил - винда хороша только когда, когда в ней ничего нету. Где же ему проги то брать ? Так оно и есть. В состав дистрибутивов входит большой набор ПО. Причем для многих как раз больше и не требуется. А что есть в винде (чистой майкрософтовской) ? тормознутый IE, Windows Media и "мощный" текстовый редактор WordPad и "мощный графический пакет" Paint А вы посмотрите содержимое папки temp - много интересного там найдете (я один раз нашел там инсталятор проги весом 500 мб) Я имел ввиду сколько может проработать винда без перезагрузки.

Так же как в висте ? Т.е. покупайте новые компы + платите кучу бабок за практически пустую систему. Вообще, винда хорошо работает только тогда, когда в ней ничего серьезного не делается - а так, облипает непойми чем и жиреет день ото дня Вопрос: часто ли вы перегружаете винду ?

В принципе винду можно сделать более менее надежной, но используя всякие прямочки. А линукс надежен без прямочков, а если еще их нацеплять, то вообще супер. З.Ы. Ко мне постоянно обращаются, чтобы я починил винду или с жалобами что всё жестко глючит. Но есть друг, которого я пересадил на линукс, причем в с виндой он имел дело давно - доволен. У меня стоит Windows XP SP3 + Ubuntu 8.10

Не мифы, а реальность Лично у меня линукс работает гораздо лучше винды, да и не даром львиная доля веб-серверов на линуксе работает - там то как раз и нужна высокая надежность и безопасность К тому же, я мак здесь не зря упоминаю: Linux и Mac OS X системы родственные, т.к. у них единый предок - UNIX

ИМХО, мс нужно очень хорошо постараться, ибо если вин 7 будет повторением истроии висты, то линуха и мак могут реалбно её обскакать на повороте. Потому что по красоте линукс и мак превосходят висту и первые сборки вин 7 (достаточно взглянуть на KDE 4) - это то, на что обычно покупаются начинающие пользователи. Так же линукс и мак гораздо надежнее и стабильнее винды. И то, что под линукс нет, к примеру фотошопа, то это не беда, если линукс начнет распространятся, то версии для линукс появются довольно быстро - разработчики не дураки, они свою прибыль терять не станут, к тому же существют неплохие аналоги и под линукс.

Звуковуха встроенная, С-Media Electronics CMI9739 Наушники Technics RP-F8801 А вообще качество звука на компе очень сильно зависит от ПО, а точнее от операционной системы: 1) т.н. Real Time системы - сложные и жутко дорогие многопроцессорные системы, обычным пользователям недоступны (и даже не всем профессионалам) 2) Mac OS X (CoreAudio API) 3) Linux 4) Windows 2000 (не XP и Vista) и Mac OS 9 Из личного опыта: я в основном пользуюсь линуксом и музыку слушаю естественно в нем. Но мне нужно было кое-что сделать в винде, а без музыки и работа стоит. Но когда включил проигрыватель (VLC) то сначала подумал, что у меня что-то не так с наушниками. Качество звука было значительно ниже.

ну наконец раздел про компы появился спс

Вот, вот. Я о том же.

ИМХО, Мисато не убивала Кадзи. Это скорее всего был сторонний человек, абсолютно не знакомый с Кадзи. Мисато бы никто не послал, просто потому, что она знакома с Кадзи и могла легко инсценировать убийство.

Выскажу свое мнение по данному вопросу: 1) Движок мог рвануть из-за человеческого фактора 2) Недоработанность самого движка 3) Дефект в S2-двигателе при производстве 4) Превышение характеристик (его могли попробовать прогнать на полную и он рванул) Seele небыло смысла таким способом уничтожать еву, можно было бы просто признать ей непригодной и сдать в утиль.

Если работаете в режиме WYSIWYG - т.е. не с кодом, а в режиме отображения, то да.

Цитата(langley @ Dec 7 2008, 14:50 PM) Может и устаревшая, но никем не отмененная. Ты вообще в курсе сколько стоят эти программы? Я не могу позволить себе менять их как перчатки. И потом - какое вообще все это имеет значение, если я взяла за основу сайта шаблон, сделанный наверное не любителем каким-нибудь, а человеком, который в этом деле сечет получше меня. Если его не беспокоили эти мнимые ошибки - то и мне беспокоиться нечего. Со времен выхода Dreamweaver MX 2004 (2003 год) много воды утекло. Да и на сайте в низу главной страницы белым по красному написано А опера и огнелис как раз отображают страницы соответственно стандартам W3C, в отличи от IE. Сейчас вышла alpha-версия оперы 10 с движком Presto 2.2. В общем, развитие html не стоит на месте. Стоит задуматься. неужели вы покупаете проги ?

В каких версиях ? Dreamweawer MX 2004 - абсолютно устаревшая программа, ставьте Adobe Dreamweawer CS3 aka CS4 - по умолчанию они соответствуют снадарту XHTML 1.0 Transitional (если не корректировать код вручную) а потом идете на http://validator.w3.org/ и проверяете каждую страницу, там есть возможность проверять файлы с компа А вообще минимальное знание языка необходимо, учитывая что он довольно простой

На одной странице, но, как правило, ошибки везде одинаковые. Исправлять нужно, т.к. могут на некоторых браузерах возможно неправильное отображение. Ошибки - это, к примеру, не правильный атрибут или несоответствие стандарту. Я посмотрел исходник главный страницы вашего сайта - там даже не указан тип языка html. Советую использовать тип HTML 4.1 Transitional, т.к. при проверке валидатором выходит 34 ошибки, а при проверке на соответствие XHTML 1.0 Transitional их аж 350. З.Ы. Какой программой пользуетесь ? Будут вопросы, пишите лучше сразу в аську