Fritz-X

Это не Юнкерс 287, а Арадо 234 - http://en.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234

Тогда почему американцы быстро свернули в 1947 году свою экспедицию в Антарктиду ? И потеряли эсминец.

1) Через спутник. 2) А что это, объясни. 3) Дизельные 4) Двойные не подойдут, ибо это не вертолет. А как установить двигатели, посмотри фотки дирижаблей.

380-406 мм главный калибр 128-мм универсальный калибр (против самолетов, эсминцев) 55-20 мм легкие зенитки P.S. Ждите моего проекта Какой смерч ? Он не морской. Не рассматривается. А экипаж не перемолет, т.к. экипаж находится за противоосколочными переборками или под броневой палубой, короче за броней.

Какая ? Все проверял лично...... А-аааа, понял какая Вот

Ярким примером самолета с обратной стреловидность является Ju 287 - реактивный бомбардировщик, который на счастье остальным немцы не успели запустить в серию http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=lw60&page=ju287

Ненадо сравнивать Петра с линкорами. Он по своим ТТХ больше походит на тяжелый крейсер. А Петр меня не удовлетворяет бронированием, вооружением (артиллерийским). Да и скорость для его размеров маловата (у Айовы 33 узла). Ну, как я и думал, всё вышенаписанное мною полностью потвердилось. Чтд. А Тикондерога мне сразу напомнила немецкие тральщики 1935 года.)))))))) Вообще, наверно только у америкозов хватит ума поставить такую надстройку на узкий корабль водоизмещением 9500 тонн. Такая надстройка ооочень сильно сказывается на остойчивости. А вообще, бронирование Петра довольно хорошее для его размеров и класса. P.S. К моим мечтам относится именно линкор, а не крейсер. Когда я закончу проработку проекта, я обязательно отпишусь. работу сдерживает то, что я учусь в школе (8 кл), и занимаься им приходится на литературе в тетрадке)))))))))

Да, они есть. Но проще поставить дизеля. Вообще, дирижабли можно наполнять гелием, а не водором. Но гелия нужно намного больше. Я тут зря времени не терял, короче вот: http://amyat.narod.ru/theory/oborudovanie_...abley/index.htm http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ARIE_M._Ya/Dirijabli.(1986).[djv].zip http://militera.lib.ru/tw/obuhovich_kulbaha/index.html http://www.luftschiffharry.de/Anleitung_Eckener.pdf (немецкий) http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_дирижабль http://www.battleships.spb.ru/KO/0398/Zepellin.html http://www.ww1.iatp.org.ua/luftangriff.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Дирижабль

Раз реч зашла о летающих тарелках, то вопрос. Верь ли, что немцы создали летающие тарелки. И что у них есть база в Антарктиде.

Ну операция Морской Лев (нападение на Англию) не состоялась из-за подготовки к операции Барбаросса (нападение на Россию). Не ошибся, это были Panzer III, IV/ А форсировали реку Буг на границе с Польшей, к примеру.

Супер. Очень понравилось. Спасибо.

Ну знаешь, ТА не пулемет и выпускать ракеты одна за другой не может. А многие атомные ПЛ вообще не имеют ТА, а если и имеют, то 3-5. И линкор может на себе нести большое кол-во противолодочного вооружения. Благо, размеры позволяют, а рост водоизмещения себя, безусловно, окупает.

Это быле единичные случаи. В основном экипажи Шерманов, идущих первыми, часто даже не успевали понять что их убило.

Немцы не создали атомной бомбы потому, что они ее в принципе и не создавали. Они создавали атомный реактор, который впоследствии найдут американцы и сейчас он открыт как музей. А вот до америки немецкие ракеты могли бы долететь. Есть т.н. Америка-Ракета (допишу позже, уже уходить надо). Вообще в столь бурном развитии американской космической техники нужно благодарить одного человека - Вернера Фон Брауна, создателя Фау-1, Фау-2. А кульминацие его разработок был полет человека на Луну. И про промышленность Германии. Нанадо забывать, 1) что США довольно посредственно участвовала в 1 Мировой 2) немцы были скована Версальским договором до 1935 г. А так поднять промышленность и технику за 5 лет, как это сделала Германия, это много стоит. 3) Германия выплачивала огромные контрибуции за поражение в 1 Мировой 4) Германию потрясла революция в 1919-20 годах, страна потеряла важные экономические районы (Рур, к примеру), свирепствовала инфляция Думаю достаточно.

Строить дирижабли с атомным двигателем, чесно скажу, бред. Такой дирижабль можно будет сбить с винтовки. А какую турбину ты имеешь ввиду ? Паровую или реактивную ? Да и мощность 54000 л.с. на каждый из 10 валов - это уже слишком, размеры будут невообразимые.

Ну раз тема про танки, то предлагаю на рассмотрение немецкий проект Е - создание унифицированных танков. И как он мог бы воздействовать на ход 2 Мировой. Вот ссылки http://www.achtungpanzer.eu/e10.php http://www.achtungpanzer.eu/e25.php http://www.achtungpanzer.eu/e50.php http://www.achtungpanzer.eu/e75.php http://www.achtungpanzer.eu/e100.php http://www.achtungpanzer.eu/flakzwilling88.php

200 кг - этот заряд практически не нанесет вреда линкору, т.к. ПТЗ рассчитана на торпеды с БЧ 300 кг и более.

Я имею в виду то, что при попадании торпеды в ПЛ с ядерным двигателем приведет к неочень хорошим последствиям.

Наши самолеты уступали немецким и по качеству и по количеству. К примеру, у нас И-16 - 470 км/ч, у немцев BF 109E - 550 км/ч. ЛаГГ-и стали только появлятся, но о них была хорошая поговорка Лакированный Гарантированный Гроб. А к 1943 точно бы появились реактивные Me 262 + плюс ЗУР, Фау-1, Фау-2. И с чего вы взяли, что промышленность Германии развалилась бы ? Как раз она наоборот набирала обороты и 1944 году, несмотря на постоянные бомбардировкии, получила максимальное развити (Шпеер - министр экономики, времни даром не терял).

Я хотел сказатьто, что использовать ПЛ, в которых находится атомное вооружение (в т.ч. и двигатель).

Смотря какой ПЛ. Если атомной то понятно (какой дурак будет атаковать линкор подлодкой, которая начинена ядерными ракетами). А вот дизельные созданы для атаки кораблей, правда они не очень сильно изменились со 2 Мировой (с подлодок XXI-серии).

Лучший враг Евы - линкор, вооруженный тяжелой артиллерией.

Что верно то верно. И я думаю получить 2-3 600-мм торпеды для ПЛ является плохой перспективой.

Наверное, немногим известно, что изначально Гитлер не хотел войны с Англией, а войну планировал начать где-то 1943-1947 годах. К этому моменту на вооружение появились бы реактивные самолеты, новые танки, сильный флот, а также революционные летающие тарелки. Смогла бы наша страна устостоять против такого союза (Англия и Германия) ? Я думаю, что врятли.

Может я чего не понял, но тогда получается что современные торпеды не отличаются от торпед 1 Мировой. Т.е. линкор, выстреливший торпедой не может попасть в ПЛ, находящуюся на глубине, к примеру 300 м, а сама подлодка может. Что-то несходится.