Fritz-X

Хм, интересно. Надо попробовать.

Ха-ха, вот как раз ракета попадет, но броню не пробЪёт (во время англо-аргентинского (где то 80-е года) конфликта американские Айовы получили множество попаданий противокорабельными ракетами и ниодна не смогла пробить их бронирование. Противокорабельные ракеты создавались для современных безбронных кораблей, а линкоры им не позубам Вообще, неудачи линкоров (хотя тоже относительные) были вызваны тем, что: 1) половина линкоров были построены в 1914-1920 годах, т.е. тогда, когда для уничтожения самолета были нужны 1-2 88-мм пушки. 2)Даже новые линкоры были построены в 1935-40 годах, т.е. в то время, когда на бурное развитие морской авиации особо не рассчитывали. 3)Зенитное вооружение было средненьким, а на некоторых даже слабое. Ошибки были исправлены только после крови.

Меня уже давно интересует этот вопрос. Хочу узнать другия мнения.

А затем, чтобы иметь большую массу снаряда (большая разрушительная сила) и высокую начальную скорость снаряда (большая дальность стрельбы и бронепробиваемость) и еще один плюс - лишение электричества не будет значить полную потерю вооружения. И тем более, тот, у кого первого будет такое оружие на вооружение будет иметь преимущества (правда недолго). Это будет похоже на постройку Дредноута англичанами в 1906.

75 % я видел и где-то лежит, но новое порадовало.

Термин бронежелет здесь неуместен, т.к. бронежилет защищает только области груди и живота, а броня всё. Более подробное описание брони см. в теме ЛАИ - Бронирование. З.Ы. С цельной броней Ева вообще бы не смогла передвигаться.

Количеством - полностью поддерживаю. Как я думаю, нормальным соотношением серийка и обычная 4:1, но если больше...... куча мяса из последней. Ну а по технологиям 02 была (как мне кажется) всё таки на шаг впереди: живой пилот есть живой пилот и броня у неё потолще.

Как нет смысла ? Один осколок и кранты дамми. Хорошо если просто разнесет на куски, а не преведет к глюкам, последствия которых не предсказуемы. И броня была не только для защиты пилота, просто потому что защитить "от камушков" Еву да и если была для защиты пилота, то зачем покрывать ей всю еву.

Правда, смогут ли американцы их до уровня надежности обычной артиллерии. Пушке требуется много электричества - а значит на корабли нужно ставить мощный генератор (т.е. атомный - а это риск взлететь на воздух), много проводов - один осколок и..... короче, место разрыва найдут в тот момент, когда уже надо будет тонуть . А так же из статьи понятно, что боекомплект ооооочень мал (стандартный для артиллерии (тяжелой) от 90 до 120 на ствол).

Ну это я еще поспорю, есть линкоры (правда всего 3 осталось), которым попадание ракеты как укус комара. Пушкам Гаусса можно найти второстепенное применение, например, для увеличения начальной скорости снаряда в пушке (да того же линкора), но всё равно основным зарядом остается порох.

У меня есть идея. Зачем разгонять снаряд только за счёт электроэнергии или магнитного поля. Можно сделать проще. Берем ствол (от крупнокалиберной пушки) с соленоидами. В качестве метательного заряда используем трубчатый порох или кордид (хотя врывоопасно). Всё происходит как в обычной пушке, но с небольшим отличием - снаряд "подгоняется" как в описанной вами позитронке. И последний вопрос - а как собственно устроен соленоид и где он находится.

Согласен, ширпотреб есть ширпотреб. Поэтому и броню плохую поставили - всё равно оторвут.

Но АТ-поле активная защита, а броня - пассивная. Т.е. АТ-поле надо ставить и не всегда это можно сделать вовремя, а броня висит себе висит и вдобавок защищает.

Но тогда почему броню раскидали по всей Еве. Могли бы забронировать по принципу "всё или ничего", т.е. прикрыть наиболее важные части (в данном случае С2 и псевдопилота), а остальное прикрыть легкой противоосколочной бронёй (20-30 мм)

Но мы не знаем, сколько времени занимает выращивание самой Евы. Полный комплект брони для сериек делали бы полгода в нормальных условия (т.е. если бы она была одна), а для 9 это год и более. Хотя мне вообще кажется странным, что Нерв не разнюхал о серийках - подготовка такого кол-ва материалов трудно не заметить.

Конечно фиговую, это же видно. А вот и не так это просто. Изготовить лист броневой стали толщиной 150 мм гораздо проще, чем, к примеру, 300 мм. Да и крепления нужны более мощные.

ДДБ однозначно. Т.к. он вообще мне нравиться. В нём хотя бы одна Рей, а не три. Райский сад Евы - без коментариев.

Она то есть, но явно из серии Windows или Linux/Unix. Доктору Акаги скорее всего пришлось разрабатывать свою ОС, но интерфеqс в стиле Windows 3.1.

Привет. Я из Лобни. Надеюсь, найдутся фанаты НГЕ в моем городе. Связаться со мной можно по мылу.

Решил задать вопрос, а как собственно устроена MAGI ? Есть ли там ОС и т.п.

Ну во-первых, устаревшего я ничего не вижу. Во-вторых, у сериек слабже бронирование, поэтому уничтожить их будет еще проще (тут уже 280-мм установки подойдут) и никакая регенерация не спасет - псевдопилота уничтожит осколками от разорвавшегося снаряда.

Правильно сказано, я изначально рассматривал гипотетический бой. P.S. Про фотки. Это небольшая часть коллекции.

Про репликанты она может и не знала, но проблема в другом - не было пушек. Пушки нужного калибра были только у Американцев (линкоры типа Айова). А вобще в военном деле нужно смыслить шире (т.е. шире Евангелиона) P.S. Вообще я сразу понял, что не могут признать, что АТ-поле защита хорошая, но против нескольких видов оружия не вполне адекватная. А, вот, вспомнил, есть еще пушки - батарея в Норвегии, но калибр 280-мм (башня от линкора Гнейзенау) - немецкая 380-мм пушка, находится в Стокгольме.

Может с помощью ракетных ускорителей. Но будет лететь со скорость 150-180 км/ч

А я вот все альбомы + концертные записи +синглы.