Перейти к содержанию

Black Cat

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    5105

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Black Cat

  2. St@lker ak

    Опубликовано

    Если кто вякнет, что я назвал и агрегатные состояния, то отвечу - я назвал уровни реальности существование которых можно подтвердить экспериментальным путем, это известно и общепризнанно.

    Кем и в каких работах?

    Торсионные поля же, абсолютно невидимы, не в коем случае не являются материей, их существование можно доказать, но нельзя объяснить. Каким бы принципом мы не руководствовались, говорить "откуда это взялось" "почему это есть" "что поддерживает его существование" мы не можем. 

    Спасибо Кэп. Физика, из большего, не отвечает на вопрос "откуда это взялось". Она описывает как это работает

    Квантовая же теория плоха тем, что имеет много недочетов и с трудом выдерживает конструктивную критику.

    Примеры

    Существование торсионных полей было доказано Шиповым, в хрен.знает.каком.году. По этой теме можно нарыть массу литературы, ищите из ранних работ Шипова и Акимова.

    следующий текст не полностью отражает теории Шипова, Акимова, и Шкатова. Они сделали несомненно очень много, для развития теории торсионных полей, но они все же остаются псевдоучеными.

    Так они же псевдоученыею ПОчему доказательству псевдоученого я должен верить на слово?

     

     

    В целом очень хреново написанный текст

  4. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Жизнь несправедлива. Правда у меня ситуация обратная. Я сейчас из-за контракта не могу послать работодателя. А он из-за начинающегося проекта, по которому пока не хватает данных от заказчика, не может сказать нужен ли я им. А на почте уже месяц висит оффер от Варгейминга >.<

  6. Lance

    Опубликовано

    Ну можно провести эксперимент. Да, собственно, ты можешь провести и доложить о результатах.)
    Да я проводил просто, случайно. После перепрошивки было лень прилаги ставить. Неделю на одной зарядке протянул
  7. Lance

    Опубликовано

    Чувствуете силу олдскульных кнопочников в целом и нокий на платформе S40 в частности?

    Херь на самом деле. Берешь любой современный смарт. Отключаешь постоянный доступ в инет и постоянные попытки синхронизироваться и живет он не меньше звонилки ;)

  8. Мисато-сан

    Опубликовано

     

    Никогда не понимала тех людей, которые меняют ники по пять раз на дню.

    Да лан даже если я назовусь тем, что обычно пишут на заборе все равно вы будете звать меня Арой. Кстати самому нику Areldar по идее больше 10 лет. Но когда нибудь я его все же сменю)

  9. Daniel5555

    Опубликовано

    один пластиковый стаканчик с твоей слюной из макдональдса и привет, твоя днк.

    Ну известна часть ключа, а дальше?

    я понятия не имею, как это все будет построено и какие способы для взлома применятся, мы опять начинаем спорить о том чего даже в проекте нет.

    Тонкий клиент будет стоить например 200 долларов + абонентка. Бюджетный ноут стоит 500уе. То есть чтобы был минимальный смысл абонентка должна быть не более 10уе в месяц. На самом деле это пройденный этап. Терминалы для подключения к мейнфреймам были вытеснены писюками ибо банально дешевле

    говорить что я придумал абсолютно устойчивый крипто-ключ - ну это смешно, ей богу. способ найдут.

     

    Расшифруешь строку зашифрованную с помощью алгоритма RSA ключом длинной 16384 байта?

    я просто вижу что когда надо - и джейл на последнюю айось появляется, и рут на последний андроид, и вирус в офисе эппла, и украденные пароли эвернота.

    Это все хрень. Покажи мне украденные банковские реквезиты у банка. При наличии физического доступа если данные незашифрованы устойчивым шифром то доступ к твоим данным получили
  10. Daniel5555

    Опубликовано

    это очень футуристичная модель, во-первых, потому что придется перестраивать всю инфраструктуру больших узлов связи (вплоть до основных "китов" интернета)

    Рос подучи принципы работа стека TCP/IP и не позорься

    опять же никто не гарантирует что дата-центры не порушатся - в такой атмосфере киберпреступления на узлы, где лежит ВСЕ, только возрастут.

    лол. А толку атаковать датацентр если мои данные невозможно расшифровать за вменяемое время без ключа построенного на основе моего днк например?
  19. Мота

    Опубликовано

    Когда мне пришла повестка в военкомат для уточнения учетных данных я сразу начал рыться в законах. В итоге отказался подписывать повестку на медкомиссию т.к. в тот момент призыв еще не начался. Комиссар так охренел, что даже следующую не выписал(стоит заметить, что если таки бы выписал, то второй раз такое не проктаило бы ибо через2 дня начался призыв), но мою подписал.

  20. Rowan

    Опубликовано

    а ведь чуть-чуть ранее, не было же ни у кого таких скоростных интернетов, люди не качали БД-рипы и вполне себе наслаждались одноголосыми озвучками (19дюймовый монитор так вообще считался большим и кошерным).
    Бгыгы. Вот и выросло поколение не знающие 14" разрешения 800x600 и не искавшего фильмы по друзьям ибо со скоростью в лучшем случае 48кбит/сек и почасовой оплатой интернета особо ни не качаешь
  24. Daniel5555

    Опубликовано

    Так при желании ты можешь скрытые параметры приписывать к чему угодно. Это делали и в квантовой физике до тех пор, пока не доказали, что это не работает, и то желающих до сих пор масса. Только вот макромир, как ты его называешь, и квантовую физику роднит то, что их невозможно предсказать. Если это не работает в одном, то почему это должно работать в другом?

    Движение шарика в этой машине описывается Ньютоновской механикой. Бритву Оккама никто не отменял. 100% данных естесственно получить на практике сложно, хотя думаю если поставить камеру снимающую несколько тысяч кадров в секунду и достаточно точно обмерить штырьки предсказать куда упадет шарик можно будет достаточно точно, единственное что будет играть роль это погрешность измерений. В этом принципиальная разница между Ньютоновской механикой и квантовой. Квантовая постулирует, что у нас уже имеются все данные и дальше нам остается только тервер.

    Ну и как ты можешь узнать 100% параметров? Где гарантия, что даже если ты их узнаешь, ты сможешь сделать какое-то предсказание на их основе? Иначе говоря, как ты можешь доказать, что решение о следующей траектории не принимается в момент контакта?
    Ну давай еще поговорим о теории разумного падения :)
    Никто не может предсказать падение шарика в этой машине, или курс акций или просто что произойдет завтра. Вполне возможно, что все эти системы сложнее, чем квантовая физика. Так что я не вижу аргументов к их детерминичности.

    И че?

    Теория Хаоса

    С чего же? Копенгагенская интерпретация это в определенном смысле отсутствие интерпретации как таковой, они просто работают с данными и формулами без попыток их интерпретировать

    Понимаешь в многомировой интерпритации по сути постулируется нефальсифицируемость. Разные ветки развития событий друг на друга не влияют, а потому мы не можем доказать их существование
  25. Daniel5555

    Опубликовано

    Несмотря на это, путь каждого отдельного шарика, как и точный финальный результат, предсказать невозможно.
    Не согласен. Путь конкретного шарика в это машине определяется начальным вектором скорости. То есть случайным процессом по сути тут является укладка и сброс, которые в свою очередь являются банальным скрытым параметром. В плане квантовой механики пример с шариками бредов ибо тут как раз вполне реально знать 100% параметров. Выражусь более конкретно, можно ли пример недетминированного процесса в макромире у которого не было бы скрытых параметров.
    Есть вообще в данный момент фальсифицируемая квантовая интерпретация?

    Копенгагенская насколько я знаю

×
×
  • Создать...