Перейти к содержанию

Black Cat

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    5105

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Black Cat

  1. Атомный Белый

    Опубликовано

    Еще раз - согласно науке мир не детерминированн. Факт существования невидимых единорогов науке никакого профита не несет - примерно так звучит твоя фраза.

    Потому, что детерминированность/недетерминированность это такой же макаронный монстр как и наличие Творца. Сам факт того, что если знать как устроена вселенная в целом то мир получится детерминированным науке которая не знает как мир устроен в целом ничего не дает

  3. Атомный Белый

    Опубликовано

    Свобода воли означает возможность сделать выбор, который не определяют какие-либо факторы за пределами сознательной части разума.

    Строго говоря свобода воли это особенность нашего мироощущения и не зависит от детерминированности или недетерминированности мира

    Погоди, я че-то не догнал, или не до конца понимаю значение слова "фальсифицируемость" в данном контексте? Энивей, индетерминизм в случае детерминизма можно опровергнуть для какого-либо конкретного приложения (квантовая физика, термодинамика), но не для всех известных и неизвестных способов существования материи сразу.[/size]

    Ну грубо говоря индетерминизм можно опровергнуть условно создав формулу состояния вселенной. В теории это возможно :)

     

    Повторюсь, детерминированность не означает, что:

    1) Наблюдатель внутри изолированной детерминированной системы может получить достаточно данных для ее прогнозирования. Думаю, это невозможно просто потому, что уже для записи состояния всех элементов системы понадобится память, превышающая доступную внутри системы.

    Ну сколько данных нужно сложно скзаать. Вполне возможно что если моделировать от самого начала то достаточно знать время и какойто 1 начальный параметр :)

  4. Атомный Белый

    Опубликовано

     

    Детерминированность мира это научный вопрос уже давно. Другое дело, что философия позволяет разглагольствовать ни о чем, так как там нет никаких серьезных критериев, поэтому там можно прийти к любому ответу на любой вопрос. Наука же ставит цель попытаться узнать объективную реальность. Она не дает на 100% точных ответов, но зато ее ответы имеют значение.

    •  

    Задача науки это по сути создание для разных процессов функции состояния этого процесса по времени и если вдруг завтра там боженька вдруг скажет господа мир детерминирован то принципиально ничего не поменяется ну кроме того факта, что в теории мы можем предсказать все происходящее

  5. Атомный Белый

    Опубликовано

    Резюмируя, либо мир недетерминичен, либо мы не знаем, как работают атомные реакторы.

     

    Ну допустим как работают атомные реакторы мы знаем только в некотором приближении :)
    Научно не получиться доказать, чо мир детерминирован/недетерминирован просто потому, что для этого нужно знать как он полностью устроен. Грубо говоря у тебя есть листик, ручка, кнопка и экран. При нажатии на кнопку на экране появляется 1 или 0 грубо говоря нереально сказать используемый алгоритм генерации цифры случаен или псевдо случаен, даже если будет какаято закономерность например постоянно выпадает 1 ты не можешь исключить тот факт, что 1 случайно выпало 100 раз подряд, как и отсутствие закономерностей не будет говорить о случайности процессов, может просто алгоритм хороший для текущего количества экспериментов.
     
    Вообщем детерминированность мира вопрос скорее филосовский нежели научный
  6. Атомный Белый

    Опубликовано

     

    об его надежной (с высокой степенью вероятности) предсказуемости.

    ИМХО невозможно по соображению Хари Сэлдона: если ты предсказал будущее и узнал результат, то он тут же теряет смысл, потому что появился новый фактор, неучтенный ранее и влияющий на это самое будущее - твое знание о результатах предсказания.

     

    Если мир детерминирован то мое знание результата не может помешать будущему произойти :)

  11. Black Cat

    Опубликовано

    По дефолту эльфы САМАЯ сильная раса за счёт стартовой скорости, люди за счёт скорости миттельшпиля (архангелы) тоже где-то рядом

    Ну во-первых ты либо не таскаешь с собой гномов и дендроидов либо ты далеко не самая быстрая раса по скорости на карте. Во-вторых Хуманы сильны не скоростью архангелов( на которых еще нужно найти 20 ресурсов каждого типа) а ранними лошадками

    Тебя не смущает, что на M к тебе уже в первую неделю могут придти чудища? Да, на последней сложности. Тебя не смущает раш гремлинами на S?

  13. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Основная проблема образования в ИТ это то, что очень многие почему-то ограничивают ИТ программированием/разработкой. Некоторые особо упоротые преподаватели чуть ли не с презрением говорят о людях других ИТ-профессий. А те самые "другие ИТ-профессии" дико страдают от нехватки нормальных кадров.

    Эти люди видимо ничгео толкового никогда и не программировали
  14. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Основная проблема высшего образования это отсутствие толкового средне-специального образования. СО своей колокольни: научить человека сносно кодить можно легко года за 2. Для этого нужно немного математики, теория алгоритмов, предметы о том как работает железо, теория компиляторов, пара основных языков все это можно дать за 1 год, второй год это пол года специализации в сфере и пол года выпускной проект

  20. Daniel5555

    Опубликовано

    Единственное зачем необходим именно такой формат на студиях - это для редактирования музыки.

    По обрывкам данных как я понял он там сильно избыточен.

     

    Разницы в воспроизведении там нет. Поэтому даже использовать слово "качество" в таком контексте - это не совсем верно.

    Ну как сказать среднее значение сотни измерений каждого ребра сложной фигуры даст более реальный объем чем при 1 одном измерении. Другое дело что простому смертному все эти данные не нужны :)

  21. Daniel5555

    Опубликовано

    Я так понимаю, число 64 кГц взято из-за диапазона от 0 до 32 кГц, верно?

    Нет 192кГц поделил на 3, а не 4 :)

    Я отлично понимаю, что Сиди качества более чем достаточно и студийное качество 192/24 в домашних условиях нахрен не упало :)

  22. Daniel5555

    Опубликовано

    Нет, нет и еще раз нет. Качество не будет лучше. Ни в каких условиях, даже в самых диких. Даже в самых идеальных

    Взлет ракеты же! по герцам да, там учитывая даже все неявные влияния 64кГц более чем достаточно

  23. Daniel5555

    Опубликовано

    Ну думаю тебе примерно ясно почему я хочу чтобы у поно чтото получилось несмотря на маркетинговый буллшит на который мне срать с высокой колокольни

  24. Daniel5555

    Опубликовано

    Какие-нибудь фактические основания есть для этих утверждений? Я не знаю насчет Айтача, но у Айфона музыкальный тракт очень качественный согласно тем исследованиям, которые я читал. Вот, например: http://www.engadget....ls-audio-tests/ У Айтача тракт по идее такой же.

    Ну допустим по поводу совеременных айТачей я могу быть не справедлив. Сам я юзал первое поколение и еще слушал то поколение которое на основе 4ого айФона, но там была не моя музыка потому хз, мот треки хреновые были. НО качественный звук это 1 из 3 требований. Но тач льет, по времени работы, по объему памяти, по работе с плеером вслепую. Это не плеер для прослушивания музыки. Это PDA

     

    Насчет Айтача не знаю, а для старого Айпода есть Rockbox, он может вопроизводить FLAC и не только...

    У iOS девайсов надо ставить стороннее приложение и лить через тормозной тунец или фтп или вебинтерфейс

×
×
  • Создать...