Я мб так сказал, но сам считаю наличие образа без выверенного композиционного "хребта" - недостатком текста. Про энергию уже всё сказал. Твой рассказ подобен ядерному взрыву без участия в нём собственно ядерной реакции. Взрыв есть, источник не прослеживается. Нет, чисто логически он обозначен, судьбы героев описаны и всё понятно. Но с точки зрения читательского восприятия никакого источника нет, он не "накопился". Имхо тексты стоит писать с прослеживаемой структурой, а не "эмоции на ровном месте".
Хотя тут стоит сказать, что рассказ опирается на события, знакомые читателю, а потому некое "накопление" есть - мы вполне можем вспомнить и представить себе всё то, что там было. Но всё же я считаю что такая реализация образа неудачна, он не "оформлен".
Ну а образ сам по себе, этакая зарисовка - претензий нет, тут всё отлично.