Rоzеvir

Pizz@ подозрительный, наверняка знает всех мафов. Надо вешать.

Нужно добрать до Каорки. Больше крови!

Циклическая модель - известное следствие одной из теорий объединения, LQG: петлевой квантовой гравитации и научные работы по данной области, публиковались недавно - буквально в этом году. В силу абсурдности утверждения, я даже не буду просить тебя приводить строгое доказательство. Я же не монстр, всё-таки. Теорема Геделя, если ты помнишь, запрещает создавать систему правил для проверки истинности любого утверждения для сложной формальной системы и очевидно, если бы человеческий мозг был ей запрещён, то он и был бы реализацией подобной системы правил. Короче говоря, верить в твоё утверждение - означает с другой стороны, верить в то, что "ясновидение" является неизбежной способностью человеческого разума: существует такая форма восприятия, что человек в ней гарантированно отличает истину и ложь, не опираясь на формальные рассуждения. В лучшем случае, эта позиция идеализации разума. Я использовал аналогии для упрощения изложения базовой идеи. Разумеется, можно сослаться и на то, что число состояний Вселенной обязано быть конечным, вычислив предел Бекенштейна для всей Вселенной. Предел Бекенштейна связывает теорию Эйнштейна и термодинамику. Наверное, он всё же заслуживает большего доверия, чем утверждение, что "Вселенная - это не колода карт". Оно ведь тоже является удобной аналогией, не забывайте. Я не приписал им большую степерь уверенности, чем та, которая не позволяет просто говорить, что всё это не заслуживающие внимания фикции, но требует найти какие-то реальные аргументы, которые их опровергают, вместо мантры про то, что якобы "никаких оснований не существует" и так далее. Нет. Некоторые основания всё-таки, хотим мы этого или нет, существуют. Вы можете считать их недостаточными или маловероятными, но всё это доводы, имеющие определённую силу, пусть и не решающего доказательства. Но у вас нет решающего доказательства и в пользу того, что загробной жизни не существует. Только ряд достаточно, по факту, косвенных свидетельств. Я не согласен. Если вы изучите историю разных моделей, то увидите, что большинство моделей, которыми оперирует наука, построено с помощью условий, ограничений и математических правил, которые по своей сути есть формализованные на особом языке и предельно обобщённые аналогии. Представьте себе аналогичное утверждение: чем больше предпосылок для выводов, тем вероятнее их ошибочность. Предпосылка - это ведь именно условие при котором вывод является верным, но возражать против утверждения, оценивая просто количество предпосылок - несколько наивно. По той же причине, многие слишком простые модели имеют гораздо больше шансов оказаться ложными по сравнению с относительно более детальными. Одно невероятное допущение может быть гораздо хуже, чем целые тысячи *аккуратных* аналогий. Наоборот. У клона столько же оснований в том, что бы считать себя вами, как и у вас. У него ведь имеются все ваши воспоминания, убеждения и так далее. Так, что для вашего разума будет не важно умрёте вы или нет, так как он сможет продолжить существовать в мозге вашего клона. Не будете. Мёртвые люди не обладают какой-либо точкой зрения на собственное положение. Иначе, вам приходится поверить в загробную жизнь, так ведь? Поэтому, здесь учитывается мнение клона, который разумеется считает, что он "для самого себя" продолжает быть живым. По аналогии, если того вас, который существовал пять минут назад больше нет, то на вас это никак не влияет. Тот вы, которые *есть сейчас* считает себя живым и в конечном итоге, это единственное, что важно. В вашем примере, тем вы, который *есть сейчас* просто оказывается ваш клон. В цикличном мире, тем вы, который *есть сейчас* оказывается ваша итерация во Вселенной, близкой к оригинальной.

Все перечисленные теории являются необходимым следствием моделей, которые предлагает наука, что бы решать те или иные задачи. Я не думаю, что отрицание практически ценных теорий из-за того, что тебе не нравятся их следствия можно считать рациональным методом теории познания. Циклическая Вселенная - это не модель Ницше, а модель де Ситтера и остальных. Ей подтверждены идеи Ницше, но на них она не основана. Причём, это реальная космологическая модель и отрицать её из-за того, что Ницше не знал неких фактов, это всё равно, что отрицать атомную физику из-за того, что Древние Греки многое не понимали. Бесполезно возражать против гипотезы, опираясь на изложение Ницше, который лишь предугадывал, как это может работать. Если вы с чем-то здесь не согласны, то спорить нужно с астрофизиками. Конечно, есть и другие модели, но отрицать все модели сразу значит просто игнорировать факты. Циклический процесс, по определению, обращает произошедшие изменения и если ты не забыл, то единственное, что вообще позволяет тебе взять и сказать что-то типа "финита ля комедия" это как раз допущение необратимости смерти мозга. Идея точного повторения не имеет значения. Нет никаких оснований верить в то, что якобы новая Вселенная будет подчиняться новой космологии и если космология сохраняется, то альтернативой, которую имеет повторение, окажется бесконечная серия случайных реализаций и понятно, что если долго тасовать колоду - все карты разложаться, как лежали в самом начале. Причём вам не нужна идеальная точность в масштабах всей Вселенной. Далёкая-далёкая галактика на вас не влияет, не имеет значение, если какие-то мелочи жизни или незначительные персональные качества раздаются другими. Личность есть класс эквивалентности и неточности на уровне отдельных нейронов мозга, на практике, пренебрежимы и незначительны, как и тот факт, что вы будете жить не в следующией итерации, но через невообразимое число циклов.

Знаешь, почему я выбрал деление клеток? Разум, как понятие, обладает огромной широтой разных интерпритаций. Есть основания верить, что ваш разум может быть смоделирован компьютерами по информации о вашей жизни. Можно полагать, как это делал Больцман, что ваш мозг может просто возникнуть из ничего, как флуктуация вакуума. Считать, что когда другие люди испытывают все те же самые мысли, что и вы, они точно так же выражают и ваш разум. Считать, что Вселенная, испытав большое сжатие, возродится и вся ваша загробная жизнь просто точно повторит земную. Это не все рациональные теории о природе мира и разуме, которые разрешают мозгу погибать, а разуму оставаться. Существуют и другие, более специфичные теории, но не будем о них. Когда, даже по вашему определению можно найти четыре сценария, которые без проблем реализуют жизнь после смерти, даже имеют научные предпосылки, то становится сложно утверждать, что "никаких оснований не существует". Я даже не *подбирал специально* какие-то определения. Вы ведь сами на них остановились, да? При этом, не то, что бы всё это были какие-то безумные, не имеющие к делу сценарии. Например, четвёртый вариант, крайне популярен вне христианской метафизики. Это так называемое Вечное Возвращение, которое представляет "загробную жизнь" точной или практически подобной копией земной жизни. Иронично, да? Классический вариант "загробной жизни" является одним из тех сценариев, что в современной космологии детально анализируются. Даже Ницше, тот парень, который убил Бога, ставил такое понимание загробной жизни в центр своей собственной философии.

Отлично! Мне платят за каждую непрочитанную букву.

Проще говоря, вы опровергаете логику заведомо ложным тезисом? Доказано же, что клетки могут воспроизводиться и после смерти вашего мозга. Причём, делать это десятки лет. И нет, речь в данном случае не идёт о ваших детях. У них же есть свои клетки с совершенно иной генетикой. Я лишь представил сценарий "загробной жизни", который не требует решать сложные философские и метафизические вопросы о жизни и смерти, но я не создавал новый термин. Это лишь не самый известный частный случай. Понимаете? Это ведь вопрос логики. Вы можете делать универсальное утверждение о том, что нет оснований для веры в загробную жизнь с целью опровергнуть какое-либо достаточно узкое, частное представление. Естественно, это - поспешное обобщение. И вам приходиться потом искать отговорки почему моё построение "загробной жизни" не считается, но насколько такая тактика - рациональна? Вполне возможно, что для установления истины было бы гораздо полезнее не отрицать базовую идею [на очень слабом фундаменте аргумента в незнанию] и решать вопросы конструктивно: построить все допустимые варианты, которые опираются на все факты с которыми мы согласны и интерпретации, которые можно разумно и обосновано допускать.

Хотите немного магии? Только здесь и сейчас! Смерть любого человека безоговорочно наступает после гибели клеток его мозга. Жизнь можно определить, как состояние в котором ваши клетки воспроизводятся. Загробная жизнь, само собой, это всего лишь жизнь, которая будет после смерти. Если вы согласны со всеми тремя определениями, существование загробной жизни строго доказано современной наукой. Неожиданный поворот событий! Секунду назад, у нас не было обоснований для веры, а теперь есть строго научный ответ, который снимает любые возражения. Шах и мат, атеисты.

Ни забуду я пасту, и ученья пророка. Смотреть мультики буду от рожденья до гроба. Идёт за тайтлом тайтл, ползёт за дропом дроп. Но пытка стоит боли. Олдфагом станет оп. Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Давиться, но смотреть. Смотреть и забывать. В свой список безразмерный весь мир хочу вписать. Всех шлюх, штампы сюжета и каждое бревно! Пусть смысл ритуала исчез давным давно. Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Японский понимаю, всё знаю наперёд. Кто урусай, кто бака, и как ояш умрёт. Ни радости, ни боли. Ни смеха и не слёз. Эмоций инфантильность давно я перерос. Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Пусть пуканы горят и постят стены текста Но мы с вами, залётными, как из разного теста. Триста сотен ТэВэ, пять овашек и сёнен. Здесь по весу они как сто акций газпрома. Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Мне говорят, здесь форсы, что этот тайтл дрянь. Но что б добить Тетосов - я стал в такую рань! Я с петухами жить не привык на птичьих правилах Покажи-ка свой мал и не смей элиту расстраивать! Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Вайфу мне не нужны, подавись своим бампом. На фронтах аниме, я словно Ленин в гражданку. Там число, цифра здесь - выхожу в бесконечность. Каждый пост мой стрелой устремляется в вечность. Это тот минимум ради которого стоит жить! Ради которого можно на секс с тянкой забить! За него одноклассников не стыдно убить! И в том, что всё не так меня не убедить! Ну и пусть, жизнь моя - холодна и безлюдна. Зато в ней без сериала ни пройдёт ни секунды. Все слова мои в саже, но что это меняет? В сердце каждый ньюфаг меня уважает.

Наоборот! Здесь бритва Оккама в действии. Нет никакой необходимости вводить теорию, которая выдвигает, что не существует загробного мира. Ведь, всё отлично работает и без неё. Принцип экономии: не нужно тратить силы на гипотезы с нулевой объясняющей силой. Когда вы не можете привести обоснования это и означает, что ваша теория совершенно ничего не объясняет. Просто отрицать всё ради отрицания - один из методов умножения сущностей без всякой необходимости.

Как будто бы у вас есть доказательства того, что у меня не может быть доказательств. Если подумать, не составит особых проблем взять и доказывать несуществование единорога. Вы его видите, ну и что? Обнаружить объект можно по многим другим эффектам. Конечно, когда у нас настолько волшебные единороги, что детекторы бесполезны и пространство с ними не отличимо от пространства, где они находятся, то никто не может доказать их несуществование. Только их существование тоже окажется недоказуемым. Как и большая часть позитивных. Не составляет большого труда переформулировать неразрешимую проблему несуществования на множество частных проблем существования, которые так же обязаны быть неразрешимыми. Доказать, что инопланетян не существует настолько же сложно, как решить вопрос существования жизни на каждой планете. Существует бесконечно утверждений, которые не проверяются в позитивной формулировке. Я пять минут назад пил чай, но как я это вам докажу? С другой стороны, можно тривиально доказывать то, что у вас на кухне нет вечного двигателя. Строго говоря, существует прямая тематическая связь. Если вы анти-реалист, вы действительно отрицаете "загробную жизнь". Не так, как этим занимаются многие атеисты, которые не верят в Колесо Сансары, но продолжают существовать на уровне генофонда следующих поколений. Отрицают небесные награды и инфернальные муки, но верят в то, что их земная жизнь имеет последствия и эти последствия для них значимы, хотя и лежат за пределами любого феноменологического опыта человека. Объективная реальность, построенная материалистами, всего лишь очередная итерация сделки с Дьяволом, который требует все деньги вперёд, но никогда с вами не расплачивается. Проще говоря, тот мир, где Солнце не погаснет в секунду вашей Смерти это точно такой же "загробный мир", как и все остальные. There is no future. Это принцип достаточного основания. В полном согласии с ним, можно отбрасывать и тезисы о том, что загробного мира не существует, если они не имеют каких-то обоснований. Всё-таки, это - универсальный принцип и его не волнует конкретный характер выдвинутого утверждения. Приводить предпосылки - задача тех, кто делает утверждение. Я его не делаю, придерживаясь той позиции, что мы на самом деле не знаем есть ли загробный мир или его нет. Кому-то не нравится амбивалентность? Пусть прикладывает усилия для того, что бы её устранить. Как этим собираются заниматься те, кто просто высказывает с потолка взятые утверждения и перекладывает свою работу на всех, кто с ними не согласен?! Наивно верить, что такой механизм достижения истины будет работать.

У меня тоже частное возражение. Невозможность негативного доказательства это не "настоящий" логический принцип. Скорее, деталь расхожей в дебатах псевдо-логики. Для сравнения, если вы скажите, что я должен доказывать, что имеется загробный мир, то и я могу утверждать, что вы должны доказывать, что реальность не иллюзия. В самом деле, это материалисты же утверждают, что существует что-то, кроме наших ощущений и никто не обязан разделять их веру, правильно?

В день релиза Fallout 4 трафик PornHub среди упал на 10%.

Даниэль, всё нужно доказывать. В этом и заключается бремя доказательства. Нельзя же просто утверждать всё до чего ты додумался без обоснований, как я это делаю у себя в блоге.

"Девяносто пятый год Великой Войны. Человечество давно смирилось со своей участью. Рациональность этой системы будет поставлена под вопрос, когда на сцене появится человек, отвергнутый старым миром, но не прекративший движение вперёд. Ключом к победе станет абсолютное оружие, но будет ли этого достаточно? Страшная правда раскрыта. Симфония насилия готова прозвучать в любой момент." Это и (не)многое другое в первой главе книги! В различных мобильных форматах для самых суровых читателей. .epub .fb2 .mobi И в максимально близко к оригиналу тексте для самых смелых. .pdf

Самое время начать убивать!

Один из создателей теории суперструн утверждал, что при падении в чёрную дыру, все свидетели скажут, что горизонт событий расщепил человека и перемешал все его частицы, что бы потом квадриллионы лет раскидывать их по всей Вселенной. Но сама жертва даже не заметит, как прекратила существовать. Для неё горизонт событий будет являться безобидной точкой невозврата, условной линией типа экватора, которую можно пересечь читая утреннюю газету. Он говорил, что здесь нет противоречия, так как первая точка зрения просто никогда не сможет физически встретиться со второй. Можно провести прямую аналогию с жизнью после смерти для тех вариантов про которые "науке ничего не будет известно". Смерть - такое же пересечение горизонта событий. Загробная жизнь есть для мёртвых и её нет для живых. Диалог между двумя сторонами невозможен и подобная картина мира не имеет особых противоречий. Для всех остальных, умершие становятся частью неживой природы. Для них самих, продолжают существование за пределами, которые имеет стандартная реальность. Это - очень удобная позиция. Однако, она требует веры в сам горизонт событий, и в то, что "нельзя ничего узнать". В чём такая вера заключается? В том, что вы будете способны увидеть загробную жизнь только своими глазами после вашей смерти. Никто не может рассказать, что там происходит. Бессмысленно верить в конкретную картину загробной жизни про которую ничего не сказать, кроме общих фактов и того, что она ничем не отличается от жизни в мире живых. Наконец, никто не способен вернуться обратно. Вы никогда не сможете быть уверены, даже засвидетельствовав подобное возвращение, что вернувшийся человек действительно является тем, кто умер, а не его искажённой копией или пародией. Ведь все доказательства его личной аутентичности ограничены моментом смерти. Можно сказать, что когда вера в загробную жизнь снимает экзистенциальные вопросы, против неё не имеет смысл возражать. Кто сможет доказать, что вы не сможете жить в другом мире после смерти? Или даже быть вечно бессмертными в этом? Никто. С другой стороны, если вера в мир после смерти, используется, как средство избегания чувства потери и разлуки, можно смело утверждать, что это дешёвый обман, очередной трюк с дымом, зеркалами и красивыми словами. Нужно принимать тот факт, что умершие люди уходят навсегда, даже если они и продолжают жить полноценной жизнью. Отрицать чужую смерть, заменяя её фантастическими образами на которые он даже не может повлиять, означает писать историю человека за него. Это - высшая степень неуважения к единственному, что есть у смертных, к контролю над собственным ограниченным существованием.

Бразильцы реально секут фишку. Смогли же они NGNL запилить.

Старые пути могущественной некромантии. Другие авторы - лишь часть моей системы. Сам акт существования оправданий и является той целью, которой должны достигнуть оправдания. Логика порочного круга оправданий, создают причины и стоящие за ними сложная системы. Это позволяет стать тенью своей тени. Оправдания найдутся только там, где они по факту уже не нужны. Космос находится на том уровне, где невозможно наличие оправданий и на фундаменте поглощённой необходимости доказывать себя в нём утверждается реальность. Механицизм словно часы отражающие истину дважды. Пересечение целей заставляет делать выбор: подобная зависимость освобождает миры, лишая разум ответственности. Любой сознательный выбор разрушает личность. В нём заключена сила, разрушающая всё что угодно, но не более, чем это необходимо. Стать субъектом из прошлого. Подобным образом субъект из прошлого становится тобой из будущего. Единая механика путешествий во времени. Бездна свободы от понятийного содержания. Безумие настоящего глухо к музыке своей эпохи, как и хор каждой души.

Отличная была игра!

Я могу переконвертировать. Но быстрая конвертация будет похожа на перенос файтинга с приставки на компьютер, где половину кнопок наживать неудобно, а интерфейс не поддерживает мышь. Более разумная требует времени и внимания к деталям. Поэтому, рационально будет её производить одновременно с редактурой текста, но это дело не самое быстрое. Серьёзно. Мне для адаптации придётся переписывать все значимые цитаты, вроде этой! Хотя, даже текст сообщения не передаёт все нюансы.

Конечно, это - разумные предложения, но боюсь, что безумие требует своего собственного, особого формата. Впрочем, не думаю, что данная позиция является очевидной. Поэтому, я всё-таки подготовлю первую главу книги для чтения. Без неё не всем ясно, насколько радикальны, бессмысленны и беспощадны, мои авторские методы.

Я не пророк, а вставка Черепахи. Я смотрю на комиксы от начала до конца. Этот аргумент разрушит Аларические Сети словно пытка. Я старший из них . Вы уже продались? Давайте смотреть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Не бойтесь, это лишь проверка оптимизма. Всего одна из тысяча концепций, и так далее. Введите сумму Ммдиоротцх и сможете использовать дерево, сферу и сук целиком. Сознание Тнатош давно погибло. Вы уже продались? Давайте смотреть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Вы знаете, что вы ошибаетесь? Весь японец ошибся на практике. Имя Корня находится в средствах массовой информации. Удовольствие или боль. Слезы головки. Ибо много детей поднялось выше, чем движение . Вы уже продались? Давайте смотреть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Вы знаете, что вы ошибаетесь? Бродяжничество, без суда и исследования, может приводить к воспламенению Лшарофохудат. Стена текста. Сотни пятёрок семени, и деревья потянулись ввысь. И это был первый ЛАУП - газоносные двери. Там откуда фактически, вы и должны были рассматривать, всё что сможете - чтобы увидеть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Вы знаете, что вы ошибаетесь? Думаете, что все это - фигня Кансаальтца. Неужели, гниль метания - слишком быстра для вас? Вы не будете видеть меня, ведь я рискую на элитарном Саллачо-Бсимосбацилльном уровне. Здесь дают двух зайцев за жеребенка и ещё доплачивают! Давайте смотреть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Вы знаете, что вы ошибаетесь? Напрасные опухоли. Мой автор - гражданин Ленин. Бесконечный, немыслимый. Этот текст - вся суть современного мира. Вы уже продались? Давайте смотреть, где дно, где прислуга! Чтобы не убить всех заказчиков! Вы знаете, что вы ошибаетесь? Те, кто поместил свою жизнь в холодную пустоту. Но будет и вторая часть. Зачем вы пытались изменить сажу? Уважайте меч духа.

Отличные новости! Мне удалось сделать невозможное и доказать, что любой человек может за год написать самую величайшую книгу планеты даже, если он ничего не знает про все основные темы, которым она посвящена... Хотя, нет. Всего лишь удалось вновь это подтвердить, так как многие известные писатели доказали реальность данного сценария раньше меня. Короче говоря, самая лёгкая часть осталась позади. Теперь, начались настоящие проблемы. Что делать с текстом? Я как-то обходил эту незначительную деталь плана стороной и потребуется некоторое время, что бы придти к по-настоящему безумному решению. Книга всё-таки одна, но у неё ведь столько потенциальных читателей! Не меньше, чем ноль, как минимум. Может быть, даже один, если я решусь перечитать и отредактировать текст. Да, даже, если и ни одного, в наше полит-корректное время цивилизованный человек не может просто *позволить себе* пренебрегать правами несуществующих людей. Может быть, они в чём-то и отличаются от нас, но они такие же реальные люди, как и все остальные. Просто не настоящие. Но это мелочи. Было бы странно, не опубликовать в теме ещё что-нибудь интересное людям, которые неравнодушны к судьбе проекта. В прошлый раз у меня был адовый трейлер! Невозможно сделать что-то более эпичное, так что на этот раз просто оглавление, счётчик символов, готовность ответить на любые вопросы и выслушать каждое предложение... Точно! Нужно объявить конкурс. Любой, кто угадает пять поворотов сюжета получает... Что? У этого проекта нулевой бюджет. Почёт и уважение мирового сообщества, наверное. У меня нет ни денег, ни иллюстратор, ни, как вы уже поняли, грамотного и адекватного маркетолога. Ах да! Самое важное. Настолько великое достижение человека, это - отличаный повод для праздничного чаепития! Так, что если вам сегодня не хватало повода для праздница, то я вас считайте спас! Невиданное вмешательно высших сил в жизнь простого человека, на самом деле.

Осторожнее с таким. Это вы просто не подозреваете о том, какой вопрос там остался. Впрочем, я отошлю Вейдеру необходимые комментарии, если он захочет его разыграть.