Rоzеvir

А если, например, я - потенциальный ценитель, а друзей-анимешников не имею? Соответственно, и приобщиться не могу в силу того, что при элитарной системе, обладание знающими друзьями становится критичным. Случайно найти Евангеилон и посмотреть его - это достаточно маловеротяное событие. Мы же не забываем, что его по телевизору крутить не станут. Это тоже неправильно. Очевидно, что гораздо более справедливым будет общедоступное аниме. В силу того, что корреляция между потенциалом ценителя и наличием нужных связей является исскуственной.

Это очень слабый довод. Потому, что отсутствие массовости и легкодоступности так же снижает вероятность приобщения. Потому, что в обратном случае, человек всем хорош, не имеет предвзятого мнения против анимешников и мог бы открыть для себя стоящие вещи. Но последнии будут настолько недоступны, что он даже рядом с ними пройти не сможет. В вашем случае потенция упирается в незримые психологические барьеры, в моём в материальные припятствия. При массовости, он не хочет посмотреть; при элитарности, не может. Я думаю, что первая проблема не такая серьёзная, как вторая. Сколько тех же EнЕшников впервые Евангелион по телевизору увидели? Забавные ребята. Даже сами фанаты Hellsing'а уже давно сошлись на том, что это ещё тот трэш.

А вдруг, я один из них? Или ты? :serious:

Кратенько. ^^ Любая элитарность проигрывает популяризации, если попляризируемая вещь не является опасной для общества. Что это за концепция такая - "аниме должно быть только для избранных"? Если даже, не ясны избиратели этих самых избранных. В конце концов, это же самоопределение и самоназвание никаких голосований никто не проводит. Если говорить о том, что "аниме только для настоящих ценителей", то тут элитарность так же не требуются. Пусть аниме будет доступно всем! Кто его ценит - тот будет его смотреть. Кто его не ценит - смотреть не будет. Это же просто! Хорошо, что меня общественное мнение относительно субкультур меня не интересует. Как, врочем и "-того немного" не является для меня чем-либо плохим. А в чём проблема? Им нельзя этого говорить? Они ничуть не приобщились? :serious: Огорчаться массовости аниме из-за того что оно должно быть для избранных, это всё равно, что огорчаться по поводу того, что в стране продаётся дешёвый чай, доступный тем у кого нет культуры чаепития. И в чём-то последнее будет даже более адекватным. Массовая анимезация является достаточно хорошей вещью. Она улучшает доступность аниме и качество последнего. Например, раньше Евангелион было достать гораздо сложнее, чем сейчас. Да и не показывали столько, сколько раньше. С массовой анимезацией жить стало проще и веселее. Но это не должно волновать истинных ценителей аниме, так как они просматривают аниме не ради того, что бы из толпы выделиться. Разве нет? :lol:

Вы будите ассимилированы, сопротивление бесполезно... Я имел ввиду... Кто мы? Какие будут указания? Что и зачем мы делаем? Я с вами, какое бы безумие не намечалось!

Я могу к вам зачислиться. Я могу даже во все группы зачислиться, если кому надо!

А какой? На самом деле, это он. Но этого не достаточно. Если достаточно, то я пьян.

Кстати говоря, кто смотрел фильм "Дух времени"? Хороший развлекательный и немного познавательный конспирологический фильм. Толкает умные вещи, интересен и вообще лауреат каких-то наград.

Производство средств производства дошло до такого уровня, где каждый желающий может сделать себе уникальную колоду с современным дизайном! Уже есть продвинутый генератор.

Эта тема стала чего-либо стоить только после того, как в ней произошёл диалог между мной и Максом.

Лишь некоторый вид соединения обоих ещё сможет сохранить некоторую самостоятельность. Частичная комбинация обеих факторов, так сказать.

Дарт Лекс Метал его сорвал. Реально.

Мне просто было нечем заняться, пока грузилось К.Г.Ж.

Эти катастрофические события ударили по всем нам.

Кратенько. ^^ Если для чего-то не нужно быть специалистом, это не значит, что соответствующей профессии не будет существовать. Что бы рисовать не обязательно быть профессиональным художником. Проблема заключается именно в том, что никто не способен быть специалистом, который может производить хорошие идеи в заданных количествах. А разве Ньютону удалось доказать тот же закон действия и противодействия? Это достаточно туманный вопрос. Например, мне данное утверждение кажеться достаточно сомнительным. В силу того, что доказательство Ньютона, которое по вашей версии должно существовать нельзя так просто найти; в силу того, что ни один из доступных источников не говорит о том, что Ньютон что-либо доказал; в силу того, что даже современное доказательство в них не упоминается. Откуда вы взяли данный факт? Заслуга Ньютона была только в том, что он распространил принцип действия и противодействия (который может быть доказан даже в бытовых условиях) на дальние взаимодействия тел. Например, на гравитацию. Она заключается в наличии на каждой стадии конкретных ответов на вопросы "что", "как" и "как именно". Обобщать же практику инжерного дела на общие случае, было бы неверным. В силу того, что последнее будет являться только отдельным случаем.

Совсем уж лёгкая загадка.

А вдруг и мне что-то придётся отвоевать?

Гости уже могут писать за Пчелу?

Могут, если смогут войти в эту тему.

Кратенько. ^^ Ну так ведь, профессия она на то и профессия, что бы что-то производилось не всеми подряд, а узким кругом специалистов-профессионалов. Возможно даеж с учётом специфики сферы применения произведённого товара. Я брал предельный случай. На деле не только не бывает, что бы идея приходила в голову только одному человеку, но и что бы она была востребована всеми людьми, например. Тем не менее, более ценной при прочих равных условиях будет являться та идея до которой додумается меньшее число людей. Насколько я помню, принципы не доказываются и не обосновываются. Напротив, все обоснования и доказательства строятся исходя из принципов. Здесь всё достаточно просто. Идея всегда должна отвечать на вопросы что и как сделать. Соответственно, одно только мечтание и осознание необходимости чего-либо - это ещё не идея. Идея должна обладать хотя бы примерной схемой решения проблемы, а не только обозначать последнюю. Максимальный вопрос на который недопустимо отвечать - это вопрос, как именно. Связанный с технической реализацией некоторых моментов. Здесь действительно нужны Сайтовы специалисты.

Кратенько. ^^ На самом деле, нельзя говорить, что хорошие идеи никому не нужны. И уж точно, очень хорошие идеи нужны многим, кто может их реализовать. Несуществование такой профессии, как "генератор идей" связано с тем, что никто не может работать на последней профессионально. Нет таких людей, которые могли бы генерировать качественные в заданых объёмах и в заданные сроки. А по каким критериям вы оцениваете качество идей? Единственный очевидный параметл качественности идей - это возмоность их реализовать. Идея, которая не может быть реализована в принципе - будет явной некачественной идеей. Остальные же параметры могут быть довольно вариативными. Можно считать параметрами востребованость, прибыльность или уникальность идеи. Потому, что очевидно, что хорошая идея - эта та, которая работает, востребована всеми, приносит деньги и при этом пришла в голову только одному единственному человеку. У вас есть основания считать, что люди понимающие в веб-технологиях не имеют возможности самоорганизоваться? Организовать знающих людей это куда легче, чем даже хорошие идеи придумывать. Генератор идей не занимается организацией людей со знаниями и опытом. Это нелогично. Учебники и пособия нужны для того, что бы расширить хотя бы первичную базу знаний и дать преставления о выполнимости и невыполнимости чего-либо. Чем более большим запасом знаний обладает генератор идей и чем более лучше он представляет себе выполнимость и невыполнимость чего-либо, тем лучше у него получается генерировать работоспособные и востребованные идеи. Такой человек всегда должен знать, как что-либо работает, в каких случаях оно работать не будет и как это починить, если оно перестанет работать. Или просто пролистать учебник и знать, как и что работает. Не пытаясь ползоваться чужими руками и мозгами.

Или наоборот. Симсов с Спору вогнать. А то кричам нчего кушать.

Что это за издание у вас еретическое? МС тоже на другую версию событий ссылается. Каким образом она была делима в рамках самого сериала? При том на две идентичные части?

рифму он сохранить не смог.