Rоzеvir

Нет ничего интересного в том, что бы не искать. Интереснее что-либо искать.

Кратенько. ^^ Мы и наши ребята - строители светлого будущего. Ну и? Я не говорил, что это невозможно. Я говорил, что это - безумие. К сожалению, у меня нет легитимных рычагов запрета сумасшествия любого вида. Даже, если оно мне не нравиться. Не было такого. Приведите пример того, кто используя чужую идеалогию в своих целях выиграл идеалогическую войну. В конце концов, именно советсвкая идеология, начав оперировать критериями либерального запада и проиграла. А у вас на руках есть козырный контрпример? По моим подсчётам за семь лет вашего предполагаемого срока и не такое появиться может. Даже, если мои подсчёты не производить. Соответственно, и ваши подсчёты не являются достоверной интерполяцией текущих процессов. Зачем? Давайте лучше сделаем нормальную отечественную операционную систему. Меня устраивает и текущий Web. Обоснуйте жгучую необходимость создания нового Web'а. Старый со ссвоими задачами справляется. У Википедии есть критерии значимости. Соответственно, некоторая часть узкоспециализированной информации в неё не попадает. Соответственно, имеет смысл создавать более узкоспециализированные Википедии по узким вопросам, интересным лишь некоторой группе лиц. С какого перепугу, Сайто вдруг стал их лидером? Он просто предложил сделать что-то. Предложил, собрал людей, оставил их самих себе, пошёл на кухню, заварил кофе, начал думать что бы ещё хорошего предложить. Этот вариант так же вероятен.

Как туда записаться? Мне интересно.

Итоги безумного 8 года н.э. Падение Британии. 35,8. Иракезы -> Разнесение Британской Империи. 29,2. Доминиканска-Папуасская Республика. -> Продолжение наступления на Британскую Империю. 26,8. Империя Кавайных Роботов. -> Продлолжается захват Земель Британской Империи. 25,6. Новая Швабия. -> Позиционная война с Арабским Халифатом. 24,6. Великий Тибетский Синдикат. -> Продложает кровопролитную войну против Арабского Халифата. 21,2. Военные Фанатики. -> Оказывают поддержку Тибетскому Синдикату в войне против Арабского Халифата. 19,2 Военная Империя. -> Снова нападет на земли Либра Гетто. 13,8. Арабский Халифат. -> Позиционная война с Новой Швабией. 10,4.Корпоративный Бордель. -> Вероломнейшее нападение на Неколандию. 10,2 Империя Ледяных Троллей. -> Поддержка Корпоративного Борделя в борьбе с Нэколандией. 7,6. Тевтонский Орден. -> Реконкиста в районе Доминиканской Республики. 4 Либра Гетто -> Анархия. Партизанская война против Военной Империи. 3,8 Великая Британская Империя. -> Суровые бои с армией Иракезов. 3,6 Нэколандия. -> Анархия. Партизанская война против Корпоративного Борделя.

Правила сетевого этикета Правило 1: Помните, что Вы говорите с человеком. Правило 2: Придерживайтесь тех же стандартов поведения, что и в реальной жизни. Правило 3: Помните, где Вы находитесь в киберпространстве. Правило 4: Уважайте время и возможности других. Правило 5: Сохраняйте лицо. Правило 6: Помогайте другим там, где Вы это можете делать. Правило 7: Не ввязывайсь в конфликты и не допускайте их. Правило 8: Уважайте право на частную переписку. Правило 9: Не злоупотребляйте своими возможностями. Правило 10: Учитесь прощать другим их ошибки.

Мне его всё равно через девять постов, скорее всего снять придётся.

Кратенько. ^^ Перенормировав в уме процентаж, я выяснил, что 120% модеров, одновременно с 0,5% юзеров участовать в обсуждении никаким образом не могут, а следовательно, цифры Сайто ошибочны и доверять им нельзя. Не так ли? Очевидная ошибка. Даже при приблизительном рассмотрении ценностей разных видов общества, которыми располгает наша планета мы приходим к выводу о том, что существуют, как минимум три сверхценности, которых эти общества вынуждены придерживаься. Это свобода, равенство и порядок. Соответственно, корреляции между ними не поностью совпадают. В силу чего, мы вынуждены говорить о том, что нет никаколго одинакового отношения к свободе. Более того, некотыре не считают её наиважнейшим фактором. Зеркальным отображением этой проблемы явялется, вне всякого сомнения, принебрежение текущего поколения своими обязаностями. Соответственно, это даёт нам право рассматривать такое положение дел, как комплексную проблему, нэ? В таком случае, было бы довольно безответственным поручать моддерирование и разбор конкретных вопросов только одному человеку. Совместные решения некоторых случаев позволяют уменьшать процент ошибок. Это же очевидно! Два человека ошибаются реже, чем один. А когда ошибаются три человека одновременно, это уже ошибка всей системы. К сожалению обратная идеология индивидуального анархизма в моих глазах является более некомпетентной. В силу того, что за той свободой и индщивидуализацией стоит некомпетентность и без системность. Действительно, ничто не может поддаваться контролю со стороны имеющих власть и знания объеденённых группировок, чем та общность свободных индивидуалистов, к которой в конце концов, нас и приводит идеалогия такого рода. Я гарантирую это. У вас есть на руках жестокая и бездушная машина модератора? Может быть есть чертежы или прототипы? Может быть есть конепция этой машины, принцип работы? Может быть есть связи с людьми у которых это есть? Если нет, то надеятся на то, что n-ное количество модераторов будет полностью детерменировано нормировать форум, это то же самое, что каждую ночь молиться Киранди в надежде на то, что она заморозит мир синим светом. Не говоря уже о том, что любая система правил, которая трактуется однозначно, неспособна охватить все возможные случаи. Равноправное общество - это нежизнесопсобная фикция. Почему? Потому, что нельзя наделять всех равными правами. Это будет крайняя дезорганизация общества. В конце концов, что такое равные права? Это значит, что я могу прийти на правительственный объет и в любой момент запустить ядерную ракету по Микронезии. А то и все двадцать пять. Это значит, что я могу нарисовать своим карандашом дикую маляву, которую призедент Монголии будет вынужден считать официальным ультиматумом на объявление войны. Это же безумие! Нет смысла работать с рамкаки равноправного общества. Нужно работать с иными разумными и вменяемыми рамками. Хватит прикалываться. Be democratique! Если даже, такой убеждённый сторонник равенства, начинает разделять людей по сторонним критериям, это значит, что ты проиграл. В конце концов, в битве идеалогий всегда проигрывает та, которая начинает пользоваться терминологией и принципами из другой. Элитаризм чистой воды. Почему? Ключевая логическая ошибка у вас наблюдается здесь: "А олдовые юзеры в любом случае правила как-никак но чтят. Иначе олдовыми не становятся, см. п1". В силу того, что неявно постулируется идеальность системы, следящий за исполнением первого пункта и постоянство олдового юзера. А ведь модераторы могут проглядеть, а у самого юзера самопроизвольно сдвинуться крыша. Что сводит саму концепцию олдоволсти на нет, вы так не считаете?

А чем она ещё может быть, если на неё щёлкнуть можно?

Добрые люди тебе его нарисуют! Добрые люди, вы где?

Сейчас в моде ретро.

Империя Трепещет. Это - заговор. Я в шоке. Что нам делать? Жмите ссылку и узнаете!

ъКто же это будет? Интрига, интрига, интрига.

Поликс, ты где?

У меня такая же иконка, хотя версия чуть побольше. Но мне кажеться, что иконки АртМастера эстетичнее смотрятся.

Кратенько. ^^ Кстати, а как в таком случае, русский менталитет проявляется в пресловутых Web 2.0 социальных сетях и двачах? Кто-нибудь в имиел с ними на днях дело? Признавайтесь. Нам всем интересно. Должны же быть национальные особенности. Я бы и сам на эту тему чего-нибудь сказал, но я асоциален и меня нет в социальных сетях.

Однако, процесс изготовления ускоряется.

Теперь я знаю, почему Сайто, Укупник и Чак - один и тот же человек.

Конечно же нет. Первое правило успешной манипуляции: отрицать факт манипуляции.

Рисуй в пейнте, как я. Ну или в Гимпе, как я на этот раз.

А кто такой Береттыч?

Хорошо, что мы не просим сделать юзербар Олега. :serious:

А как же Сайто?! А у меня тем, временем, технические пробелмы с юзербаром. У кого он ещё не раскэшировался - выложите картинкой.

Немёртвый всё ещё немёртв? Тогда, он не узнал Упукника.

Ну хоть барчик Демон или Алёши прикрепите.