-
Публикаций
479 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Весь контент Воин Радуги
-
А только так можно оценить качество фигурок, многие из которых к сожалению выглядят хорошо лишь с расстояния. :(
-
1. Уважаемый оппонент чуть чуть смешивает разные понятия. Шагоход и экзоскелет это разные вещи. Шагоход имеет свою собственную систему управления и все вопросы связанные с движением, поддержанием равновесия и т.д. решает самостоятельно с помощью набора датчиков и встроенного ИИ. Оператор лишь указывает направление движения. Эта машина будет двигаться как робот. И она будет сложной очень дорогой и появится не скоро. И именно машины такого типа показывают в аниме и играх. И именно о такой машине говорят большинство здесь высказавшихся. Про ее ненужность и невозможность я и говорил в предыдущих постах. Экзоскелет лишь усиливает человека, выступает в роли усиливающего и разгрузочного элемента. Все вопросы связанные с движением, в том числе простейшие, типа как и куда поставить ногу, решает человек. Раз экзоскелет - оболочка человека, то она не может быть больше самого человека, по крайней мере намного. Просто если даже увеличить экзоскелет в несколько раз, как предлагается, то человек не сможет им нормально управлять. Представте, каково это бегать на ходулях? И каково это с высоты в несколько метров разглядывать характер дороги по которой бежишь? Если экзоскелет будет заметно больше размеров человека, то нарушаются пропорции восприятия и синхронизации движения характерные для человека и наработанные за годы эволюции. Человеку придется специально концентрироваться на управлении этими меха-ходулями. Это будет неэффективно. Да и зачем увеличивать экзоскелет до роста в несколько метров? Какая в этом военная необходимость? Так что экзоскелет будет размером примерно с человека, он позволит солдату нести дополнительную боевую выкладку не уставая, нести на себе усиленный бронежилет, бегать быстрее, стрелять точнее и из более мощного оружия, усилить восприятие окружающей обстановки и т.д. И тактическая ниша здесь это расширение способностей обычных пехотинцев. 2. Теперь вернемся к шагоходам. И таки я не услышал от оппонентов, каковы же колоссальные преимущества дает шагающая платформа по сравнению с гусеничной, колесной или вертолетной, т.е. с уже существующими хорошо отработанными платформами? Ведь я не зря несколько раз оговаривался, что шагоход сам по себе не супер-оружие, а платформа для размещения защитно-наступательного комплекса. Представте, что вы берете легкий колесный БТР бронируете его противоосколочноый броней, защищаете его комплексами типа "Штора" и "Арена", т.е. защищаете его как планируемый шагоход. Установите на него вооружение гипотетического шагохода: скорострельное орудие калибром 30-40 мм, с электронной системой стабилизации и управления, добавите ракетные пусковые установки с ракетами различного типа и т.д. БТР оснастите электронно уплавляемой полноприводной и полноуправляемой трансмиссией, легким и мощным газотурбинным двигателем, который будет скорее всего стоять и на шагоходе. Полученная машина по комплексу защита-вооружение будет соответствовать шагоходу, отличаться будет линейными размерами (будет длиннее, но заметно ниже), подвижностью (БТР будет быстрее, но на низких скоростях менее маневренным, на больших примерно равны по маневренности (когда конь скачет галопом или человек бежит, они тоже не шибко маневренны)), будут различаться по проходимости (здесь в ряде случаев преимущество будет за шагоходом, в ряде за колесным БТР, но в целом шагоход будет обладать более высокой проходимостью), дальностью действия и т.д. В общем различия будут налагаться именно типом платформы шагающей или колесной. Естественно, особенности платформы носителя будет влиять на особенности и на эффективность применения оборонительно-наступательного комплекса. Но все таки назовите мне какое колоссальное преимущество будет у шагохода в данном случае над колесным БТР? При этом помните, что БТР будет в РАЗЫ дешевле (откуда разница в цене я указывал в предыдущих постах)! Даже если у шагохода будет преимущество, то оно будет не велико, а разница в цене будет в несколько раз. И еще раз повторюсь это относится все к шагоходу, а не к экзоскелету. 3. Почему я рассматривал связку вооружения разного класса против одного шагохода? Да все просто! Что бы не говорили философы, но миром правит экономика, а уж войной она правит тем более. А связка вертолет и танк будут стоить дешевле одного шагохода, ну или в лучшем случае столько же. А раз так, то военным будет выгоднее купить танк+вертолет, чем один шагоход, ибо такая связка будет дешевле шагохода при этом намного эффективнее универсальней и гибче в бою. А почему вместо, например, танка в этой связке не может стоять шагоход? А потому что шагоход не будет иметь колоссальных преимуществ перед танком, но будет стоить гораздо дороже, и вместо связки шагоход+вертолет можно купить связку 2 вертолета+танк или 1 вертолет+4 танка (к примеру) которые будут гораздо эффективнее... в общем читаем пункт 2 и 3 заново. В общем экзоскелеты мы можем удивить на поле боя в обозримом будущем, а вот шагоходы нет. Хотя конечно не зарекаюсь может быть лет через 200-300 когда техника достигнет новых высот развития, возникнут новые тактические ниши боевые шагоды может быть и будут на поле боя. А сейчас и ближайшие лет 100 они там просто НЕ НУЖНЫ. P.S. а что касается первого применения танков, то в ряде исторических источников указывается, что именно танки помогли достичь того пусть тактического, но преимущества. И в некоторых исторических источниках указывается, что военные собирались заказать до 1000 танков, после их первого применения, несмотря на низкую техническую надежность. В принципе я не против. Можно скооперироваться.
-
Не в обиду будет сказано, но это "ура-патриотизм" и "шапкозакидательство". Чтобы что то-такое сделать нужно высококлассные специалисты, развитие фундаментальной науки, и многомиллиардные исследования. Ну и например, многие из здесь присутствующих имеют "отлично" по математике, физике, химии? Или откуда взять эти миллиарды? У России таких денег нет, а ее граждане врятли скинуться. Простой пример приведен вот в этой теме, на сайте, на котором несколько тысяч пользователей, реально всего несколько человек скинулись что бы поддержать его. Да еще проще, кто из здесь присутствующих считает, что он должен служить в армии, чтобы обеспечивать обороноспособность своей Родины? Так что не стоит бросаться такими фразами.
-
1. Несмотря на низкое техническое совершенство и надежность танки показали достаточно высокую боевую эффективность с самого начала своего применения. Ради интереса почитайте книги по истории бронетанковой техники, в том числе про сражение при Сомме 15 сентября 1916. 2. Робот ASIMO во первых бегает действительно с приличной скоростью в 6 км/ч. :) Во вторых ходит он только по исключительно ровному полу, и даже по лестнице спуститься не может. А вообще возможность ходить по лестнице оговаривается, как большое достижение роботостроителей. Большое число управляемых степеней свободы шагающего аппарата требует сложной компоновки, разработки высокоэффективных приводов, специальной организации стоп, рассеивающих энергию удара, и т.д. Система управления должна обеспечить переработку информации о местности, принятие решений о характере движения, контроль за их реализацией. Повторюсь, именно создание системы управления аппаратом основная проблема шагающего робота, так как опыт создания даже самых сложных систем автоматического управления невозможно непосредственно использовать для построения системы управления шагающим роботом. ASIMO можно считать лишь условно ходящим, ибо его возможности в этом сильно ограничены. До создания движительного комплекса способного передвигаться по реальной сильно пересеченной местности еще те самые 30-50 лет, необходимых решения сложных вопросов в области искусственного интеллекта. 3. Сторонники шагоходов делают одну фатальную ошибку. Они забывают что такое шагоход. Что же такое шагоход сам по себе? Чудо оружие? Нет. Шагоход это лишь платформа для размещения оборонительно-наступательного комплекса, точно так же как и танк, БТР, вертолет и т.д. Соответственно, шагоход должен рассматриваться не как супер-оружие сам по себе, а лишь как носитель. Поэтому, необходимо сравнивать его преимущества и недостатки как носителя оборонительно-наступательного комплекса, как в абсолютном выражении, так и в относительном, в сравнении с существующими боевыми платформами. Преимуществами шагающих платформ по сравнению с колесно гусеничными движителями, является проходимость по сильнопересеченной местности, экологичность за счет меньшего воздействия на несущую поверхность (для военных впрочем это не актуально), маневренность. Недостатки: меньшая полезная нагрузка, более низкая скорость (на пересеченной местности она будет сопоставима со скоростью БТР или танка), низкая устойчивость (особенно для платформ с числом ног менее 4), более низкая экономичность, а значит и радиус действия (вспомним сколько человек может пройти пешком и с какой скоростью, и насколько дальше и быстрее он может передвигаться на велосипеде, например), высокая стоимость. Стоить шагающая платформа всегда будет очень дорого. Вот например ASIMO, его цена около 1 млн долларов, цена железа, аккумуляторов, процессоров, гидравлики и т.д. тысяч 150 долларов от силы. А на что пошли оставшиеся 850 тысяч долларов? Они ушли на то чтобы научиться его распозновать окружающую обстановку, и научить ходить. Такова стоимость исследований и программного обеспечения в этой области. И это для робота который может ходить только по ровному полу. Стоимость разработки шагающего движителя способного передвигаться по сильнопересеченной местности будет в несколько раз выше. А раз так то и цена самого движителя будет очень высока. А стоимость всей шагающей плаформы, которую придется строить по авиационным технологиям, ввиду сложности, высокотехнологичности и массо-габаритных ограничений будет приближаться к стоимости самолета, а это 40-60 млн долларов. Соответственно, за стоимость одного шагохода можно будет купить несколько танков и вертолетов. Но мы несколько отвлеклись. Теперь скажите мне какое же колоссальное военное преимущество даст шагающая платформа, что бы установленный на ней оборонительно-наступательный комлпекс превзошел по эффективности оборонительно-наступательные комплексы связки танк+вертолет? У связки танк+вертолет, будет лучшая обзорность, значительно больший объем и разнообразный состав вооружений, большая дальность действия (или по крайней мере не меньшая), возможность работать по нескольким целям одновременно, возможность атаковать одну и туже цель разнообразными по типу боеприпасами одновременно, возможность прикрывать друг друга, и даже если один из них будет подбит второй продолжит выполнять боевую задачу. Таких возможностей у одинарного шагохода нет. И не забывайте прежде чем вооружать шагоход каким нибудь супер оружием или супер защитой, что это же оружие или защиту, да еще в большим количестве можно установить на танк или вертолет, что с учетом стоимости носителя выйдет дешевле. Так что нет просто необходимости в боевом шагоходе, потому что нет существенных военных преимуществ шагающей платформы перед колесной, гусеничной или вертолетной, а тем более их связкой, а стоить она будет всегда дороже. Так что боевые шагоходы, это удел фантастики, игр и аниме. 4. Применение экзосклетов в военном деле возможно, почитать можно например тут или тут правда это дело будущего, но уже обозримого. И колоссальным отличием здесь от шагоходов в чистом виде является то, что экзоскелеты в качестве центральной системы управления будут использовать человека, соответственно техническая воплотимость у них будет значительно выше, а цена ниже. Да и раз они лишь расширяют возможности человека, при сопоставимых массо-габаритных характеристиках и приемлемой стоимости, то и у них есть своя тактическая ниша, чего нет у шагоходов. Так что через несколько десятков лет легкие экзоскелеты вполне могут выйти на поле боя. P.S. можно пройтись достаточно весомыми котрагументами по всем пунктам что рассмотрел Калашников, но даже пунктов 2 и 3 считаю достаточными.
-
Читал ветку, и много улыбался. :) Чисто технически, шагоход не выйдет на поле боя еще лет 30-50. Чтобы это понять достаточно не предоваться фантазиям, а зайти на Гугл и почитать книги или хотя бы обзорные статьи по теме: "создание и перспективы развития экспертных систем и баз знаний", "современные системы распознавания", "искусственный интеллект", "динамика и прочность машин", "пользовательские интерфейсы" и т.д. Дело в том, что создать механику для шагохода (ноги, скелет, силовая установка и т.д.) можно было хоть в конце прошлого века, проблема в том что бы научить его ходить. Ходьба на самом деле очень сложный процесс требующий обработки огромного количества информации и принятия не меньшего количества решений. И без качественного скачка в области ИТ, в области искусственного интеллекта, шагоход нормально ходить не сможет. С военной точки зрения шагоход не выйдет на поле боя НИКОГДА. Гуглить и читать: "перспективы развития современных военных машин", "тактика сухопутных войск" и т.д. Ибо шагоход не имеет преимуществ перед танком или вертолетом. Он никогда не будет нести столько брони сколько несет танк (из-за массо-габаритных ограничений), поэтому будет всегда менее защищен. Шагоход всегда будет вооружен хуже чем танк или вертолет из-за массо-габаритны ограничений и ограничений по устойчивости (не забываем любой выстрел из пушки, минигана, пушки Гауса и т.д. имеет ОТДАЧУ силой в несколько сотен килограмм, а то и тонн, что ограничивает мощность набортных систем артиллерийского типа). Из-за большей площади проекции шагоход всегда значительно более лучшая мишень чем танк или вертолет, которые просто меньше его. Ну и скажите зачем военным система, которая хуже вооружена, хуже защищена, медленнее (особенно по сравнению с вертолетом), более заметная и более лучшая мишень? Ну и до кучи, для которой нет разработанной тактики применения? Ну и напоследок, с экономической точки зрения, военный шагоход не появится НИКОГДА. Зачем спрашивается за миллионы долларов строить боевую машину, если за эти деньги можно купить 5 вертолетов или 50 танков, к примеру? Связка из нескольких вертолетов и танков будет эффективнее одной шагающей боевой машины и при этом гораздо дешевле. А если, как говориться эффективней, да еще и дешевле, то зачем платить больше? А если затея неэффективна экономически, не имеет преимуществ с военной и сомнительна с технической точки зрения, то она и не будет реализована НИКОГДА. Так что на боевых шагоходах можете поставить крест. Что касается шагоходов мирных, то скорее всего они тоже больших перспектив иметь не будут, ибо проще и дешевле колеса или гусеницы нога, как движитель не будет. А туда где колесо или гусеница пройти не смогут, там вертолет пролетит. Так что большой целесообразности тоже нет.
-
Если кто желает, изучить фигурки по ЕВЕ, посмотреть вблизи, оценить качество (в частности Мари) то идите сюда. Там же на этом сайте можно просмотреть и другие фигурки достаточно подробно. Единственно, странички там очень тяжелые по 1-2 мб каждая, бывает и более 3, так что у кого трафик на счету, будте аккуратны. P.S. Bloodcooler в личные не смотрел?
-
Вот этот момент меня и интересует, сам собирал или где заказывал. Если где-то, то если не секрет, где и сколько это стоило? А если сам собирал, то собирает ли он за деньги?
-
"Фольксваген Жук" если я не путаю назывался по другом немного - "Один прекрасный Жук". Из старых фильмов можно еще вспомнить "Американские граффити"
-
Bloodcooler где брал? Случаем не гараж кит?
-
Ну Bioshock я бы скорее бы отнес к редкому направлению "бензопанк". И для справки можно добавить что "Трон" был первым в мире фильмом с использованием компьютерной графики, правда больших лавров не сыскал.
-
Тут закинул 570 р. Дошли?
-
В целом неплохо. Но одной серии мало что бы судить о сериале в целом. Есть, кстати, небольшой прикольный стишок по поводу Чебу: Я был когда-то детским, Весёлым был, советским, Был мультиком хорошим И радовал ребят. Теперь я анимешка; С циничной, злой усмешкой, Дразнясь и корча рожи, Все на меня глядят. Взято отсюда (там же так же был тред по обсуждению Чебурашки, который плавно перешел в флэйм):
-
Спасибо за перевод! Очень понравились и самое произведение и сам перевод. Я уже думал, что ты его забросил. Увидеть все оставшиеся главы переведенными разом, было большим и приятным сюрпризом! Не забудь добавить ссылки на все главы на первой страничке. Было бы любопытно почитать тот "лимонный" эпилог... :)
-
Деньги от меня будут, только укажите кошелек веб мани. Как только номер будет так я закину.
-
А за хостинг платится каждый месяц? Тогда пока не появится стабильный источник финансирования, данная проблема будет возникать с интервалом в 1 мес. И интересно сколько нужно в месяц. Кстати, может быть у меня компьютер кривой, но чего-то эта благотворительная "чирикалка" у меня не сработала. Кошелька Веб мани нет у администрации? Да и про текущую ситуацию нужно думаю на сайте написать или лучше письма отправить в личку всем. Что бы больше людей было в курсе, соответственно и больше желающих помочь. Я вот эту тему случайно заметил.
-
А Clannad After Story смотрел? А если хочется совсем душераздирающего то School Days тебе в помощь. Там главное первые несколько серий потерпеть, а дальше.... мало не кажется! :) Ну так же если романтика, не отталкивает, то классика жанра Kimi Ga Nozomu Eien. А если окинуть взглядом дальше, в глубь времен, то есть очень мощная романтическая драма про двух девушек и парня-экстрасенса: Kimagure Orange Road Movie - Ano Hi ni Kaeritai. Правда что бы въехать полностью в тему нужно хотя бы Kimagure Orange Road OVA поглядеть. Их 8 штук - простенькая, но очень приятная романтическая комедия или весь сериал (40 серий). Это родоначальник жанра романтики и впоследствии романтической драмы в аниме, но до сих пор очень сильно смотрятся. Так же можно порекомендовать Da Capo первый сезон и Myself;Yourself с H2O - Footprints in the Sand, последние две вещи послабее Кланнада/Канона, но весьма на высоте. Ну если хочется социальной фантастики с душераздирающей подачей то Infinite Ryvius несомненный лидер в этом. Вещь правда тоже весьма старая. Ну или Оборотень погляди. Вещь тоже очень старая, но полная драматизма, и ненавязчивой философии. А в общем таких произведений достаточно много.
-
У меня аниме около 2 Тб плюс еще где-то 240 Гб хентая игр, манги и видео. :) Все на жестких дисках. И где-то 60-80 Гб на болванках валяется.
-
А мне кажется, пусть стиль отличается от предыдущих глав, но стиль 5-ой лучше подходит произведению, ибо 1-4 написаны излишне жестко, тем самым восприятие стиля отвлекает на себя внимание от самого произведение. Но это мое имхо.
-
Почему я это повторяю и уже не первый раз? Потому что в первой части отрицательные эмоции Рэй по поводу Аски были показаны ОЧЕНЬ ярко. Может быть не очень правдиво, но очень искренне (поклон литературному мастерству автора). А раз далее в фике не было НАПРЯМУЮ показано событие приведшее к, так сказать, "заземлению" отрицательных эмоций Рэй, то впечатление остается, соответственно уже спокойное отношение Рэй к Аске не воспринимается как нормальное (здесь уже имхо недоработка автора). Вот! А что касается торможения Синдзи во время боя, то может быть он с мамой там общался? А потом принял решение и прибавил себе решительности. Хотя желание его стать властелином всего сущего и ацким сотоной немного, скажем так.... ошарашивает. Почему-то напомнило Краузер-сана из ДМС :)
-
Согласен с Bега. Хотя насчет 5 пункта не полностью. Думаю такое вполне могло быть, за исключением обморока Мисато и жалости Рэй по отношению к Аске. Я уже говорил ранее, в фанфике не показано почему Рэй перестала считать Аску угрозой для Синдзи, соответственно она остается врагом для нее, поэтому Рэй может быть и сама стрелять не стала, но по приказу Гендо думаю таки пальнула бы. Но в целом думаю глава удалась, хотя автор мог бы сделать еще лучше. :)
-
Тут нужно дать ответ на простой вопрос зачем это? Если для того что бы глупости не постили, и десять раз думали что писать, то пожалуй вариант - - будет лучшим. Ибо в этом случае смысла накручивать посты почти нет т.к. рейтинга не видно и он ни на что не влияет. Прилюдно человек в краску не вгоняется, при отрицательных очках т.е. меньше индивидуально направленной злости и отрицательных эмоций (при условии анонимности оценивающих), а реакция людей на твои мысли видна, и если не совсем дурак, то можешь делать свои выводы. Если ставится целью обращать внимание на умные по мнению большинства посты, то имхо система "Спасибо" была бы лучше. При этом можно было бы, как отмечалось, и цветом подсвечивать крутые посты получившие энное количество "Спасибо". Если цель - найти достойнейших из достойных, то тогда и систему нужно хитрее. Полученные очки заносить в общую карму. С ростом кармы давать особые привилегии и т.д. Во избежание накручивания ввести систему учета, например, запретить самому себе накручивать рейтинг. Далее, установить экспертную систему, которая будет отлавливать попытки накрутить рейтинг "по знакомству", например путем путем соотнесения количества балов от 1-2 пользователей к общему количеству балов, и перекрестно выставленные балы и т.д. провинившихся нещадно банить, засыпать ящики спамом, блокировать WM-кошельки, атаковать их сервера и вести прочую справедливо-наказательную деятельность, в соответствии со строго и четко прописанным кодексом правил. И пусть пока не наступит следующий по счету удар все познают что такое иерархия, субординация и дисциплина в рамках отведенной демократии. :) Я честно говоря, про эти кнопочки почти уже и забыл, пока снова в эту тему не заглянул... :)
-
Что включает в себя бета тестирование? Если взгляд с литературный точки зрения и критика и предложения по этому поводу, то я могу взяться. Если вычитка ошибок, то к сожалению помочь не смогу.