Воин Радуги

Скоро начнется прием заказов на новую фигурку Мисато на E2046. А тут E2046 предлагает пак из 3 фигурок (Аска, Рэй, Мисато) выполненных в одном стиле. Так сказать по оптовой цене. :) Кстати колд-кастовая фигурка Аски уже появилась в релизах за 178 $.

Надеюсь, под последующими праздниками не имеется в виду следующий Новый Год? :)

Понравилось. После прочтения вводной части почему-то возникло стойкое чувство, что в реальности примерно так могло бы и происходить.

Чуть-чуть подарков в копилку на Новый Год бросил! ;)

В приятном ожидании! ;)

Помогает этот метод эффективно если, как я уже писал, осуществлена тонкая настройка профилей вручную. Стандартная гостевая учетка для более менее серьезного вируса абсолютно не преграда.

Это хорошее, но лишь дополнительное средство. В первую очередь нормальная хорошо настроенная система и регулярные обновления, различные защитные-антивирусные комплексы и регулярное их обновление и голова на плечах. Возможности данного метода защиты сильно преувеличины. Что бы он эффективно работал, необходимо настроить вручную политики безопасности и права для различных профилей, а этим мало кто занимается, ибо мутно, сложно и требует определенной квалификации. Хорошо написанных вирус может заархивировать все файлы на твоем компьютере и требовать с тебя деньги за пароль от этих архивов даже из под пользовательской учетки, особенно если это учетка создана с настройками по умолчанию, как оно обычно и бывает. Да и в Виндоус Виста и 7 этот метод защиты представлен с помощью технологии контроля за учетными данными пользователей.

Для того чтобы защитить машину должно выполняться несколько условий: 1. В системе не должно быть вредоносного ПО изначально. Поэтому после того как компьютер попал вам в руки очень желательно отформатировать жесткий диск и начистовую установить лицензионную систему, ну или по крайней мере "пиратку" сделанную с достоверно известной "лицензии". Причем делать это желательно даже если компьютер только что куплен. Почему? Я был лично свидетелем, как на машине только что принесенной из магазина и абсолютно пустой (кроме системы ничего не было) выудили несколько вирусов. Как они туда попали вопрос открытый, может быть занесли когда проверяли компьютер в магазине и втыкали флэшки с музыкой, с утилитами для проверки и т.д., а может быть нечистоплотные продавцы магазинов зашили троян сознательно. Мне приходилось ставить много раз систему, в том числе и различные сборки и по имеющемуся опыту и отзывам в интернете строго не рекомендуется ставить сборки. Не известно кто создавал эту сборку, как она собрана, какое вредоносное ПО могло быть зашито в нее. Даже если в сборке ничего нет, не значит что она безопасна. Я видел криво собранные сборки куда обновления системы были интегрированы таким образом, что все дальнейшие обновления на нее просто не ставились. Особенно таким грешат сборки создаваемые перед выходом очередного сервис пака (конкретный случай до выхода сервис пак 2 для ХР - "в нашей сборке установлен пресервис пак2" после установки этой сборки в систему ни одно обновление не автоматически, ни вручную на ставилось или приводило к падению системы). Так же видел одну сборку, где был уже создан профиль администратора с установленным паролем и естественно который нигде не был указан :). Часто в сборках бывают отключены некоторые службы "не нужные" по мнению создателей сборки, но впоследствии нужные вам. Отловить какая служба вам необходима и запустить без некоторых познаний невозможно, что может привести к тому что у вас не будет работать, например, сеть или еще что-то. Кстати, зашить в систему вредоносное ПО могут даже не создали самой сборки, а те кто перепаковывал ее и выложил на варезном сайте. Вы же не знаете лично тех кто выкладывал сборку или вообще ПО на каком либо сайте, а они тоже люди и желание заработать им не чуждо. Поэтому часто ПО которое выкладывается на различных софт-порталах частными лицами содержит трояны и рекламные модули. В связи с этим устанавливать любое ПО следует не взяв его у друга или скачав с какой нибудь файлопомойки, а скачав только с официального сайта его создателей. То есть увидели в интернете нужную программку, не качаем где не попадя, а гуглим и качаем с официального сайта. Правда тут возможна проблема с не лицензионным ПО. Если покупать лицензию не позволяет религия/кошелек, то как вариант лучше поискать бесплатное альтернативное ПО, которого тоже очень много и можно подобрать на свой вкус и цвет. 2. Систему необходимо регулярно обновлять. Даже самый лучший антивирус будет сильно ослаблен если в системе есть известные уязвимости, которые как черный ход для вредоносного ПО. Закрыть эти черные ходы можно только регулярно обновляя систему и устанавливая вышедшие заплатки. Тем у кого лицензионная ОС и безлимитный интернет повезло, нужно лишь включить автоматическое обновление. Тем кто собирается ставить "пиратку" лучше поискать корпоративную версию. Она не требует активации и к тому же, грубо говоря, пока не кончится лицензия у юридического лица ее купившего без проблем обновляется на сайте Майкрософт. 3. Установить антивирусную программу. Здесь поле не паханное для споров, каждый выбирает на свой вкус и кошелек. Но все равно можно дать несколько рекомендаций. Во-первых, не стоит шибко полагаться на отзыва друзей и свой личный опыт в это деле из разряда "у меня стоял антивирус ХХХ ко мне попал вирус, теперь я ему не доверяю" или "у меня стоял антивирус ХХХ, проверил после него антивирусом УУУ нашел 100 вирусов, антивирь ХХХ г...о" и т.д. Ведь условия для подобных домашних сравнений часто не адекватны, антивирусы могут разниться настройками, режимами работы, свежестью базы, настройками самой системы, криворукостью пользователя наконец и т.д. Здесь лучше полагаться на мнение авторитетных экспертов в этой области, например, Virus Bulletin. Результаты тестов этого издания производители антивирусов выкладывают на своих сайтах как знак качества своих изделий. Много лет хорошие результаты показывают НОД32, Касперский, Семантик, неплохие результаты у бесплатного Аваст (правда его почему то нет в последних тестах). Доктор Веб, кстати, выступал очень позорно последнее время (сейчас его тоже убрали из тестового пакета). В общем сами смотрим и делаем выводы. Единственно сайт англоязычный и на нем требуется регистрация, для которой в свою очередь (точно не помню) вроде нужен почтовый ящик на англоязычном почтовом сервере. Для объективности можно отметить, что ряд известных компьютерных изданий указывают, что тесты VB 100% не совсем полностью учитывают российскую специфику вирусописателей, поэтому не всегда антивирусы получившие высокие балы в его тестах блестяще выступают на практике в России. Скажем тот же Касперский на своем сайте бьет себя пяткой в грудь, что они эту специфику учитывают, и поэтому их антивирус на территории пост-советского пространства более эффективен чем другие. Но какой бы антивирус не был бы выбран важно обновлять его базы. Критически допустимым считается обновление раз в три дня. Рекомендуемым раз или несколько раз в день. Для тех кто не желает тратить деньги на платный антивирус, но есть лицензионная Виндоус (например, с купленным ноутбуком) есть хорошая новость. Майкрософт выпустила бесплатный антивирус для пользователей лицензионных ОС своего производства - Microsoft Security Essentials. Говорить о надежности еще рано, вещь появилась недавно, но первые тесты показали, что работает сие изделие эффективно, ресурсов много не потребляет. 4. Если компьютер подключен к сети, но обязательны так же фаерволл, антиспайвея и другие средства защиты от сетевых атак и несанкционированного сетевого доступа/управления машиной. Для настройки фаерволла требуется определенная квалификация, к тому же всегда есть вопросы совместимости защитного программного обеспечения, поэтому лучше и проще для среднестатистического пользователя ставить пакеты защит от одного производителя включающие антивирус, фаервол, антиспайвея, антиспам и т.д. Например, Касперский, НОД32. 5. Регулярно делать резервные копии важных документов в системе на внешний носитель. Для домашнего пользователя считается нормальным делать копию раз в месяц. Хотя рекомендуются раз в неделю и после важных изменений. Тогда если все таки система рухнет будет возможность сохранить данные. 6. Ну и про наличие головы уже говорилось здесь, по странным сайтам не ходить, неизвестные программки не запускать и т.д.

Желаю удачно и быстро устроить свою реальную жизнь и снова вернуться к виртуальной! Поклонники ждут твоего скорого возвращения и новых результатов творчества!

Недавно тут появился релиз совместной "гаверин" фигурки Мисато и Кандзи. Пока она в статусе "ожидается вскоре", но думаю заказы начнут принимать достаточно быстро.

1. :) Но сама тема подразумевает применение реальной физики к фантастическом сеттингу. Так что нэк тут перебито уже немало. Ведь полагаю, обсуждение идет в рамках возможностей мира Евангелиона, а там за исключением самих Ев, Ангелов, Удара и сопутствующих аксессуаров физика достаточно реальная. 2. Отсутствие двухсторонней прозрачности АТ-поля для звука и света так же и не опровергнута в сериале. А то, что Ангелы и Евы могли видеть через него доказывает двухстороннюю прозрачность АТ-поля для электромагнитного излучения по крайней мере определенного диапазона, так же как и наличие дуплексной радиосвязи между Евами. 3. То что АТ-поля - Свет души, конечно усложняет размышления в этой области и переводит споры в сферу теологии. А спорить "сколько ангелов поместиться на конце одной иглы" можно до опупения. Но и здесь, думаю можно оперировать физическими характеристиками т.к. АТ-поле само по себе материальное явление. А значит его можно характеризовать мощностью, интенсивностью, устойчивостью, площадью действия, проницаемостью и т.д. И можно предположить, что мощностью АТ-поля определяется характеристиками души пилота, ее силой, чистотой и т.д. А раз так, то есть ограничения по мощности и у АТ-поля (ведь рулит Евой не Бог и не Ангел (за редким исключением ;)). Значит количественно можно его раздавить. Кассетный боеприпас с 20 Н2 бомбами здесь кажется еще никто не оспаривал. :) Ну и возможно психологическое воздействие на душу пилота, чем полагаю можно значительно уменьшить интенсивность АТ-поля. Как воздействовать? Тут уже нужны специальные исследования. Может гипнотизера на огромном экране перед Евой транслировать? Или кадры с самыми позорными сценами из жизни пилота? :) 4. Ну и физическое уничтожение самих пилотов и мест базирования Ев, остается так же возможным. 5. В данном рассуждении пока мы сфокусировались на оборонных способностях Евы, а наступательные обошли стороной, но оружие подобного класса подразумевает оборонительно-наступательные возможности. А наступательные способности Евы ограниченны относительно небольшим радиусом, что делает Ев неэффективным оружием по критерию эффективность/стоимость, особенно по сравнению с ядерным оружием или теми же Н2 бомбами.

По пунктам. Конечно напрямую не показано, но насколько помню Каору не стал невидимым как таковой, а заглушил датчики, а самого Каору было видно. И главное, Ева не Каору, у нее АТ-поля такой мощности не наблюдалось, да и у Ангелов тоже. А раз так, значит для инфразвукового и лазерного оружия Ева уязвима. Пилот таки видит глазами Евы. Нет глаз у Евы, нет глаз у пилота. Крушить ядро? Зачем? Нужно поразить систему управления Евой. А это капсула, и не важно сидит в ней пилот или система "Дамми плаг". А разрушить капсулу можно, например, с помощью сильнейшего спазма мышц у Евы (наподобие того, как ломает кости и разрывает внутренние органы у людей на электрическом стуле). А вызывать такой спазм можно с помощью инфразвука. Или можно вскипятить ЛСЛ в Еве с помощью направленного микроволнового излучения большой мощности. Ева неуязвима для радиации? Не помню такого. Когда это было сказано? Взрывы не почем? А 10 или 20 Н2 бомб на Еву или Ангела сбрасывали? Так что, кто сказал что она неуязвима для ооооочень большого взрыва? Еще вариант использования термобарического оружия против Евы. Врятли она защищена от воздействия внутреннего давления. Поражение близ лежащих местностей? Во время крупномасштабной войны, нация против нации, такими "мелочами" не заморачиваются. И гибель части своих людей так же война спишет. К сожалению таковы реалии больших войн, достаточно глянуть в учебники по второй мировой.

Судить о боевых качествах Евы очень сложно, т.к. слишком мало информации о ней, о ее физических характеристиках, природе АТ-поля и т.д. Но.... 1. АТ-поля не является абсолютной защитой. На чем основан этот вывод? Мы видим через АТ-поле саму Еву, это значит что оно прозрачно, как минимум, для электромагнитного излучения видимого диапазона. А раз так, то значит Еву можно поразить через АТ-поле лазером большой мощности с лучом в видимом диапазоне. Раз свет проходит, то и луч лазера тоже пройдет! Причем, не обязательно плавить броню и сжигать саму Еву, достаточно сжечь сетчатку ее глаз, чтобы ослепить ее. Не забываем, что Ева это бионическая система и система зрения у нее не видеокамеры, а глаза. А любой глаз имеет сетчатку, для того что бы сжечь ее даже не нужна большая мощность, вполне будет достаточно относительно слабого лазера размером с современные автоматы. Так же мы слышим звуки которые издает Ева или Ангелы. Значит АТ-поле прозрачно для звука. Или оно его пропускает, вместе с воздухом, или что вероятнее, выступает в качестве мембраны передающей через себя звуковые колебания. Какой из этого вывод? Ева легко может быть поражена инфразвуковым излучателем. Причем инфразвук может распространяться при мощном источнике излучения на несколько километров, поэтому можно будет поражать Еву не входя в близкий контакт к ней. В зависимости от частоты излучения, можно будет поражать как Еву ломая ей кости, разрывая нервные окончания, разрушая сосуды с ЛСЛ, так и поражая пилота (что надежнее, т.к. о физиологии людей известно больше) разрушая кровеносную систему пилота и его мозг. Мало известно о свойствах АТ-поля, но т.к. через АТ-поле есть связь с пилотом, через него проходит свет, то предположительно оно прозрачно и для радиации. Инструмент для поражения Евы здесь - нейтронная бомба или как ее называют еще ядерный боеприпас с повышенным выходом радиации. Подрыв нейтронной бомбы рядом с Евой не уничтожит ее сразу, но сильнейшее радиационное воздействие на живые ткани Евы и пилота, а так же бортовую электронику через несколько часов таки выведут Еву из строя. 2. Уязвимым местом любого супер оружия являются еще 2 точки: оператор вооружения и место базирования. Что мешает просто убить пилота Евы с помощью спецподразделений? Как мы знаем Евой рулить дано не каждому. Устранение пилота - серьезное препятствие для использование Евангелиона. Или уничтожить место базирования Евы вместе с ней или уничтожить ее вовремя транспортировки. Например, если бы Ангел начал действовать с транспорта где была Ева Аски, то той битвы на море и не было бы. 3. Когда не помогает качество используют количество. Вот Ева может выдержать попадание 1-2 Н2-бомб, а 10 выдержит? Да? А 15? Так что конструируем сверхзвуковую ракету с кассетной боевой частью заряжаем туда 15 маневрирующих миниракет с Н2 боевыми частями и.... мочим, мочим, мочим. Надо отметить, что Евы являются оружием специализированным, и для войны с людьми не подходят. В локальном сражении, при крайней необходимости их можно использовать для самообороны, как это и было в сериале. А вот для крупномасштабных боевых действий, в рамках войны одной страны с другой, они неэффективны т.к. очень дороги, мала так называемая "рука поражения" (не слаба!, а именно мала), и как указано в пунктах 1-3 все равно уязвимы.

Просто показалось, что глава оборвалась, на последнем листе никаких надписей вроде "продолжение следует" не увидел, вот и подумал, что может где-то страничка потерялась.

Разобрался с этой копилкой на сайте. Должно сотен пять придти.

Спасибо за перевод! Мне показалось или в 62 главе последних страниц не хватает в архиве?

Как было уже сказано, хорошо, но мало. Может быть я что-то упустил, но не понял ангел побежден или его просто отогнали на время? И несколько печалит, что автор снизил темп своего творчества.

Если речь идет о соревновании именно в литературном умении, то возможно был бы лучше жанр конкурса не сочинение на тему, а изложение. Т.е. наличие краткого сюжета, а авторы описывают этот сюжет своими словами.

Значит опять пришла пора скидываться? :)

Как сейчас обстоят дела? Проблемы с финансированием сайта решены?

Наибольший драматизм в этом произведении показан в манге, после момента окончания аниме.

Думаю правильнее сказать не электромагнетизм, ибо про него все таки не все человечеству известно, а вот конкретный обсуждаемый случай отдачи электромагнитного орудия, однозначна попадает. Но это все уже оффтоп, так что давайте не будем дальше продолжать эту тему.

Ну вы блин даете! :) Вы хоть статью которую я указывал читали? Картинки рассматривали? Особенно ту где пушка нарисована? :) Отдача возникает не от того что что-то там сгорает, где-то что-то трется или левитирует. Отдача возникает из-за того что орудию (ружью, пистолету, рогатке и т.д.) приходится разгонять МАССУ. И разгоняя снаряд (пулю, камень и т.д.) орудие сообщает импульс снаряду (массе) противодействуя силам инерции снаряда и соответственно оно испытывает импульс направленный в обратную сторону (отдачу). Причем принцип разгона здесь не важен, использовался ли порох, резиновая лента, электромагнитное поле, отдача будет ВСЕГДА, если у снаряда есть МАССА. Закон сохранения импульса является одним из основных законов ньютоновской механики. Если я вдруг недоходчиво объяснил, то спросите у своего учителя по физике, надеюсь он сможет объяснить более понятно. Я прекрасно знаю, как в большинстве случаев строятся любительские электромагнитные ружья, даже могу принципиальную инструкцию по этому поводу написать, и почему конкретно у вас не ЧУВСТВУЕТСЯ отдача я уже писал в предыдущем посте.

:) Я прошу прощения за сарказм, да вы батенька Господь-бог! :) Ибо только Богу под силу отменить законы физики. :) Берем учебник физики за средние классы и читаем про закон сохранения импульса Не важно на каких принципах работает орудие, но если оно разгоняет снаряд в своем стволе и этот снаряд имеет массу, то отдача будет ВСЕГДА. Почему конкретно у вас нет отдачи? Просто потому что вы построили слишком маломощное орудие, которое стреляет снарядом на низкой скорости и обладающим массой значительно меньше, чем само орудие (наверняка это был гвоздь). А раз так отдача была ничтожно мала и вы ее не заметили. Это как из "воздушки" стрелять. В боевом орудии стреляющим достаточно тяжелым стальным снарядом, да на высокой скорости, отдача будет очень сильной.

1. К сожалению электромагнитное орудие тоже не лучшее оружие для шагохода. Почему? Преимущество электромагнитного орудия (в независимости от его типа) - очень высокая скорость снаряда, что подразумевает большую его энергию. Если электромагнитное орудие не будет стрелять высокоскоростными снарядами с высокой энергией, то теряется смысл замены традиционного орудия на электромагнитное. А при стрельбе из такой пушки, отдача у нее будет очень высокой - законы физики никто не отменял. Или вы думали что у электромагнитного орудия нет отдачи? :) Ну и до кучи, любое энергетическое оружие, будь то рейлган или лазер, требует большого количества энергии, и до появления новых мощных и компактных источников энергии оно остается лишь лабораторными образцами. 2. Многие конструкторы виртуальных боевых шагоходов забывают еще одну очень важную вещь. Взгляните на наземные боевые машины: БМП, БТР, танк. Что вы видите? Правильно! Экипаж этих машин составляет минимум 3 человека: - оператор движения (механик-водитель); - оператор вооружения (стрелок и/или наводчик); - человек наблюдающий за окружающей обстановкой и принимающий решения (командир). Почему не получается возложить все эти функции на 1 человека, как в самолете? Дело в том что земля является значительно более сложной областью для движения и ведения боевых действий, чем воздух. На земле множество препятствий для движения, значительно больше количество противников (в воздухе бой между 30 самолетами исключительная редкость сейчас, а бой между 30 пехотинцами явление не редкое), значительно большая возможность для маскировки (как себя, так и для противника), ограниченная видимость и т.д. Один человек во время ведения боевых действий на земле будет просто перегружен информационными потоками и соответственно не сможет эффективно управлять боевой машиной. Поэтому один человек, непосредственно управляет движением (механик-водитель), другой следит за полем боя, принимает решения, указывает наиболее важные цели, прокладывает общий характер движения, осуществляет взаимодействие с другими боевыми машинами и штабом и т.д. (командир). Если боевая платформа вооружена каким то однотипным вооружением с автоматизированной системой наведения, то возможно что функции оператора вооружения можно возложить, например, на командира. Но если вооружение будет разноплановым (орудие, ракеты), да еще будет требовать сопровождения целей (например, для ракет с лазерным наведением необходимо подсвечивать лазером цель вплоть до попадания ракеты, удерживая прицельную метку на цели), то оператор оружия становится просто необходим. Так что в шагоход придется посадить 3 человек экипажа, ну в лучшем случае 2. Соответственно, маленьким шагоход уже быть не сможет, а будет достаточно циклопической конструкцией, со всеми вытекающими последствиями для устойчивости и заметности. Кстати, если кто не верит что ползать сложнее чем летать, могут увидеть подтверждение моим словам в природе. Достаточно взять учебник по биологии и сравнить мозг орла и мозг крысы, например. Мозг крысы значительно сложнее, в нем банально больше извилин, которых у птиц нет вообще. Вычислительная мощь мозга крысы значительно выше, чем мозга орла, т.к. грызуну приходится обрабатывать значительной большой объем информации для жизни на земле, чем птице, для жизни в воздухе. Так что о героическом образе одиночки пилота шагохода придется тоже забыть. :) 3. Да, проходимость шагохода выше чем у танка, особенно по сильно пересеченной местности, но не слишком значительно. А на слабых грунтах (болото или пахотное поле после дождя), шагоход из-за меньшей площади опорной поверхности уступит в проходимости танку у которого и площадь опоры больше и сцепление с грунтом выше. А что касается движения по лесу, то и тут все не однозначно. Через лес можно грубо говоря идти 2 способами: по просеке уже прорубленной кем-то и ломится через деревья. Шагать между деревьями шагоход не сможет ибо ширина у него будет не меньше чем у танка, а база с учетом длинны шага не намного меньше. Так что в более менее частом лесу шагоходу придется так же ломится через лес ломая деревья. И знаете что-то мне подсказывает что у танка ломится через лес будет получаться лучше чем у шагохода. :) Конечно это оценочно, но думаю что если где-то танк пройти не может, то с вероятностью 90-95% боевой шагоход там тоже не пройдет. Все выше написанное относится к шагоходам, а не к экзоскелетам, о разнице между которыми я уже писал ранее. :) Я понимаю желание многих увидеть шагоходы на реальном поле боя. Это очень красиво и очень эффектно, и отдает героическим пафосом (особенно человекоподобные шагоходы). Но к сожалению не очень эффективно, особенно если посчитать результат на единцу вложенных средств. Я не ставлю себе целью запретить мечтать об этом и разрабатывать виртуальные супер машины, но реальность остается реальностью и эти машины так и останутся виртуальными, по крайней мере лет 100-200, а скорее всего навсегда.