Воин Радуги

Ikato, как человек имеющий самую большую коллекцию хентая в нашем городе (около 300 Гб), я скажу есть герои хентая где характеры прорабатываются достаточно неплохо, да и сюжет в наличии. Нужно знать что смотреть! ;) Это не совсем по сабжу, но я отвечу, т.к. у меня есть личный опыт по этому поводу. Много-много лет назад, я держал самый крупный аниме сервер в городе, наверное не было анимешника в нашем городе, который не знал моего ника. И для меня аниме было все. Как пример, я Гандам Сид посмотрел за один присест (это 50 серий)не отвлекаясь на сон и еду. Каждый вечер я смотрел по аниме сериалу, не на ночь, а вместо сна. :) Но я стал старше, мое увлечение аниме не прошло, до сих пор у меня самый большой аниме сервер, но приоритеты изменились, сейчас для меня на первом месте моя жена, моя семья. И хотя у меня был идеал девушки, как я уже упомянул, списанный с аниме героини, моя любимая жена на этот идеал, совсем не похожа. :) Тоже самое будет и у тебя со временем. Так что не зарекайся!

На E2046 появилась новая PVC фигурка. Аска в тестовом плагсьюте. Кстати, возможен такой же, но гажерин вариант, на том же сайте.

Не факт. С накоплением жизненного опыта отношение может само автоматически изменится. Даже если ты в душе не хочешь меняться. Мне 30, в Еве меня привлекает, наверное, даже не сама Ева как таковая, а наличие огромной вселенной около нее - сериал, полнометражки, манга, арт, фанфики и т.д. Эта вселенная позволяет погрузится в нее, отвлекая от реальности. Кстати, вопрос наверное больше к администрации, а какое самый большой возраст из активных зарегистрированных пользователей ЕНЕ?

Считается, что есть простой тест на то отаку ты или нет. Если твое увлечение не мешает реальной жизни, то нет, а если мешает, то ты отаку. Думаю, что и в этом случае этот тест подходит. Я сам долгое время имел в качестве идеала женщины прототип списанный с героини одного аниме, но это не мешало моей реальной жизни. Этот идеал не мешал мне знакомится и иметь отношения с реальными девушками. Но если же двухмерный герой для тебя все и он мешает тебе иметь реальные отношения, то это уже ИМХО неправильно, и с этим стоит работать и бороться. Что касается непорочности нарисованных персонажей, то это спорный момент, а как же герои хентая? ;)

Фанфик в целом нравится, но мне кажется не стоит шибко автору увлекаться описанием технических моментов в стремлении к реальности происходящего. Получается из за этого слишком много не стыковок. Например, когда описывается Ева и упоминается ее вес, автор совсем не задумался, над тем, что при таком весе (более 1000 тонн) и при имеющейся площади опоры (ступни Евы) она бы просто ушла бы по колено в землю. Или при описании оружия Евы допущено слишком много ляпов. Так что не стоит вдаваться в технические подробности или же стоит продумывать их гораздо глубже.

Проблема в том, что фанат, фанатик это слова заимствованные и насколько я помню словари русского языка однокоренные и имеющие один и тот же смысл. Конечно Вики не авторитет, то все же, можно почитать тут. Отношение к персонажам того или иного произведения зависит во многом от отношения к самому произведению и как не банально от накопленного жизненного опыта и точки жизненного цикла человека смотрящего произведение. Я Рэй воспринимаю, как может быть не странно, как самого адекватного персонажа произведения, некоторые черты которого просто гипертрофированны в угоду сюжету.

Ну все вроде ушло

Чего то переводится не хочет, пишет что такой кошелек не обнаружен, номер точный для кошелька вебмани?

Это номер рублевого кошелька (т.е. R412310024990) или это WMID? Если это WMID, то нужен номер именно рублевого кошелька для перевода денег.

Чего-то как-то вы неправильно все таки бухгалтерию ведете по моему разумению. По уму таки остатки средств с прошлых периодов (те что в казне) необходимо вносить в общий баланс со знаком плюс. Они ведь уже есть! И куды копилка делась? Если копилка дорого, но заведите пару кошельков еще и на других платежных системах. А то с вебмани на яндексденьги переводить зело геморойно.

Концептуально, наверное, да. Просто когда эта программа началась не было подходящих технологий, а денег на нее потратили немерено. Сейчас же немного иная ситуация, вполне возможно, что основные идеи заложенные там найдут развитие в других программах. Например, что касается стрелкового оружия, то можно почитать здесь

Не обязательно. Вполне может быть достаточно указать на карте объект куда необходимо заглянуть, а беспилотник используя ИИ, определит как это сделать, совершит облет и передаст картинку. Хотя возможно и использование джойстика, но он может быть не отдельным элементом, а интегрированным в состав экзоскелета. Почему я полагаю, что размер экзоскелета будет небольшим, и пехотинца не превратят в мини-танк: 1. Массо-габаритные ограничения. При современном уровне материаловедения, даже с учетом перспективных наработок, масса пехотинца вместе с экзоскелетом, его приводами, источником энергии, противопульном бронировании, вооружении будет в несколько сотен килограмм, что ограничивает его мобильность и проходимость, особенно по слабонесущим грунтам. А размер пехотинца с учетом брони, приводов, и источника энергии будет таким, что пехотинец не пройдет в дверной проем, что опять таки ограничивает его мобильность. 2. Требований по сбалансированности системы и соотношения эффективность/цена. Например, БМП сможет более эффективнее и дешевле решать поставленные боевые задачи, чем тяжелый массивный пехотинец в тяжелом экзоскелете с противопульным или противоосколочном бронировании вооруженный всего лишь пулеметом. Автоматической пушкой даже тяжелый экзоскелет весом в несколько сот килограмм оснастить не удастся по причинам уже рассмотренным ранее. Делать же экзоскелет высотой в несколько метров и весом в несколько тонн, тоже лишено смысла по причинам так же рассмотренным несколько страниц назад.

А я думаю, что все таки будет ближе к истине второй вариант. Т.е. экзоскелет будет ненамного выходить по размерам за пределы линейных размеров обыкновенного пехотинца. Это позволит удержать и потребность экзоскелета в энергии на разумном уровне, и сохранит его цену приемлемой и создаст тактическую нишу, в рамках которой задача экзоскелета будет в расширении способностей пехотинца. Экзоскелет позволит увеличить мобильность пехотинца, нести больший боекомплект, вести прицельный огонь из более мощного оружия (например, единого пулемета с рук или крупнокалиберной снайперской винтовки). Благодаря экзоскелету будет легче оснастить пехотинца всевозможной электроникой, типа связь с друг другом и командным центром, так же связь с теми же беспилотными летательными аппаратами и возможно управление ими, приборы ночного виденья, тепловизоры, ориентация и позиционирование на местности и т.д. Ну и плюс усиленный, но все таки бронежилет, а не броня уровня БТР или БМП. Так что полагаю, экзоскелет сохранит массу которая позволит двигать его мышечной силой пехотинца (пусть и ограниченное время и с ограниченной скоростью).

Оно конечно правильно, да вот кто бы еще внимательно анализировал текущий современный боевой опыт, улавливал новые тенденции и вносил своевременно изменения в Устав. А то большей частью он концептуально базируется на опыте ВОВ. Что касается экзоскелетов я достаточно подробно писал несколько страниц назад об этом. Можно еще добавить, что большая сложность при создание экзоскелета это не вес, не энергоисточник и т.д. А опять таки вопрос управления. Современные прототипы экзоскелетов используют сенсоры для управления. Т.е. сначала движется тело человека, сенсор фиксирует движение, данные обрабатываются по специальным алгоритмам и только потом движется экзоскелет. Данное решение вынужденное на современном этапе т.к. ничего совершеннее нет. Но в перспективе, с развитием технологий возможно, что для управления экзоскелетам будут использоваться непосредственно нервы человека. Т.е. сигналы протекающие по нервам человека для управления собственными мышцами будут считываться, обрабатываться и подаваться на управление экзоскелетом. При данной схеме экзоскелет станет как второй мышечной системой человека. Возможно для реализации подобной системы управления придется имплантировать в нервную систему человека специальные бионические датчики и микропроцессоры. Так же они же могут использоватсья и для обратной связи, т.е. например, проецировать информацию о поле боя напрямую на глазные нервы, создавая перед взглядом пилота, как бы виртуальную кабину управления. Но подобное выйдет на поле боя думаю лет только через 50-100. И естественно изначально такие дорогие и сложные игрушки будут использоваться только элитными частями и подразделениями. Кстати, тут многих беспокоит вопрос бронирования и защиты экзоскелета. Дескать попадет пуля в двигатель экзоскелета и превратится пехотинец в неподвижную мишень. ИМХО переживания по этому поводу сильно преувеличены. Что произойдет если в обыкновенного пехотинца попадет пуля? Он будет ранен или убит. Если же пуля попадет в экзоскелет и повредит его, но пехотинец останется неповрежденным, то за счет мускульной силы пехотинца можно будет продолжить движение, хоть и намного медленнее и не очень далеко. Да и в крайнем случае пехотинец может выбраться из экзоскелета или отключить и отбросить его поврежденные элементы (если предусмотреть это конструктивно) и с облегченным вариантом боевой нагрузки (т.е. с меньшим боекомплектом, меньшим набором электроники и т.д.) продолжить, так сказать "вручную" выполнение боевой задачи.

С возвращением! Надеюсь не с пустыми руками вернулся? ;)

Так важно не куда ручки двигались, а когда и последовавшее за ними действие. Это и позволяет сделать вывод о функциональной предназначенности, а раз в направлениях движения есть противоречия, то их (направления и силу) уже можно откинуть. Хотя в идеале должны бы объяснятся и они. Ну я и не такое могу вообразить глядя на движущиеся вперед-назад ручки. ;) Просто не стыковка в том, что если уже для помощи в концентрации на управлении руками и верхней частью туловища сделали ручки, и раз это действительно помогает (если бы не помогало, то эти ручки бы не стали делать в кабине), то что же не помочь еще и ногам? Боролись же за каждый процент синхронизации, и если такое простое средство как движущие ручки помогает лучше концентрироваться и повышает синхронизацию, тогда почему бы и не сделать педали и поясничный упор для еще чуть-чуть лучший синхронизации?

Звучит так как будто ты там был сам и рулил Евой. :) Насколько я помню курс психологии, использование не однообразных движений не есть элемент для концентрации. Да и как уже писал, педалей для ног тоже не видно, а ведь Еве не только руками размахивать, но ходить надо. Почему тогда нет педалей для помощи пилотам в концентрации на передвижениях? Я уже писал, что обозначил лишь функциональную предназначенность рычагов, а вот направления их движения уже есть тот элемент который действительно лишен системы в том числе и в угоду зрелищности. Так что полагаю, что с какой силой и в какую сторону двигался джойстик можно пренебречь.

От фактов я не открещиваюсь, просто не видел ни одного факта опровергающего мою теорию. Может быть не подтверждающего, да встречаются, но опровергающего ни одного. Ничего не вижу зазорного в том что бы открыто признать недостаток своей теории. Да и как я говорил вполне могут быть и промежуточные варианты, когда в части случает МАГИ корректирует действия пилота, а в остальных случаях пилот сам ручками корректирует степень управляющего воздействия. Допущение для 2-х обсуждаемых теорий одно и оно едино для них - мыслекоманды пилота можно корректировать количественно и/или качественно. Если это допущение не верно, то обе теории нежизнеспособны. ;) Приведи, пожалуйста, номера постов где я делал допущения (хотя бы 2-3 что бы говорить о "толпе"). Если не приведешь, то твои слова всего лишь слова брошенные на простор Интернета. Как я уже писал игра в "объяснения" подразумевает логическое объяснение всех элементов управления. Вон Капеллан уже открестился от ручек. Хотя, надо отметить, у тебя в постах ручки объясняются. Да есть. Для психологического комфорта пилота. Просто подержаться для уверенности в себе. Например, пост 103 данной темы. Аске и Синдзи может быть и проще, ввиду их темперамента и особенностей характера, представлять управление Евой, когда они орудуют рычагами, но вот почему-то кажется что Рэй такая психологическая помощью ни к чему. Или все таки кажется? Да и как было сказано чего же Еву тогда не оснастить педалями и имитатором шейной нагрузки, дабы пилоту было не только легче сконцентрироваться на руках, но и ногах и голове? Я то не против психологической помощи пилотам для лучшей концентрации. А что мешает внести поправки заранее? А бороться с дрожанием рук помогает все тот-же масштаб. Чем выше масштаб, тем меньше дрожание рук влияет на точность. Это раз. А во вторых никак не доказано, что руки Евы должны дрожать. Рефлекторное дрожание мышц у людей возникает из-за их микросокращений, при нагрузке на мышцы. И не факт, что у Евы есть такое же явление. У пилота сидящего в Еве нагрузки на мышцы как бы отсутствуют. А раз так, не доказуемо что при взаимодействии пилота и Евы у одного из них возникает рефлекторное дрожание мышц. Это значит что автосопровождение цели на основе дрожания рук - явления под большим вопросом. Проще представить как Рэй мысленно танцует пляску "Святого Вита". В подводном бою можно сдвинуть баланс в сторону меньшая точность - большая скорость, дабы быстрее и надежнее раздвинуть пасть Ангелу. А про Синдзи в вырубившейся Еве я писал в посте 174. Баланс можно изменить не только от метров к микронам, как при стрельбе. Но и от 1 сантиметра к 0,5 сантиметра, как в обычном бою, для удобства действия пилота в наиболее выигрышном для него масштабе. Еще одно уточнение необходимо ли произвести выстрел строго в момент достижения максимальной мощности или нет?

Как понимаю, это предложение только для жителей Москвы?

Продолжим пост 168. А кто сказал что они для Синдзи сложные? Пользоваться-то просто. Потянул на себя рычаги, например, получил меньший масштаб движений - для стрельбы. Толкнул от себя получил больший масштаб - для боя и быстрых перемещений. Единственно, что сложно, это вычленить в какую сторону когда рычаг двигать, т.к. иногда действительно они двигаются в подобных друг другу ситуациях в разные стороны. Вот здесь действительно можно сказать, что само НАПРАВЛЕНИЕ движения лишено смысла. Но функциональная предназначенность рычагов в приведенной мной теории точно обозначена. Конечно ты можешь привести скриншоты когда ручки дергались пилотом, и какие это повлекло действия, но думаю что в рамках моей теории это будет лишний труд. Так как они изменяют масштабное соотношение управляющего воздействия и реального движения Евы. Поэтому после передвижения ручек действия могут быть различным, такими какими посчитает нужными пилот в данной ситуации и эти действия проистекают из самой ситуации. А подвигав ручки перед этим, пилот лишь подкорректировал необходимый баланс точность-скорость. Я ясно донес свою мысль? Так что в моей теории с ручками все ОК, а как у вас? ;) Разумное объяснение их предназначения за вами. Или все таки признаете, что ваша теория не является комплексной и не охватывает всю СИСТЕМУ управления Евой? Ну а разве Синдзи не человек? Ведь люди частенько бьют по рулю, жмут педали и дергают рычаг КПП, когда им очень нужно срочно ехать, а машина не едет. Как раз что бы увеличить скорость взмаха руки, она поступила наоборот передвинула масштаб так что бы ее минимальное движение в мыслекоманде приводило к максимальной скорости движения руки Евы. Это бы ей позволило достичь очень высокой скорости в несколько космический скоростей необходимой для вывода на орбиту столь массивного объекта. Единственная заковырка это точность. Но как было написано, Копье имело самонаведение. Эта способность Копья не доказана, но и не доказано обратное, что Копье не имело самонаведения, поэтому будучи весьма странным и могущественным артефактом способным пробить АТ-поле, изменить свою форму и т.д., вполне можно допустить, что оно самонаводящееся, раз доказательств обратного нет. Но для объективности отметим, что этот бросок слабое место в моей теории, в теории оппонентов эта ситуация лучше объясняется. Да, именно в этом случае автосопровождение будет работать. Но почему то представив, как Рэй мысленно танцует "пляску Святого Вита", как то не по себе становится. :) Я трудностей здесь не вижу. К выстрелу оружия готовит не пилот, а целая команда инженеров. Рассчитывает поправки для стрельбы и вводит их тоже не пилот, а МАГИ. Задача пилота совместить две марки, дождавшись готовности оружия к выстрелу нажать на спуск. Т.к. руки у Евы наверняка не дрожали то здесь все сложности для пилота сводятся к сложностям уровня компьютерной игры. Целиться можно начать ведь заранее. Свести две прицельные марки и услышав красный свисток готовности оружия к выстрелу нажать на спуск. Волею режиссера все три операция ради зрелищности аниме сошлись в одной временной точке. Но тем не менее, если есть желание мы можем рассмотреть эту ситуацию еще раз и подробнее, но чтобы не возникало у нас недопонимания и не изводить кучу постов Капеллан опиши стартовую сцену для стрельбы так как видишь ты ее, и как она развивается. Например, в чем участвует МАГИ, а каковы функции и ответственность пилота, есть ли необходимость совмещения момента выхода ружья на полную мощность и выстрела или нет и т.д. Ну доказательная база использована мной как раз таки из сериала. И раз веских доказательств ее несостоятельности нет, то она имеет такое же право на существование как и все остальные теории. А вот теория которой придерживаешся ты, как раз и не выдерживает столкновения с сериалом. Ибо не объясняет такой элемент управления как ручки в кабине Евы. В сериале то они были и их постоянно дергали, у тебя в теории их нет. По твоей же собственной логике поэтому она и "нежизнеспособна вовне". Пожалуйста перечитай пост 168. Опять двадцать пять..... :) Кстати мы тут спорим по поводу только 2-х теорий управления, придерживаясь полярных точек зрения как бы по умолчанию. В сериале, вполне они могли органически сочетаться. Например, для стрельбы могла использоваться и автоматическая коррекция с помощью МАГИ. А в обычном бою и/или когда связи с МАГИ нет пилоты могли корректировать тот самый коэффициемт маштабирования вручную. И соотвественно перед скоростной атакой двигая ручки увеличивали скорость снижая точность, а перед стрельбой или нанесением точного финального удара уменьшали скорость повышая точность. В принципе существуют и другие теории. Например, на первых страницах темы была предложена неплохая теория, вот только автор не стал ее развивать. Может быть я тоже возьмусь за нее, если другие ее не подхватят.

Ты не обижайся, но это гнилая отмазка. Вот давай по порядку, и если не согласен, то возражая укажи с какого пункта. Итак: 1. Существует выдуманная вселенная - Евангелион. 2. Данная вселенная использует технологии не существующие в реальности - Евы, позитронные орудия, МАГИ и т.д. 3. К данной вселенной применима стандартная человеческая логика, и развивается она по ее законам. Т.е. это не сюрреалистичная Алиса в стране чудес. 4. Данная вселенная авторами проработана не до конца и существуют в ней пробелы. Например, система управления Евой. Да общая концепция управления указана, но детали и конкретные механизмы не разработаны тщательно. Не понятно как происходят выстрелы на сверхдистанции, непонятна логика работы джойстиков, степень участия МАГИ в управлении Евой и т.д. Т.е. мы все отдаем себе отчет в том что все это придумано, и какие-то элементы были авторами нарисованы просто так, не одумываясь долго. ОК? 5. Мы пытаемся восполнить недоработку авторов и ПРИДУМАТЬ объяснения и обоснования для не проработанных создателями элементов ПРИДУМАННОЙ вселенной. Т.е. силой своего ума на основе фактов прямо показанных в произведении, используя логику, додумываем недостающие элементы вселенной. А делаем мы это принимая правило, что все что происходит на экране ЛОГИЧНО, за самым РЕДКИМ исключением. Это самое редкое исключение возможно лишь в том случае когда налицо конкретные противоречия повторяющиеся неоднократно. Согласен с первыми пятью пунктами? Ибо если нет, но данная тема вообще теряет смысл. Теперь к конкретно нашей ситуации. 6. Мы объясняем систему управления Евой. На текущий момент можно выделить несколько элементов, которые вызывают споры: участие МАГИ в управлении Евой, возможность, степень и автоматизация коррекции мыслекоманд пилота, функциональная предназначенность рычагов. Есть и другие, но спорят сейчас в основном об этом. В той теории которой придерживаешься ты и еще ряд участников темы, объясняются лишь некоторые элементы (участие МАГИ, коррекция мыслекоманд). Те элементы которые не объясняются твоей теорией, ты объявляешь нелогичными. Ты говоришь, что ручки управления это туфта и никакой ОБЪЯСНИМОЙ функциональности они не имеют. НО! Во-первых этим самым нарушаешь принятое правило данной игры "в объяснения", что все непродуманные авторами элементы логичны. И во-вторых появляется очень гнилая ситуация: вот эта теория мне нравится, и ею я объясняю вот это, а вот это не объяснимо ею, но теория мне нравится, значит вот это, что необъяснимо нелогичная ерунда. А рычаги управления объявленные тобой "нелогичными" достаточно важный элемент управления, раз ими орудуют перед каждой атакой. При этом не забывай, что есть теория (которую продвигаю я) которая более-менее АРГУМЕНТИРОВАННО, объясняет ВСЕ рассматриваемые элементы управления. Именно она объясняет комплексно СИСТЕМУ управления. И не выходит ли ситуация, что просто моя теория совершеннее, чем твоя? Заметь я не сказал лучше, я сказал совершеннее. Да твоя теория хорошо объясняет и тоже достаточно аргументированно, но лишь ЧАСТЬ элементов управления. А моя объясняет комплексно ВСЕ. Вот когда ты со своими сторонниками доработаешь свою теория до уровня, осмысленного объяснения ВСЕХ элементов управления, то вот тогда она тоже станет КОМПЛЕКСНОЙ и действительно станет теорией о СИСТЕМЕ управления Евой. Да и перестанет нарушать принятые правила игры "в объяснения". К сожаления сейчас у меня свет отключили, когда все наладится я допишу пост и отвечу по всем твоим пунктам, ибо там тоже есть что сказать по существу.

А это уже не наши проблемы. ;) Да и толщина кишок у Синдзи регулярно менялась от серии к серии, так что думаю этот фактор можно опустить в рассматриваемом контексте. Не очевидно. И зная как у пилотов хромает дисциплина, их не очень стабильное состояние, решительный характер Мисато, властность и свой взгляд на вещи Гендо и т.д. то будь бы возможность рулить Евой вопреки воле пилота, то ей бы очень часто пользовались. Как пример, ситуаций с раздавленным Тодзи. Но там был использован псевдо-пилот и создан он был по времени сериала позже стрельбы Синдзи. Тему дамми-плага не хочется здесь затрагивать, но возможно в нем и была реализована возможность качественной коррекции и даже создания ментального управляющего воздействия. Но это было позже, так что исходя из выше написанного, можно сделать вывод, что на момент снайпинга Синдзи качественная корректировка мыслекоманд была невозможна, а доступна лишь количественная. Иначе бы ею пользовались вовсю с самого начала. Да и с псевдопилотом много неясностей. Автосопровождение подразумевает автоматическое удержание прицельной марки, в том числе и при маневрировании самой цели и уходе ее с линии прицеливания. Это требует изменение положения ствола в пространстве. А раз доступна только количественная корректировка, то как уже писалось, если нет начального управляющего воздействия, нет коррекции, нет движения ствола, а значит автосопровождение цели невозможно. И как бы дрожь рук пилота здесь не причем. Ее то парировать скажем той же МАГИ не составит проблем. У меня в сабах немного не так вроде. Ну не суть важно. А в чем разница между "выходом на рабочие мощности" и готовностью к выстрелу? Нет понятно, что готовность к выстрелу подразумевает еще и патрон в патроннике и уже введенные поправки в прицеле и еще много чего. Но вроде уже, по край ней мере по кадрам показанным в сериале, все остальное было сделано и поэтом выход на рабочие мощности и готовность к выстрелу не становятся синонимами в данной сцене? Это ясно. НО! Это противоречит вашем раннему заявлению о том, что Синдзи должен знать время готовности к выстрелу прицелится (с помощью МАГИ) к моменту выстрела и выстрелить в строго установленный момент. И вы на основе этого апеллировали к тому, что он сам сделать точно и одновременно это не мог, поэтому МАГИ активно участвовала в стрельбе. Или я что-то напутал? Ведь если Синдзи дается право определять нужно сейчас стрелять или не нужно, значит нет острой необходимости все эти операции филигранно координировать и совмещать? И почему именно Синдзи должен определять есть необходимость выстрела или нет? Не лучше ли было бы отдать красную кнопку Мисато? Ведь и кишки у нее толще, да и гораздо большим объемом оперативной информации владеет чем Синдзи, и видит как вид из кабины Евы, так и все поле боя. Логичней по вашим выкладкам отдать кнопку именно ей. Так что противоречие. Э-э-э-э... А почему? По мне все путем. Готово оружие к стрельбе, навел, выстрелил. В чем сложность то? Не видел. Но если пропустил, то прощу прощения. Хорошо! Объяснение принято. Хотя если есть необходимость инициализировать Еву зачем этой делать рукоятками. Не проще было бы это сделать кнопкой? А то как то не гламурно, "заводить" Еву как бензопилу "Дружба"! :D Хотя рукоятками так рукоятками. Только вот эти рукоятки - ключ зажигания чего? Какого процесса?

Ну наконец то я дождался этого поста! Еще на предыдущих страницах, в том самом сообщении № 150 я говорил что в моих рассуждениях есть логические посылки общие для обеих теорий. Мне было интересно, насколько быстро он появится. Конечно, если есть возможность масштабирования управляющего воздействия, т.е. количественной корректировки мыслекоманд, то делать это можно 2 способами: 1. Вручную устанавливая нужный коэффициент количественной корректировки и меняя его в зависимости от ситуации. Это моя теория. Она кстати объясняет зачем нужны рычаги управления в кабине. 2. Можно делать это автоматически, например с помощью МАГИ. Автоматически постоянно в реальном времени меняя количественные показатели мыслекоманд можно здорово помочь пилоту с прицеливанием, нивелировать его ошибки и т.д. Это теория моих оппонентов. Теория хорошая, я не спорю, но она не объясняет зачем рычаги в кабине. Т.е. сторонникам этой теории необходимо для того что бы их система управления была завершенной ОБОСНОВАТЬ зачем те рычаги. И обосновывать придется, ибо, как я уже писал, раз мы логически пытаемся объяснить, то что недодумали создатели вселенной Евангелион, то тут отмазка, что рычаги нарисованы просто так и это издержки жанра, не катит, т.к. это нарушает правила игры и делает эту тему вообще лишенной смысла. Но в целом общей точкой соприкосновения рассматриваемых теорий управления является то, что можно количественно корректировать мыслекоманды пилота. Почему не качественно? Качественная корректировка подразумевает достаточно серьезное изменение ключевых характеристика мыслекоманды. Например, пилот захотел поднять руку, а после качественной корректировки команды Ева опустила ногу. Если бы качественная корректировка была бы возможна, то тогда было бы возможно изменять поведение Евы вопреки воле пилота. Например, в том самом эпизоде в конце 3 серии применяя качественную корректировку мыслекоманд с помощью МАГИ можно было бы заставить Еву отступать использую мыслекоманды Синдзи нестись в атаку. А раз такого ни там, ни в других сценах сериала не было, то делаем вывод что качественная корректировка мыслекоманд не возможна. Только количественная. Согласны? Если нет, то аргументированно высказывайтесь. Автосопровождение невозможно. Т.к. даже если МАГИ автоматически может корректировать команды пилота, то чтобы совершить какое то действие Евой МАГИ нужна начальное управляющее воздействие подаваемое пилотом, которое откорректировав можно передать на Еву. Нет начального управляющего действия - нет коррекции - нет движения. А раз так пока пилот не захочет пошевелить рукой Евы скорректировать положение отклонившегося от цели ствола невозможно. Поэтому, да МАГИ может помогать в удержании цели на мушке пилоту, но вот автосопровождение цели невозможно. Мне кажется здесь присутствует путаница. Внимательно пересмотрев эпизод со стрельбой, не увидел ничего что бы указывало на то, что нужно совместить прицельные марки, дождаться со снятия с предохранителей и нажать спуск одновременно. Да и с чего вы взяли, что это должно быть одновременно? Я считаю, что для экономии времени операции просто совместили несколько действий - прицеливание, снятие с предохранителей, концентрацию энергии, охлаждение. Ну и для пущей зрелищности окончание этих циклов совместили в одной точке. Отсчет который шел, мог обозначать, например, время до момента готовности винтовки к выстрелу. Я не знаю какая там по Уставу процедура стрельбы из позитронной винтовки, но вполне может быть что там порядок операций иной чем у обычного оружия. Например, сначала зарядить энергией винтовку, за 10 секунд до окончания процедуры зарядки, начать цикл прицеливания, после полного прицеливания и полной готовности винтовки к выстрелу снять с предохранителя. А последней операцией будет наконец-то выстрел. Хотя порядок может быть и иной, как и состав процедур. Кричать "Быстрей!" Синднзи вполне мог винтовки, для того чтобы она быстрее перезаряжалась. Или вы сами никогда не кричали на какую нибудь механизацию что бы она работала живее, когда вы очень торопитесь, а она тормозит вас? И самый заковыристый вопрос для сторонников того, что выстрел, зарядка и прицеливание должны закончится в одной временной точке и соответственно всем этим должна командовать МАГИ, т.к. человеку эту не под силу. Если все так ответственно и человеку действительно не справится с точным завершением всех операций одновременно, зачем доверять пилоту нажатие кнопки выстрела? Посмотрите внимательно эпизод. Прицельные марки совместились и Синдзи САМ жмет гашетку, после чего происходит выстрел. Если бы МАГИ участвовала в процессе прицеливания и если бы нужно было выстрелить в строго определенный момент по таймеру, разве не логично чтобы МАГИ САМА строго в нужный момент нажала на спуск? Вот согласно моей теории, как только винтовка зарядилась, Синдзи прицелился, и наведя оружие САМ выстрелил. Вроде логично. Кстати тут подумалось, что на Еве те самые ручки управления могли быть сменными. Т.е. в зависимости от экипировки Евы, установленного дополнительного оборудования вполне могли и меняться джойстики. Они могли бы быть максимально заточены под использование с тем или иным специализированным оборудованием. Соответственно могли бы появляться и дополнительные степени свободы и дополнительные кнопки. А я и не претендую быть на ее месте. Как уже было написано, ранее приведенный пример с 3 эпизодом не самоцель и не указание Мисате как поступать или что бы я сделал на ее месте. А аргумент в пользу моей теории. Возможно неудачный аргумент. Но тем не менее имеющий логическое обоснование и выводы из той ситуации в пользу моей теории системы управления. И дело не в том что согласен ты с моей трактовкой или не согласен. Быть несогласным полное твое право. Но вот называть то, что пишут другие, причем пишут аргументированно, "псевдонаучным бредом", только потому что тебе не нравится приведенный пример или сделанные мной из него вывод и есть агрессия и не уважение ко мне и к другим участникам темы. Не нравится что я писал? Предоставь контраргументы ну или вообще не отвечай на мои посты. А большая часть твоих ответов не аргументирована и основана на позиции "Я прав", т.к. "Я так думаю" и "Мне так нравится". Ты даже внимательно чужие посты не читаешь. Вот это все и есть "некультурно".

Ручным то как раз уже объяснено! :) Много много постов ранее я писал, что достаточно масштабировать управляющее воздействие пилота к механическому движению рук Евы, что то вроде перейти на "шкалу точной настройки". Миллиметровые представления пилота о движении трансформируются при этом в микронные движения Евы. Это как пилот управляет оружием не напрямую держа его, а через огромные рычаги. Двинул руку с длинным плечом на сантиметр, а ствол на коротком плечом сдвинулся на 1 микрон. А МАГИ лишь вводит поправки смещая прицельную метку. И все. Остальное за пилотом. Это достаточно просто. А вот внятной теории наведения оружия с помощью МАГИ я так и не увидел. Давайте по порядку. Согласны что МАГИ не управляет мышцами Евы на прямую? Мои аргументы против данной возможности можно прочитать ранее. Если нет, то новые аргументы прошу, старые не убедительны. Если согласны, то дальше. Считаете, что МАГИ лишь корректирует поток управляющих команд пилота? Хорошо! Рассмотрим этот вариант еще раз. Как уже мои оппоненты согласились, человек не может представить и соответственно ментально управлять Евой напрямую (без масштабирования)с микронной точностью. Точность его движения (пилота) от силы 0,5 мм, так что и Евой напрямую он может управлять примерно с такой же точностью. Необходимая точность движения ствола несколько микрон (если нужно попасть точно в ядро) или максимум несколько десятков микрон. Так как МАГИ сама не может довернуть ствол на нужные микроны, она лишь может корректировать уже поступивший управляющий сигнал увеличивая или уменьшая его. Так? Перед ней появляется задача загнать миллиметровые колебания управляющего воздействия в микронные колебания реального ствола. Возникает здесь чисто технически автоколебательная система. Пример я уже рассматривал ранее. Как вы собираетесь с этим бороться? Виртуальный механизм опишите пожалуйста! А в чем собственно трудность? Разве не все снайпера так и делают? Да и вообще кто мешает сделать автоспуск, при условии готовности винтовки к выстрелу в момент совмещения прицельный марок? Как только навел, так сразу автоматически выстрел. Тут даже МАГИ не нужно, любой компьютер справится. А еще все супер герои во время атаки кричат ее название. И кто громче прокричал, тот и круче в итоге оказался! ;) Издержки жанра. Ну и допустим целится за пилотов МАГИ, зачем рычаги то в кабине которые лишь синхронно двигаются в одной плоскости? В моей теории они объясняются как регулятор масштабов управления Евой. А как в вашей теории они объясняются? Ведь зачем то они нужны? ;) Раз уж тут серьезно спорим, то придерживаться идеи, что они нарисованы просто так и никакой логики в их движении нет, думаю не будем. Согласны? :)