Воин Радуги

"пиво и сиськи проиграли" Звучит, как-то очень пессимистично. :) Мне даже в этих словах почудилось, что-то вроде "и наступил конец света"! :) Пойду подниму первое за второе и за то чтобы и первого и второго в жизни было побольше! :)

Видя оживление в теме, я уже понадеялся, что долгожданное продолжение выложили.... :(

Присоединяюсь к поздравлениям! Конкурс получился очень интересный и было здорово в нем поучаствовать. Кстати, на "мои фигурки" осенью собираются повторить, так что готовимся! ;)

Кстати на "мои фигурки" конкурс уже закончился. Так что можно сходить и посмотреть на результат.

В идеале, когда конкурсы идут на межсайтовом уровне, можно было бы сделать так: 1. Не показывать конкурсные работы в теме до самого конкурса. А на голосование их выставлять анонимно с номерами. Как и было сделано на "Мои фигурки". 2. Выкладывать галереи со всеми участниками одновременно на обоих проектах. Голосование вести и там и там. Технически настроить совместное ведение учета голосов можно, но насколько знаю геморройный. В самом простом варианте просто синхронизировать результаты пересылая их вручную друг другу для суммирования, например 1-2 раза в сутки. 3. Хорошо было бы если при голосовании можно было ранжировать фотографии. Например, для 3-х фото (Вот этой 1, вот этой 2, вот этой 3 место). Ведь часто бывает, когда сталкиваются сильные работы, выбирать очень сложно и хочется отметить и эту работу и вот эту. 4. Ну и приз неплохо бы и за 2 - 3 место, хотя бы чисто символически. :) Ну и думаю для того что бы набрать побольше призовой фонд, можно было бы заранее объявить, что будет конкурс, не объявляя точную тематику, глядишь нашлись бы люди которые захотели бы выступить в качестве дополнительных спонсоров. Но это конечно при желании самих организаторов конкурса. Это так сказать соображения на будущее. :) Но и сейчас для первого раза получилось достаточно здорово! p.s. да, не очень было понятно что у ЕНЕ отдельная номинация.

А как наше голосование будет взаимодействовать с голосованием на "МОИ ФИГУРКИ"? Будет суммироваться к тем балам что есть там? Или у нас самостоятельный конкурс со своими призами (что маловероятно)?

В принципе я согласен помочь, огласите всю необходимую сумму и кошелек веб мани, куда можно будет скинуть денег.

Проблема в том что без аккаунта там не проголосовать. А регистрация на момент голосования закрыта.

Было бы здорово если бы голосовать можно было бы здесь. Все таки совместный конкурс. А то, чтобы проголосовать за то что понравилось, придется топать на тот форум и там регистрироваться. Да еще подумают что ты участвуешь в накрутке, т.к. учетка создана перед голосованием и дельный сообщений на том форуме у тебя нет. :(

Судя по характеру колебаний и искажениям, сие есть видео монтаж.

Весна и лето с чем могут ассоциироваться? С "горячими источниками"! Только для тех кому больше 18! ;) Ниже приведенная фотография была первым вариантом, но мне она показалась излишне мрачной и не подходящей к весенней тематике, поэтому я ее привожу вне конкурса. Мир после конца мира!

Допускаю, что вранье могло быть, но номер никак ни апрельский был. Журнал "Техника-молодежи". Подтверждаю. У нас на даче кухня была построена от упаковки к промышленной мельнице по перемалыванию свинца (она размером с кухню и была). Отец с завода привез. И пока ее не покрасили, везде на стенках аглицкие буковки красовались. Да есть такие вещи. Например, профессиональный инструмент Snap-On.

Произведение очень нравится. И естественно хочется что бы оно получилось большим и автор не снижал уровень и дописал его до конца. Единственно, при таких темпах развития событий, думаю Аска приедет, только под Новый год! :) А финальная битва будет через несколько лет. :)

Существует очень распространенное заблуждение, что ракета быстрее пули. Но на деле это не так, конечно если речь идет о "прочих равных условиях". Смысл в следующем. Если ракета и пуля одинаковой массы приводить в движение одинаковым по энергии количеством вещества ракета медленнее, при разумной длине ствола и конструкции ракеты (это важная оговорка). Для простоты будем говорить о твердотопливной ракете, для ракеты на жидком топливе все тоже самое справедливо. Для разгона важна скорость истечения газов для ракеты, а для пули скорость нарастания давления и сила давления в стволе. Т.к. ствол всегда толще чем стенки ракеты, то давление в нем нарастает значительно быстрее и соответственно пуля разгоняется до значительно более высокой скорости, чем ракета стенки у которой достаточно тонкие (оговорка о разумности конструкции ракеты) и при горении топлива не может развиваться значительное давление, что ограничивает скорость горения топлива и соответственно скорость истечения газов. В дальнейшем конечно, постепенно разгоняясь ракета может достичь скорость превышающую скорость пули, но это возможно лишь на достаточно большой дистанции и при достаточно большом запасе топлива, а при "прочих равных" запас топлива (по энергии) должен равняться количеству метательного вещества в стволе где разгонялась пуля. Если же сделать стенки ракеты очень толстыми, т.е. способными выдерживать давление такое же как в стволе, то она получится гораздо тяжелее пули и опять таки, при равном по энергии горючие будет медленее из-за избыточной массы. Если бы в космос, например, посылали бы грузы не ракетой, а пушкой, то расход энергии, а соответственно и топлива был бы значительно ниже. Немного путанно, но надеюсь понятно объяснил.

Кстати по поводу пункта 3. В свое время читал про это в "Пионерской правде" статью. Смысл был в том что на детском концерте в каком-то пионерском лагере (вроде Артеке) была иностранная делегация. Ну и после окончания выступления иностранцы в знак благодарности кидали жвачки и конфеты на сцену. Дети сначала держались, а потом не выдержали и бросились поднимать их. Подавалось это с осуждением не иностранцев, а пионеров. Статья была в конце восьмидесятых - самом начале девяностых. Так что вполне возможно это и было на самом деле. По крайней мере мне, тогда советскому пионеру, в это верилось и не казалось странным. А что касается видеомагнитофонов, то вполне может быть. Еще в середине восьмидесятых были процессы над теми кто смотрел клубничку по видику. И давали за то весьма конкретные сроки. И помню, по телевизору совсем недавно выступал ветеран милиции и делился, в том числе, воспоминаниями по этому поводу. Как он говорил, специально никого конечно не ловили, но ночью ехал патруль по городу и если видел синий пульсирующий свет в окне - значит кто-то смотрит видик, т.к. советские каналы поздно не вещали. Заходили в подъезд, а что бы было доказательство, что кассету смотрели, т.е. она была в видике, отключали свет в квартире (тогда счетчики и рубильники часто в коридорах были), а без света из импортных видиков кассету не достать. Ну и потом стучали в дверь, "Откройте милиция!". Кассету на экспертизу, хозяину подписку о не выезде, ну и дальше в зависимости от результатов экспертизы. А что касается зеков построивших вертолет, то эту легенду слышал, но версия была другая, что построили мотодельтоплан и улетели в Японию (я на Дальнем востоке живу). А если в взаправду, то в середине девяностых читал в одном серьезном научном журнале статью о ученом - бывшем зеке. Так он рассказывал, что в тюрьме прототип термоядерного реактора построил. В принципе я поверил, т.к. журнал очень серьезный был и всякими розыгрышами не занимался.

Ну хотя бы потому что согласно физико-техническим особенностям "при прочих равных" ракета всегда медленнее пули. Ну и плюс вот ждесь же было написано, что пиковая скорость ракеты 380 м/с достигается на дистанции 20 м от стрелка.

У пистолета может быть и да, но есть еще и карабин. Подразумевается, что дальность для него выше, Если максимальная скорость ракеты около 380 м/с, то это не позволит уверенно поражать подвижные цели на удалении. У карабинов скорость пули обычно не менее 700 м/с. Хотя конечно при плохой кучности это не имеет значения. :)

Помимо низкой кучности у подобного оружия есть еще несколько недостатков: низкая скорость полета боеприпаса, соответственно низкая вероятность поражения подвижной цели на большой дистанции и высокая стоимость выстрела.

Специальный "дигитальный" камуфляж, позволяет обманывать приборы ночного вида пассивного типа, искажая пропорции и соответственно затрудняя прицеливание. Правда, у "дигитального" камуфляжа обычно элементы разного размера, здесь одинакового, наверное просто пытались его неудачно скопировать. :)

Если хотите мангу или порно, то покупайте Андроид! ;) Читаем про это! Краткий смысл в том, что в Apple’s App Store не будет порно и примерно трети от ассортимента реализуемой манги по морально-этическим соображениям.

Что касается лучшего производителя, то сколько людей, столько и мнений. И смотря в чем лучший. Дизайн вещь очень субъективная. Для меня лучшие с точки зрения дизайна в широком смысле (экран, конструкция и удобство клавиатуры, внешний вид и т.д.) Asus и Acer. Что касается надежности, то тут во многом как повезет. Можно взять ноут от самого надежного производителя по рейтингу и он сломается на следующий же день. Но в целом считается, что по качеству лучшие на текущий момент Asus. Если же смотреть в среднем по соотношению цена/качество, то HP, Asus, Sony здесь далеко не лидеры, т.к. много за имя берут. Я для себя выбрал, как уже писал, ноутбук от Asus. Что касается k42f, имхо экран маловат. 14 дюймов маловато для нормальной более менее длительной работы с документами.

Если не ставится целью еще и в игры играть, то можно много чего выбрать с хорошей производительностью и причем дешевле (от 25000 до 40000). А оставшиеся деньги потратить на сопутствующие товары, например, тот же внешний винт. Но что касается внешнего винта, то ИМХО, для в данном случае лучше брать с LAN интерфейсом. Он к большему количеству ноутбуков подойдет. Имел личный опыт с Asus k50AB с процессором Turion RM-74 видео Radeon 4570 3 Гб оперативки, 250 Гб винт. На нем не играл, использовался для интернета, работы с документами, кино поглядеть. Производительности в целом всегда хватало, стоит относительно недорого (25000-30000 в зависимости от города), экран понравился, очень понравилась клавиатура, выглядит достаточно солидно. Из минусов можно отметить, что глянцевый корпус быстро залапывается, и система охлаждения очень шумная (правда эффективная, ноутбук всегда едва тепленький даже под нагрузкой), родные колонки тиховаты.

Если еще не видел, то сюда ходи обязательно. А по делу, ИМХО слишком ты много хочешь от ноутбука. Хотя бы потому, что кодирование видео, в том числе, требует производительной дисковой подсистемы, а ноутбучные винты относительно медленные, да и объем в среднем маловат. Если же поставить SSD, то цена ноутбука с остальной адекватной начинкой устремится в стратосферу. Да и остальные требования (два ядра, 2 гига) слабоваты для кодирования видео. Конечно вышесказанное справедливо если ты собираешься более менее массово работать с видео, т.е. производительность этого дела должна быть на приемлемом уровне. Ну и дисплей у ноута маловат для комфортной работы по обработке видео. Думаю, тебе бы больше посоветовали, если бы ты более конкретно обрисовал свои запросы и указал максимальный бюджет своей покупки.