Вопросы

[Аюпа]

Как-то нехарактерно это для живых существ.

А что характерно? С примерами, желательно.

[FunBotan]

А что характерно? С примерами, желательно.

Хз, честно говоря. Учитывая, что говорим мы об ангелах, с примерами не густо.

А вообще я просто подбирал интерпретацию различным техническим деталям, показанным нам в первых битвах, в основном неким синусоидам, отображаемым штабными компами.

[dimonzz]

Тут все пишут про невозможность создания ев в таких условиях и за такой короткий срок, но нужно сравнивать создание ев с созданием атомной/термоядерной бомбы во время и после второй мировой советами и америкой. В 41ом Ферми создал теорию цепной ядерной реакции, в 43м стартовал манхэттенский проект, а в 45 испытали и сбросили на Японию две бомбы.

В 62ом советы создали термоядерную бомбу мощностью 50-100мт что в 2000-5000 мощнее бомб сброшенных в японии, а общее количество боеголовок перевалило за 30к. Всего за 19 лет огромный рывок, из за холодной войны. А в мире Евы была холодная война с ангелами

[FunBotan]

Тут все пишут про невозможность создания ев в таких условиях и за такой короткий срок, но нужно сравнивать создание ев с созданием атомной/термоядерной бомбы во время и после второй мировой советами и америкой. В 41ом Ферми создал теорию цепной ядерной реакции, в 43м стартовал манхэттенский проект, а в 45 испытали и сбросили на Японию две бомбы. В 62ом советы создали термоядерную бомбу мощностью 50-100мт что в 2000-5000 мощнее бомб сброшенных в японии, а общее количество боеголовок перевалило за 30к. Всего за 19 лет огромный рывок, из за холодной войны. А в мире Евы была холодная война с ангелами

False.

Проблема в том, что между Евой и атомной бомбой такая же технологическая пропасть, как между этой бомбой и палкой-копалкой.

Да и сравнение физики с биологией тоже не торт, биологии нужно куда больше времени и практики, она не на бумаге делается.

 

И кстати, с чего все решили, что эти [censored] бомбы настолько сложные? Они устроены элементарно просто. Только технология "засекречена", вот мы и гадаем, как.

Изменено 19 мая, 2013 пользователем FunBotan

[Related]

Если говорить грубо, то "строить ев" - не слишком-то и сложно. По идее это все клоны, которые сами живут, обновляются и взаимодействуют. Они живые, а не роботы. Природа уже все сделала за людей, нужно было лишь использовать готовое решение.

 

Ключевые задачи были

- обеспечить интерфейс взаимодействия с Евой - но это и сейчас есть

- дать достаточно питания по кабелю - тоже все реально и в наши дни

- построить систему "пут", чтобы взбесившаяся Ева не порешила своих же создателей

 

Все остальное на мой взгляд - это мелочи

[FunBotan]

Если говорить грубо, то "строить ев" - не слишком-то и сложно. По идее это все клоны, которые сами живут, обновляются и взаимодействуют. Они живые, а не роботы. Природа уже все сделала за людей, нужно было лишь использовать готовое решение.

Так трабла-то в том, что внутреннее строение земной и ангельской форм жизни сильно отличается (ну не может оно не отличаться), при чем на глубоком микроуровне. Взять хотя бы то, что питаются они от S2-реактора, а не от локальных химических реакций.

Мне, кстати, интересно - а как вообще "собирали" тела Ев? У нас сейчас для клонирования используются, если не ошибаюсь, "суррогатные матери", а как быть, если их нет?

 

 

обеспечить интерфейс взаимодействия с Евой - но это и сейчас есть

Стоп, а где у нас есть беспроводные нейроинтерфейсы?

 

 

 

дать достаточно питания по кабелю - тоже все реально и в наши дни

...И модифицировать ядро так, чтобы оно могло это питание хавать.

 

 

 

Все остальное на мой взгляд - это мелочи

Да, но мелочей этих просто немерено.

 

Да и изменения в ДНК Ев таки вносились. Возьмите хотя бы количество глаз. Думаете, это легко?

Изменено 19 мая, 2013 пользователем FunBotan

[Mitea]

Да и сравнение физики с биологией тоже не торт, биологии нужно куда больше времени и практики, она не на бумаге делается.

Да вроде и физика далеко не на одной бумаге. Эксперименты тоже нужны.

И кстати, с чего все решили, что эти [censored] бомбы настолько сложные?

Во-первых, надо изготовить обогащенный уран. Во-вторых, во время взрыва уран надо как-то удерживать в эпицентре. Иначе 10% бабахнет, 90% тупо разлетится во все стороны. А 90% денег стоят. Поэтому в теории то оно все просто, но на практике возникают некоторые сложности.

[Related]

Почему беспроводной интерфейс? ЛСЛ служит еще одной цели - оно обеспечивает связь пилота с евой. Просто такой кабель получается "жидкий" =) 

[Аюпа]

Ключевые задачи были

- Придать еве антропоморфность

- Придумать, как синхронизировать еву с человеком

- Сделать так, чтобы плоть евы не гнила в ангаре

- Обеспечить преобразование электроэнергии в биохимическую

- Обеспечить такую оболочку, которая не стесняет движения евы

- Разработать кучу мелких систем вроде системы подачи ЛЦЛ.

 

Я бы сравнивал не с атомной бомбой, а с космическим кораблем - ибо там несколько более схожие задачи. Сколько лет прошло от появления концепта космокорабля до полета Гагарина? (это не риторический вопрос - кто знает - сажите)

[Related]

Антропоморфность и гниение - за основу брался Адам/Лилит. Оба были вполне человекоподобны - две руки/две ноги. А чтобы плоть не гнила?.. Это же живые существа, у них есть регенерация.

 

Я воспринимаю этот процесс просто как установку пары механических органов в тело человека (очень большого, но человека). Живут же с кардиостимуляторами? И с искусственными клапанами. Батарейки с электричеством в телах работают - и ничего, все нормально.