World Of Tanks

[Agronom]

Единственное что реально бесит - это рандом. Можно критануть. А можно не критануть и сдохнуть. Игре не хватает жескости. Слишком аркадно.

[Calter]

У немцев исторически более высокое качество сборки , а не проектирования. Недостатки радиосвязи? Ничего, что у немцев уже на 4лвл 810м дальность, а у СССР - 500? В реале же немецкие танки, кстати, горели охотнее (ибо бензин), после 44 года - сильно потеряли в качестве (ибо ресурсы просраны)(К примеру, в 44 году на Пз4 перестали ставить механический привод башни, броня всех танков потеряла в вязкости и после попадания нередко раскалывась (осколки летели внутрь и доставляли радость экипажу), Пантера же вовсе была самым аварийным и пожароопасным танком Панцерваффе, кроме того, исторически она чаще сталкивалась с Т-34-85, а не с Т-34)

[Evgen]

Баланс это хорошо, но его как то не наблюдается. Вернее он есть но он странен.

Это да. С содроганием вспоминаю матч, где великий господин случай такие команды насоставлял, что пт-сау исполняли роль светлячков.

И слава богу, а то германофилы уже в кишках сидят. А если серьезно, ну найдите советские альтернативы мышке или немецкие ИС-4 и ИС-7. Их просто других нет, кроме тех, что в игре. К слову сказать, ВК4502 еще и подняли в силе нехило, а PzKpfw. 3 сильно задрали скорость - и ничего, как-то не жалуется никто. К слову сказать, ВоТ вообще-то не про 2мв, а про 30-50е. И да, вам и так добавят бумажную Пантеру-2, радуйтесь.

И будут сидеть. Я о том, что на топовых уровнях, когда скорость и светляки идут строго на мясо (при 2-х артах смысла в них немного) ИСы рулят и педалят. Слабые места позднего немецкого танкостроя, в виде страданий тех персонала не реализованы. А получается, что кошки, котрые боялись только того что летает пытаются лишь выжить.

Мышь вообще не нужен - разрабы бы ещё "Монстра" пропихнули.

[Лелиил]

ну..тут как бы используются образцы. Лучшее, что было, а не худшая из-за недостатков ресурсов

т.е. берётся определённая модель танка - и в игре используется теоретически лучшее.

если так считать, то наши танки до Т-34 вообще отстой с неумелыми танкистами и прочей ерундой, а ещё топливо кончается посредь боя..

Это Игра блин, а не реал.

И если уже берутся невменяемы Исы, то и немцам нужно давать что-то нормальное, а не гробы на колёсах

Исы банально не пробиваются, а их мощь фактически равна ПТ САУ

это бред

[Calter]

Кошки - сильно перехваленные машины. ИС-2 нагибал что Тигра, что Тигра-2 как хотел. Кроме того, про броню пропустили? Попадание по Тигру-2, даже не закончившееся пробитием, часто становилось фатальным, ибо осколки брони летели внутрь, и привет горячий экипажу. Про аварийность и пожароопасность тоже мимо глаз?

Лелиил,

ну у немцев исторически намного более качественная техника

Это Игра блин, а не реал.

Сами себе противоречите.

[Agronom]

ИС-2 нагибал что Тигра, что Тигра-2 как хотел

Ну и нафиг нам ИС-7?Он тогда должен экстерминировать все что шевелится бровью.

[Calter]

Исторически ИС-7 должен ваншотить все, что есть в игре, а сам ничем не пробиваться (я абсолютно серьезно)

[Лелиил]

Сами себе противоречите.

а где противоречие?

Изначально отменный танк, испорченный спешкой и тем, что производство уже загнулось

некачественный металл никаким боком не говорит о том, что танк плохой.

Делать теже КВ из таких же материалов - вообще была бы жуть \кстати именно из-за металла приходилось увеличивать толщину брони\

Но теоретически танк очень даже ничего. И будь допустим 41 год на дворе, а не конец 43 и далее - картинка бы была иная.

Тем более ещё раз - это игра.

В реале в начале войны пз3 совсем не против Т-34 гоняли)

и Т-28 особо небыло

БТ-7 горели как спичечные коробки и прочее.

В игре же стараются делать бои не в соответствии с определённым периодом времени в реале, а уровень к уровню

А делая так - уже нужно перерабатывать баланс, в целях банального интереса в игре

[Evgen]

Кошки - сильно перехваленные машины. ИС-2 нагибал что Тигра, что Тигра-2 как хотел.

Такое категоричное высказывание в данном вопросе выдает разжигателя ещё одного бессмысленного и беспощадного танкосрача. Увольте.

По балансу я думаю так.

Если следуем историчности, то Тигры у нас застревают в ямах и останвливаются со сдохшими движками посреди боя, а ИСы начиная с 3-ого идут в известные дали.

Но с балансом матчей при любом варианте надо что-то делать.

[Calter]

С какой это радости толщину брони на советских танках повышали из-за качества металла?

В соответствии с постановлением Комитета Обороны СССР в конце 1938 года в СКБ-2 Кировского завода в Ленинграде (Главный конструктор Ж.Я. Котин) началось проектирование нового тяжелого танка с противоснарядным бронированием

Качество металла тут никоим образом, цель была - обеспечить неуязвимость танка для имеющихся на тот момент средств ПТО.

(И обеспечили, к слову сказать - https://forum.evanotend.com/1x1/i072.radikal.ru/1009/3d/d6639f535c07.jpg)

Т-34 и КВ на 1941 уверенно вертели как хотели любой немецкий танк, проблема была в неотлаженности производства, невылеченных детских болезнях, отсутствии запчастей, незнакомости экипажей с техникой и головотяпности командования. В Панцерваффе же на тот момент Пз4 было около 200 (да-да, всего-то, причем это были Аусф. А и Аусф. Д с 75-мм окурком и 30мм лбом), и что-то около 800 Пз-3 (тоже ранних модификаций, с 37мм и 50мм пушками и 20мм броней, напомню, что на Т-34 тогда стояла Л-11, а на КВ - Ф-32, кроме того, в небольших количествах был КВ-2, с монструозной 152мм гаубицой). И напоследок конструктивно советская оптика была ничуть не хуже, хромало качество. Вы все еще хотите исторично, взяв за основу идеальные образцы?

Evgen,, по делу есть что сказать?