Психологический анализ персонажей

[Chrome Device]

Народ, какие будут мысли?

Зачем Анно нужно, чтобы Син не знал?

 

Чувак, у тебя как и у многих неофитов, есть болезненная привычка настойчиво утверждать ту область в которую они влюбленны или от которой находятся в зависимости, утверждение это идёт по всем фронтам и на всех уровнях, иногда под горячую руку могут попадать совершенно левые и не относящиеся к базису их занятия вопросы. Так и тут -- идёт явное преувеличение важности психологии, особенно учитывая, что говорим мы даже не о живых людях. У меня сейчас тоже немного времени и я уже малесь подзабыл что там было, но читая твои до смешного противоречивые посты, у меня почему-то сложилось впечатление, что для тебя утвердить такое понимание евы -- что-то вроде вызова(или необходимости). Говорить по существу, не принимая твою позиции(о ней можно было бы подумать, будь у тебя хоть какие-то доказательства, кроме собственных фантазий. Особенно интересны твои постоянные ссылки на личность автора, о котором ты -- или у тебя есть какие-то конкретные источники? кроме той сомнительной малости что есть в нете, -- ничего не знаешь) -- явно не получиться, потому что ты пытаешься рассматривать звёзды в микроскоп.

Да и вообще, ева подростковый сериал в жанре меха, в нём есть ляпы, ну есть они, есть обрубленный сюжетные линии, недораскрытые и нераскрытые персонажи и вот всю эту кашу ты пытаешь на полном серьёзе анализировать. Выглядит диковато, в первую очередь из-за количества притягиваний за уши, домыслов и игнорирования производственных и художественных аспектов произведения. Я в целом скорее люблю еву чем нет -- хороший сериал, но она явно для такого не предназначена. Не тянет-c, потому и говорю: не лезь не в свою область, архитектор или биолог ведь не лезет к писателю с требованием привидения всех фактов к скрупулёзной точности с их областью знания, это навязывание смешно и показательно. Фокусы имеют смысл пока зритель отыгрывает веру в них, это правило справедливо для любой художественной деятельности. Это кратенько и "без по существу", может потом напишу ещё хотя кажется оно всё равно бесполезно.

 

[Melodia Corta]

.....

 

Тем не менее, эта тема привлекла твое внимание. Определенно есть потребность заявить несогласие с ней. Полагаешь, что просто в защиту здравого смысла? Но в интернете много кто где неправ - а возразить тебе захотелось именно по этому поводу. Случайно ли? Бывает ли вообще такое случайным?

[Upashi]

Синдзи не способен убить человека, даже если это ведет к смерти миллиардов.

 

С Каору у него тоже заминка вышла

 

То есть, ты полагаешь, что Синдзи вот так вот просто убрал всю человечность Каору на задний план?

[NickName]

То есть, ты полагаешь, что Синдзи вот так вот просто убрал всю человечность Каору на задний план?

Тут не столько задвинутая на задний план человечность, сколь сама просьба Каору убить его. В манге этот момент показан намного лучше чем в тв-сериале.

[FunBotan]

архитектор или биолог ведь не лезет к писателю с требованием привидения всех фактов к скрупулёзной точности с их областью знания

Таки лезет...

[Ziggurat]

NickName.

Ну и конечно же, сыграла свою роль безысходность ситуации,

Изменено 30 августа, 2014 пользователем Ziggurat

[Mitea]

То есть, ты полагаешь, что Синдзи вот так вот просто убрал всю человечность Каору на задний план?

Почему просто? Начало 25 серии и посвящено страданиям на тему "нет, он был не человеком, он был врагом! Но ведь он был и человеком, ага?".

[Melodia Corta]

Получилось.

Пришел инсайт, эпизод понят.

 

Анно - гений. В эпизоде «Бардиил» ему действительно был нужен отказ убить безымянного пилота.

 

Ключ: Синдзи испытывает к неизвестному пилоту такое сильное сочувствие, что согласен умереть сам, но не причинить ему вред. ПА-ЧИ-МУ?!! «Просто так нарисовали»? Ну, кому-то и  кобыла невеста, и «Ева» – мультик о роботах )))

Порыться в памяти. Найти случаи, когда сам испытывал к кому-то болезненное сочувствие. Вспомнить слово «проекция». Всё. Осталось только сделать фэйспалм - потому что это азбука. Как я мог забыть? Да, избирательная слепота – не видеть то, что может напомнить о собственных проблемах.

Ответ: Синдзи проецирует на неизвестного пилота свои собственные чувства – которые в себе подавляет.  И сочувствуя ему - сочувствует, по сути, самому себе.

Проецирует свой страх-боль-брошенность-одиночество, обиду на бесчестную эксплуатацию. И сочувствует ему - потому что самому себе посочувствовать не может. Себе сочувствовать нельзя - потому что тогда придется дать себе отчет в том, что чувствуешь на самом деле, что с тобой на самом деле происходит, и какую цену ты платишь за свою адаптацию.

 

Пилотирование ему, на самом деле, в бок не вперлось. Ему нужны отношения. Чтобы его видели, общались, признавали. Ради этого он и занимается тем, чем иначе б не стал. Закапывает свое истинное «я» вместе со своими реальными переживаниями, и растит «я» ложное, которое от него ожидают, которое согласны признавать – «пилотевангелионаикарисиндзи».

Казалось бы, все в порядке: он научился улыбаться и смеяться, и вроде бы не чувствует особого негатива. Но приходит ситуация – и обнажается истина: ему очень плохо, в глубине души он чувствует, что на самом деле не нужен никому, а нужна лишь гайка для робота, что с этой гайкой все и общаются, а настоящего его бросили один на один с ожившим кошмаром, и что даже он сам бросил себя. Все это он увидел в неизвестном пилоте – и очень сильно его пожалел.

Бессознательно, он отказывается убивать не другого человека, а свое истинное «я» - забытое в себе, и увиденное в нем.

[Аюпа]

Психоаналитические теории относятся к другому классу. Они просто являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в непроверяемой форме.

 

К. Р. Поппер

[Melodia Corta]

.......

 

И что с того? Нет бога кроме фальсификационизма, и Карл Поппер пророк его?  А Александрийскую библиотеку области знания, что в этот критерий не влазят, нужно сжечь, ибо лучше ими не заниматься вовсе, чем совершить харам  заниматься «ненаучно»?

И да – рекомендую прочесть название ветки. Оно как бы намекает, чему посвящена. Так что упрек в том, что занимаются здесь именно этим, выглядит... [странно].

Изменено 30 августа, 2014 пользователем Melodia Corta