rewinderon рисует

[Ник Пол]

В точку. Мощные войны в броне, с волевыми, грубыми лицами.

Готика, твоя стезя. :heh:

Попробуй изобразить некоего персонажа похожего, к примеру, на Дракулу из восьмой серии OVA Хеллсинг.

[rewi]

Более коротконосая версия тут: https://forum.evanotend.com/1x1/imageshack.us/photo/my-images/3/patch3z.jpg/

Ник, просто не хочется их. Однажды, может быть. Комментирующим спасибо. Имею дурную привычку молчать, простите за то.

[Agronom]

На первой штрих грубоват все же. Мягче бы.

А вот у Пачи весьма выразительно личико. Прям ведьмочка.

[Vietnam90]

На первой и правда слишком грубый и рваный штрих. Из-за этого наполовину теряется ощущение перспективы и вообще целостность картины. Плюс, Ремилию бы поаккуратнее можно было набросать. Так-то картина представляется завлекательной, но не всё на ней ясно различимо.

У второй шикарная раскраска, но очень уж грубое лицо. И глаза... в общем, внутренни штрих при раскраске на них явно лишний. Конечно, отвечает портрет классическому представлению о ведьмах - злых старухах, страшных и уродливых, - но я привык к тому, что в Тохо всё такое мило. Но в остальном все детали хороши, красиво нарисованы.

[rewi]

Ответ на пост опала про грузинский нос.

Там была укороченная версия по ссылке. Вы ее проглядели или даже там вас нос не устраивает? Если даже там не устраивает - могу сикнуть каноны изображения головы если вы их забыли. Нос в аниме принято уменьшать и устранять с лица но он довольно крупный. Во второй версии я максимально приблизил его к корректному ради приверед, в основной - удлиннил ради образа. Рискованно удлиннил, почему и разместил страховку.

Я не против критики но мне начинает надоедать, что критикующие примешивают к объективным замечаниям свою вкусовщину (это я про милых тохо девочек).

Все эт конечно не отменяет того мои навыки скромны и я только учусь.

И насчет "едва удержался отредактировать по-тремповски* - оно всегда нужно, несмотря на все мои слова, по возможности не удерживайтесь. Какой смысл во всех этих наблюдениях если не говорите? А картинкой еще понятнее. Независимо от моей позиции исправленная версия дала бы взгляд с другой стороны. Так что лучше не удерживаться. Фидбек. Да и вообще что может быть информативнее? Мне даже слегка обидно что удержались.

А "прелестных барышень" с микроносами и прочими атрибутами нарисую специально чтобы уничтожить возникшее в моей галерее недопонимание. Следующий апдейт этой темы будет с этими самыми барышнями. До них ничего выкладывать не буду. Своего рода ограничивающее обещание.

п.с.: вдобавок если бы вы разместили оверпейнт (развлечение не только тремповское. Вообще занятие полезное и хорошее, среди рисовак популярно) обсуждение не пролезло бы к вам в галерею. Нет, действительно оффтоп не в том месте. Последствия коварного молчания там, где стоило говорить. И да, у меня были подозрения что вы посмотрели но смолчали, так что фидбек пришлось добывать иным путем. На это не обижайтесь.

п.п.с.: Вьет, Агри, спасибо за комментарии. Ответ Агри показывает прямо то слово, которое я держал в уме пока рисовал. Я когда увидел офигел от радости. Думал "вот, выразил наконец что хотел" (я давненько схожу с ума от идеи нарисовать такое лицо. Из-за уминек. Атрибуты типа шапки-одежды рисовались рандомно и несколько мимо цели), Вьет - за замечание по линиям в первой. И про жесткость линий на лице. Спасибо.

[Lord Opal]

Ну что ж, нанесём ответный удар. ^___~

Впрочем, отмазка для начала. Я ни в коем случае не претендую на роль сенсея, поскольку для этого должно быть знание, а у меня лишь чуток умения. В каноны тоже давно не заглядывал, просто пялюсь на людей, когда иду по улице. Всё, что я творю - это моя точка зрения. Она может не совпадать с мнениями других.

Итак, персонаж мне неизвестен, но из вышеизложенного у меня сложилось впечатление, что на рисунке, ставшем предметом спора, имеет место быть именно ведьмочка, а не ведьма. То есть, девушка с характером, но всё-таки красивая. Таким образом полагаю, я не слишком погрешу против истинны, подогнав изображение под нечто общепринятое.

Как видим, характер остался, но теперь это уже именно ведьмочка. И нос у неё не анимешный, а очень даже классический. ^___^

[rewi]

Прошу прощения но ваши изменения - вкусовщина. Я сделал пухлые щеки. Вы - более впалые. Можете взглянуть на спрайт бернкастель из уминеко на предмет пухлощеких стилизаций. Прямой схематичный нос тоже не соответствует моему замыслу. На мой взгляд и по моему вкусу полученное изображение некрасивое. Не из-за ошибок. Это всего лишь означает что мы с вами имеем разное понятие красоты. Здесь нет объективного. Мне не нравятся лица в ваших рисунках, по-настоящему кажутся неправильными, но я знаю, что там ничего не нарушено, просто мой вкус очень сильно отличается. Я их никогда не критикую (уже никогда. наверняка делал такую глупость в прошлом) потому что ваше понятие красоты - ваше личное дело. Понимаете? Спор о вкусовщине чистой воды.

Одно мне нравится - глянцевые анимешные глаза. Очень аккуратно пригладили.

Всё же утоншенные щёки интересы. И еще кое-что. Но как раз нос... не складывается в картинку из-за размера глаз и размера носа рядом.

Однако мне кажется что истинно красивый для меня вариант находится посередине. Смягчить линию подбородка и щек у меня - но не срезать как у вас. Нос не трогать. Прежде всего щеки и подбородок. И вообще интересно сравнивать. Но все же "красивая" по-вашему и по-моему это разные вещи. Навязывать вкусы друг другу... так ли это хорошо?

п.с.: насчет канонов. ну вот я их довольно часто изучаю. Отчего тела моих персонажей порой слишком здоровы и от этого еще придется избавляться, однако пропорции лица которые я оттуда беру я считаю удовлетворяющими моим вкусам. http://worldtree.narod.ru/diana.JPG - здоровенное рубило. Да и у леонардо немаленькое http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/renessans/leonardo/images/leonardo_da_vinci15.jpg

если снова глянуть https://forum.evanotend.com/1x1/imageshack.us/photo/my-images/3/patch3z.jpg/ - вполне вписывается.

А если глянете в зеркало (есть подозрение что вы не ведьмочка и даже не ведьма, но все равно), тоже увидите большой нос, по идее. Хоть я его и не видел но пропорции человеческого лица таковы.

Вот это классические носы. Ваш (в вашем рисунке) классический по форме, но анимешный по размеру и сути (он есть символ носа а не объемный предмет)

насчет разглядывания людей: Девушку с таким носом как у меня изображен видел вчера с метро. Бывает и подлиннее. Вот это уже не очень красиво. А нормальный-то размер чего уродливым считать?

[Lord Opal]

Ну раз вкусовщина, то и говорить не о чем. Я сделал лицо чуть более взрослым, отсюда и впалость щёк. Носы картошкой тоже встречаю каждый день, но всё-таки девушек с аккуратными симпатичными носиками гораздо больше. А твой вариант, уж не обессудь, по-моему просто никуда не годится. Разные понятия красоты? Возможно, но попытайся встретить ту девушку ещё раз, и ты убедишься, что её нос не так уж похож на изображённую тобой "2".

О "рубилах" тоже не согласен. Античные носы только кажутся большими из-за слишком высокой переносицы и практического отсутствия впадинки. А с Леонардо нас вообще сравнивать смешно. Он правдивее фотоаппарата. И посмотри до чего у него мягко и красиво. Мастер.

Так что ты меня не убедил. Впрочем, я тебя тоже. Ну и ладно, останемся при своих.

[rewi]

Окончательно запутался и показал одному художнику, оригинал и оверпейнт дабы услышать мнение третьей стороны. Собсна вот он. http://aberiu.deviantart.com/ Он прокомментировал: "Шило на мыло. Он не исправил конструктивных ошибок.

Он не исправил впалой и отвисшей старушечьей груди. Он не исправил непростроенной головы и висящей в воздухе шапки. Он не исправил тот факт, что бровь не рисует формы и там глубокой тени нет. Не исправил ошибок по тону. Ничего конструктивного, просто перерисовал лицо на свой лад. Убил выразительность лица немного. Вы с ним два сапога пара."

кое-что я в результате понял. Я могу довериться только своему вкусу. Что бы ни говорили люди вокруг. В противном случае я теряю удовольствие от рисования.

апдейт: и это, да, спор таки продолжения не требует. Вещь, которую я должен был понять года два назад я наконец-то понял. ну а остальное - как вы сказали, при своих мнениях. Просто делюсь радостью понимнаия.

[Lord Opal]

Ну рассмешил. А что он ещё мог сказать? Он учёный. С его точки зрения действительно выглядит "шило на мыло". И было бы странно, если бы не выглядело. ^______^

Что ж, рисовать для собственного удовольствия - это хорошо. Значит хоть в чём-то сошлись в мнениях.

И всё же жаль, что с такой разницей во вкусах заходить к тебе я буду только по долгу службы.

Кстати, палящий корабль у человека диво как хорош. И воздушный крейсер. Дирижабль-шапито сильно улыбнул. А вечный двигатель прям из алхимического трактата выдран. Люди же - не запомнилось.