Black Cat Опубликовано 3 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 апреля, 2011 Да я не фанат Windows Server, я считаю что для серверов нужна специализированая ось без графического интерфейса, но не Линукс. А какая сейчас на рынке серверных решений имеем BSD, Linux, Solaris разница там по сути только в ядре большинство системных утилит не говоря уже о серверных решениях там одни и теже. Так вот вопрос чем тебя не устраивает ядро? Или это как всегда у меня не сложилось с Линуксом значит он везде сосет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 3 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 апреля, 2011 Areldar А какая сейчас на рынке серверных решений имеем BSD, Linux, Solaris разница там по сути только в ядре большинство системных утилит не говоря уже о серверных решениях там одни и теже. Так вот вопрос чем тебя не устраивает ядро? Или это как всегда у меня не сложилось с Линуксом значит он везде сосет? Я просто к тому, что хорошо было бы иметь альтернативу. Меня несколько напрягает вопрос "что тебя не устраивает в ядре?". Я ядро вообще не вижу, меня больше интересует все в целом. Я не могу сказать, что я в восторге от всего комплекта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 3 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 апреля, 2011 Хорошо быть здоровым и богатым плохо быть бедным и больным. Писать чтото новое сейчас никто не будет, точнее будут, но только под конкретную узкую задачу, либо ядро имеющее в ближайшем будующем лишь академический интерес к примеру minix3. Не устраивает низкий уровень? Не вопрос есть BSD и Solaris. Не устраивает *nix есть Винда. Ничего не устраивает? Нечего лезть в сеть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 3 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 апреля, 2011 Areldar Хорошо быть здоровым и богатым плохо быть бедным и больным. Писать чтото новое сейчас никто не будет, точнее будут, но только под конкретную узкую задачу, либо ядро имеющее в ближайшем будующем лишь академический интерес к примеру minix3. Не устраивает низкий уровень? Не вопрос есть BSD и Solaris. Не устраивает *nix есть Винда. Ничего не устраивает? Нечего лезть в сеть У меня нет никакого желания с кем-либо ссориться. Не надо принимать это так близко к сердцу, это всего лишь ОСь. Она хороша для хостинга хотя бы по тем причинам, что у нее очень низкие системные требования и высокая гибкость, поэтому ее используют и на боардах с 100 мегагерцовыми процессорами и на суперкомпьютерах. Но мне лично мне по некоторым причинам кажется, что она совсем не идеал. А на десктопе она мне вообще не нравится. Что касается того, что никто ничего нового писать не будет, это конечно наиболее вероятно, но я бы не был столь категоричен. Сейчас на рынке есть три системы - Windows, MacOS и Linux. Все остальное практически не имеет значения. По-моему альтернатив мало, а точнее нет вообще. Если бы у меня были необходимые знания и необходимые средства, я бы попытался создать что-нибудь альтернативное именно для сервера, опционально и для десктопа. Лучше, быстрее, надежнее. Если какая-нибудь фирма решит такую альтернативу создать, я буду только рад. Поэтому меня так же очень интересует Haiku и Syllable, а так же многое другое, но поскольку силы большинства программистов тратятся на 10000 сомнительных дистрибутивов Линукса и его бесконечное допиливание (как тот же Google, ладно Android вышел хорошим, но Chrome OS?), работы в перспективных направлениях практически нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Поэтому меня так же очень интересует Haiku и Syllable, а так же многое другое, но поскольку силы большинства программистов тратятся на 10000 сомнительных дистрибутивов Линукса и его бесконечное допиливание (как тот же Google, ладно Android вышел хорошим, но Chrome OS?), работы в перспективных направлениях практически нет. Ну и стоит у тебя что нибудь из этих 2 систем 2ой на компе? Если нет, то есть для себя ты их находишь не юзабельными, почему ими должны заинтересоваться разработчики и спонсоры? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Areldar Ну и стоит у тебя что нибудь из этих 2 систем 2ой на компе? Если нет, то есть для себя ты их находишь не юзабельными, почему ими должны заинтересоваться разработчики и спонсоры? Потому что у них есть большой потенциал. Гораздо более продуманные, перспективные системы, в которых изначально нету многих проблем Линукса. Обе они быстрее и идут на более старом оборудовании, чем подавляющее большинство дистрибутивов Линукса (особенно Syllable). То есть с точки зрения того, какая система лучше, все ясно. Не хватает только драйверов, программ и так далее. Бета Haiku выглядит стабильнее многих не-бета дистрибутивов Линукса. Но, естественно, работы над ними крайне мало, время уходит, программ практически нет... Потому что все заняты пропиаренной "революционной" чудо-системой Линукс, которая всех "спасет" от гегемонии Майкрософт и капитализма в целом. Хотя я считаю, уже пора Open Source сообщество спасать от Линукса, а так же все компании вроде Novell, которые после вложения средств в его разработку благополучно обанкротились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Glühen Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Потому что у них есть большой потенциал. Гораздо более продуманные, перспективные системы, в которых изначально нету многих проблем Линукса.А не мог бы ты всё же уточнить, о каких проблемах и преимуществах(кроме нескучных обоев) этих систем говоришь?Обе они быстрее и идут на более старом оборудовании, чем подавляющее большинство дистрибутивов Линукса (особенно Syllable).Совсем другое дело, что они не работают ни с чем новым, и это by design. Та же Haiku, сохраняя совместимость с почившей BeOS при помощи жутких костылей в виде гибридного компилятора десятилетней давности, имеет отвратительную поддержку архитектур(по сути, только неиспользуемый уже PPC, x86 и на какой-то стадии ARM) и не имеет перспектив к развитию из-за вышеозначенной совместимости. Только зачем всё это? BeOS была хорошей системой, даже революционной по тем временам, но это было давно и, как мы сейчас видим, неправда. Это ведь не IRIX, которая в тандеме с рабочими станциями SGI по производительности некоторых операций до сих пор уделывает абсолютное большинство современных процессоров. Syllable тоже не вышла за пределы академической поделки для обкатки парочки технологий, ну, вроде той же Kolibri, которая полностью написана на ассемблере. И пора бы уже после стольких страниц обсуждений и окунаний в вики запомнить, что линукс - ядро, которое запускается даже на микроконтроллерах.а так же все компании вроде Novell, которые после вложения средств в его разработку благополучно обанкротилисьКогда это Novell обанкротиться успел? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Daniel5555, эээ... Я конечно не являюсь спецом в разработке ОС, но что-то никакого потенциала там не увидел, ни какой-то особой продуманности. Ничего такого чтобы привлекло меня к разработке как самой системы, так и программ под нее. И работы над ними именно поэтому мало. Они неинтересны ни спонсорам, ни софтверным гигантам, ни просто программистам, к-рые заняты линуксом вовсе не из-за пиара, а по объективным причинам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Glühen А не мог бы ты всё же уточнить, о каких проблемах и преимуществах(кроме нескучных обоев) этих систем говоришь? Для меня главная проблема Линукса это его надежность. Если я наблюдаю ситуацию, когда та же Ubuntu пишет об успешной установке, после чего она не может даже загрузится и этого не происходит с Haiku, значит Haiku лучше. И еще у меня в ней нет проблем со звуком, которые в Линуксе, видимо, неизлечимы. В ней так же почему-то не нашлось идиотских проблем с видеокартой. Сама Haiku работает гораздо быстрее, чем все дистрибутивы, которые я видел, за исключением Puppy Linux. И все это я могу сказать об альфе (!). Тоже самое относится к Syllable. Совсем другое дело, что они не работают ни с чем новым, и это by design. Та же Haiku, сохраняя совместимость с почившей BeOS при помощи жутких костылей в виде гибридного компилятора десятилетней давности, имеет отвратительную поддержку архитектур(по сути, только неиспользуемый уже PPC, x86 и на какой-то стадии ARM) и не имеет перспектив к развитию из-за вышеозначенной совместимости. Если она не имеет перспектив к развитию, то это только из-за того, что ей уделяется мало внимания. Ей можно сделать и поддержку новых архитектур, но это требует больших усилий. Как с любой системой. И пора бы уже после стольких страниц обсуждений и окунаний в вики запомнить, что линукс - ядро, которое запускается даже на микроконтроллерах. Модифицированное ядро запускается на микроконтроллерах. Когда это Novell обанкротиться успел? Вроде же у них дела шли очень плохо и их кто-то купил? Или я с кем-то путаю? VECTOR Daniel5555 ,эээ... Я конечно не являюсь спецом в разработке ОС, но что-то никакого потенциала там не увидел, ни какой-то особой продуманности. Ничего такого чтобы привлекло меня к разработке как самой системы, так и программ под нее. И работы над ними именно поэтому мало. Они неинтересны ни спонсорам, ни софтверным гигантам, ни просто программистам, к-рые заняты линуксом вовсе не из-за пиара, а по объективным причинам. Может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Glühen Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Для меня главная проблема Линукса это его надежность. Если я наблюдаю ситуацию, когда та же Ubuntu пишет об успешной установке, после чего она не может даже загрузится и этого не происходит с Haiku, значит Haiku лучше. И еще у меня в ней нет проблем со звуком, которые в Линуксе, видимо, неизлечимы. В ней так же почему-то не нашлось идиотских проблем с видеокартой.Ну, как всегда, кто-то не осилил, зато позволяет себе отпускать авторитетные заявления о продукте. По-моему, в ходе предыдущих двух обсуждений мы выяснили, что это проблемы лично твои(скорее всего)/твоего оборудования(вряд ли)/бубунты(средняя вероятность). У меня никогда не возникало проблем со звуком/видео/сетью, хотя оборудование попадалось не самое распространённое.Сама Haiku работает гораздо быстрее, чем все дистрибутивы, которые я видел, за исключением Puppy Linux. И все это я могу сказать об альфе (!).Меньше возможностей - выше скорость, логично? В хвалёной Haiku за столько лет даже поддержка 3D не ушла дальше крутящихся шестерёнок и прочих технодемок.Если она не имеет перспектив к развитию, то это только из-за того, что ей уделяется мало внимания. Ей можно сделать и поддержку новых архитектур, но это требует больших усилий. Как с любой системой.Ещё раз, эта система изначально разрабатывалась как логическое продолжение BeOS от свободных разработчиков, основанное на последней выпущенной версии(R5). И изначально же сохранялась поддержка с этой системой(запуск приложений, драйвера и прочее), которая по прошествие стольких лет оказалась ненужным хламом(весь полезный софт под BeOS давно уже имеет даже OpenSource-аналоги), который невозможно выкинуть, если не переписывать систему с нуля. Почему так не делают - выяснили выше. Скажу даже больше, разработчики Haiku за эти годы не достигли даже функционала BeOS(например, совместимость среди драйверов не доделана), да и вряд ли станут это делать, ведь это железо кануло в лету, а софт имеет аналоги.Вроде же у них дела шли очень плохо и их кто-то купил? Или я с кем-то путаю?Да, путаешь, с Sun. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения