Перейти к содержанию

JAPAN MAGNITUDE 9.0


Рекомендуемые сообщения

http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/06/201161664828302638.html

Japan's Nuclear Emergency Response Headquarters finally admitted earlier this month that reactors 1, 2, and 3 at the Fukushima plant experienced full meltdowns.

TEPCO announced that the accident probably released more radioactive material into the environment than Chernobyl, making it the worst nuclear accident on record.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 373
  • Created
  • Последний ответ

http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/06/201161664828302638.html

Japan's Nuclear Emergency Response Headquarters finally admitted earlier this month that reactors 1, 2, and 3 at the Fukushima plant experienced full meltdowns.

TEPCO announced that the accident probably released more radioactive material into the environment than Chernobyl, making it the worst nuclear accident on record.

Ёмое, всё ж наступила "полная Фукусима". Форумные оптимисты разных калибров оказалось курили бамбук, а вот пессимисты оказались правы (вспоминает посты трёхмесячной давности).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Стрекочет и щекочет.

18junejd.th.jpg

Такими темпами скоро остров перекроет зоной заражения, будут два государства - Западная и Восточная Японии. :asuka_not_sure: Хотя сделают защищённые от радиации синкайсены и порядок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 микрозиверт - это очень мало. Но при долговременном пребывании на зараженной территории, конечно, увеличит риск онкологических заболеваний и генетических изменений.

На Фукусиме не было пожара как в Чернобыле. Поэтому радиоактивные элементы, слава богу, не были разнесены в таких больших количествах по воздуху.

Однако тут было бы интересней узнать уровни радиации в нескольких сотнях метров от АЭС и внутри ее помещений. 3 реактора полностью расплавились. Как минимум оболочка одного была разрушена. Плюс, образовались утечки, которые выпустили наружу радиоактивную воду, которая должна была охлаждать реакторы.

Я думаю, что урон окружающей среде, прежде всего прибрежной морской воде, был нанесен колоссальный. Японцы еще долго не смогут спокойно питаться морепродуктами, а их продукцию никто не будет покупать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

v44VF.png

На зараженной территории можно пробыть 5 дней и получить годовую норму облучения для гражданского населения в 1 миллиЗиверт.

Или 260 дней чтобы получить годовую норму облучения для работников атомной отрасли в 50 миллиЗиверт.

Согласно изображению, в Чернобыле и в наши дни уровень радиации достигает 6 миллиЗиверт в час. Гораздо больше, чем вокруг Фукусимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

3-го июня MIT выпустил небольшую статью с анализом аварии на Фукусиме.

Ключевые моменты статьи следующие:

1. Сама станция показала скорее хорошую устойчивость, учитывая масштаб произошедшего (например, землетрясение магнитудой 9.0 против расчетной магнитуды 8.2, волна цунами высотой 14 метров против расчетной 5.7 метров). В результате волны полностью отказали все 13 генераторов, находившихся на станции, иначе говоря, она была полностью обесточена (это для Gluhen'а специально).

2. С точки зрения экспертов MIT, персонал станции действовал адекватно и не совершил никаких видимых ошибок.

3. Выброс радиоактивных веществ составляет примерно 10% от выбросов Чернобыля. По заключению MIT эти выбросы не окажут заметных воздействий на здоровье людей.

4. Рекомендованные меры безопасности NRC (которые, в частности, требовали увеличить зону отчуждения до 50-ти миль) названы чрезмерными, тогда как меры, принятые японским правительством названы адекватными.

Сама статья (на английском) находится здесь: http://mitnse.files.wordpress.com/2011/06/fukushima-lessons-learned-mit-nsp-025.pdf

Сам я жду отчета IAEA...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...
Если бы она была построена по-другому, то всего этого бы не было и об этом говорили задолго до самого проишествия.
Постом выше написано:
 
Сама станция показала скорее хорошую устойчивость, учитывая масштаб произошедшего (например, землетрясение магнитудой 9.0 против расчетной магнитуды 8.2, волна цунами высотой 14 метров против расчетной 5.7 метров
 
Т.е. станция и без того была весьма сейсмоустойчива и защищена. Так что сетовать на то, что "надо было предусмотреть возможность еще более мощных землетрясений и цунами!" как-то глупо, на мой нескромный взгляд.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Объявления


×
×
  • Создать...