[итоги подведены] Конкурс нефанфиков

[WhiteFox]

@Александр...,

Ну да, откроются врата сразу в рай где будут принимать с печеньками всех по собственной инициативе. Так себе представляешь? А я хочу напомнить, что даже по библии в прошлый раз боженька массово выпилил человечество вместе с животными через утопление. Очень гуманно, без мяса и беспощадности.

А о мотивации ангелов нам не сказано ни слова. И откуда Олесе это знать, ведь от её лица идёт повествование. В тексте даже не сказано кто фактически начал бойню. Вся заварушка на голову ГГ свалилось как стихия - и в этом весь смысл, как мне кажется.

[Аюпа]

Автор совершенно неправильно манипулирует такими понятиями, как "Апокалипсис" и "Судный день", возможно просто не знает что это такое, или делает это специально.

Во-первых, стоит учитывать, что речь ведь идет от лица девушки, которая сама в этих вопросах разбирается мало и никогда о них особо не задумывалась. В этом вся соль - восприятие происходящего с точки зрения нерелигиозного человека. Во-вторых, Апокалипсис и Судный день даже в разных ответвлениях религии трактуется по-разному. А уж как по-разному это потом трактовали философы, мыслители и писатели... Вон, "Мы" Замятина тоже ведь трактовка Апокалипсиса: Благодетель - второе пришествие Иисуса, город, в котором происходит действие - тысячелетнее  Царство Божие на Земле, волосатые повстанцы, разрушившие стену Города - народ Гога и Магога. Кстати, вот подумалось, что если заменить ангелов на Гога и Магога, то ситуация будет лучше вписываться (тут, кстати, получается неопределенность с исходом - по христианской версии легенды Гог и Магог будут побеждены, по мусульманской - уничтожат Землю и все человечество).

 i 
Уведомление:

WhiteFox, прошу воздержаться от оценки верований собеседника. Первый пост был в этом смысле на грани.

[SilentSnake1995]

Ну да, откроются врата сразу в рай где будут принимать с печеньками всех по собственной инициативе. Так себе представляешь?

 

Ну вообще-то, Апокалипсис еще имеет другое название - Страшный Суд. Наводит на какие-нибудь размышления?

 

А я хочу напомнить, что даже по библии в прошлый раз боженька массово выпилил человечество

 

При этом оставив Ноя вместе со всей его семьей и, таким образом, дал всему человечеству второй шанс. Которым оно сейчас активно пользуется.

 

вместе с животными

 

Как то фигово напоминаешь, если честно. Все животные, как раз таки, были в Ковчеге, потому что в принципе не подвержены греху.

 

А о мотивации ангелов нам не сказано ни слова. В тексте даже не сказано кто фактически начал бойню.

 

Ну это вообще смешно. Автору для начала бы почитать настоящий Апокалипсис, прежде чем свой писать. И да, это не в коей мере не отменяет того, что рассказ хороший, сюжет красочный, читать интересно. До 10/10 не дотягивает именно из-за содержания. 

[Аюпа]

Автору для начала бы почитать настоящий Апокалипсис, прежде чем свой писать.

А ты его сам читал? Потому что вот это:

Ну вообще-то, Апокалипсис еще имеет другое название - Страшный Суд.

вызывает сомнение.

[WhiteFox]

Ну вообще-то, Апокалипсис еще имеет другое название - Страшный Суд. Наводит на какие-нибудь размышления?

Ну да. Наводит. Отправляют всех побыстрому на тот свет, где и будут души судить. По моему всё совпадает.

При этом оставив Ноя вместе со всей его семьей и, таким образом, дал всему человечеству второй шанс. Которым оно сейчас активно пользуется.

И? А Олеся тебе скажет кого на этот раз оставят? По моему нет. Факт выпила и там и там - остаётся прежним же.

Как то фигово напоминаешь, если честно. Все животные, как раз таки, были в Ковчеге, потому что в принципе не подвержены греху.

Эм, нет. В ковчеге были по одной паре животных. Остальных выпилили вместе с человечеством. Здесь же природу ангелы не трогают, разве что сам человек в процессе войны наносит непоправимый ущерб. Что, кстати, ещё один момент на поразмыслить - а кто больше нанесёт вреда Земле в этой войне? Кто здесь реальные гуд-гайс? (с)

[Аюпа]

Так, ликвидация безграмотности:

Апокалипсис (откровение) - название книги. То, что им стали обозначать некоторые происходящие в ней события - привычка из массовой культуры. Сам по себе Апокалипсис - это описание видений пророка. Среди видений есть крайне мутные и очень плохо поддающиеся трактовке, более-менее четкое изложение событий дано только в последних главах.

В целом излагаются примерно следующие последовательные события из будущей истории:

1. Ангелы трубят в трубы, чаши гнева проливаются на Землю. Из-за этого происходят значительные бедствия, затрагивающие часть населения. Собственно, самое известное из этих событий - падение звезды Полыни, в результате которого третья часть воды стала. непригодной для питья. Ассоциируется с ЧАЭС, потому что слово Чернобыль означает Полынь.

2. Гибель Вавилона (Вавилонской блудницы)

3. Приход к власти Зверя и Лжепророка. Сюда идет число 666, печать антихриста и т.п.

4. Второе пришествие.

5. Армагеддон. Вот тут обычно случается косяк. Армагеддон - это НЕ гибель человечества, это великая битва между силами Зверя и силами Сидящего на коне. Сражение заканчивается победой Сидящего, зверь и лжепророк отправляются отдыхать в огненное озеро, Сатана заключен в темницу.

6. После Армагеддона внезапно всеобщее ликование, праведники воскресают, Иисус становится царем и устанавливает царство божие на земле, которое длится тысячу лет

7. Спустя тысячу лет Сатана оказывается освобожден из темницы, созывает в свое войско живущие на четырех углах Земли народы Гога и Магога, которые осаждают последний оплот праведников. С неба спускается огонь и сжигает их. Сатану отправляют к Зверю и Лжепророку, жарится в огненном озере.

8. Вот теперь воскресают телесно не только праведники но вообще все люди, жившие за всю историю - и начинается как раз-таки Страшный Суд. Не одновременно с Армагеддоном, не сразу после него, а вот так - спустя 1000 лет и еще несколько значимых событий. По итогам Суда грешников отправляют в огненное озеро.

9. Дальше идет большое и подробное описания рая, в котором он предстает как город-царство, управляемое Б-гом, все подданные в котором счастливы.

Где-то кстати читал, что в православии, в отличие от Апокалипсис рассматривается больше как светлая книга.

[SilentSnake1995]

А ты его сам читал?

 

Два года назад - последний раз. Сейчас, похоже, придется перечитывать, раз уж пошел такой разговор.

 

затрагивающие часть населения

 

Ну вот, учитывая что в рассказе "Ангелы" крошат всех без разбора. Может есть еще косяки, но я не вижу особого смысла их выискивать. Опять же, минус балл за содержание только для тех, кому это принципиально важно. 

Изменено 28 марта, 2015 пользователем SilentSnake1995

[Аюпа]

Здешняя трактовка кстати относительно мягкая. Вон у Стругацких со смаком описывается, как Иоанн Богослов трахал коз на острове Патмос, а Откровение было на самом деле хитро завуалированным планом для заговорщиков, описывающим будущее восстание против римлян.

[Prohan]

Краткие отзывы на все рассказы. Временами я зол и ехиден. Такие дела.

 

Сказка о переменах

Хорошая сказка, чего уж там. И написана неплохо. Но не покидает ощущение вырванности из контекста и нагромождения порой лишних конструкций. Из этого явно могло бы проклюнуться что-то большее.

 

Исполнившие

Кусок чего-то большего, просто описание сцены. Ничего толком не понятно. Слог довольно обычный, плюс ошибки. Посему – не понравилось.

 

Культя

Написано хорошо и ровно. Лично для меня на этом достоинства кончаются. Рассказ упрямо давит на эмоции, на жизненность, на тяжкую долю инвалида. Ну и потом, завершение… Поздравляю, в двадцать один год ты понял, что ты дно. Не мое. Совсем.

 

Вдаль – к звездам

Не рассказ, а скорее зарисовка. Добавить бы диалогов, описания мыслей героев, сам полет и то, как их нашли. Большой потенциал, который оказался неразвит. Жаль. И еще почему-то очень, ну очень напомнило «Интерстеллар».

 

Удар, удар, всплеск

Обрывочно и неясно. Если это подражание Кингу – то зря, ибо английский (более того, его американская разновидность) и русский – языки разные, равно как и принципы построения произведений. Стиль «герой так думает, пофиг на описания» не понравился. Диалоги с редкими вкраплениями эмоций и пояснений, кто что говорит – тоже. Рассказ в целом – аналогично.

 

В поисках утраченного

Рассказ кажется вырванным из контекста и несколько сумбурным. Не очень понравился. Плюс почему-то напомнил «Черновик» Лукьяненко.

 

Незнакомый пылесос

Я наивно полагал, что на конкурс работу посылают если и не для того, чтобы выиграть, то хотя бы для того, чтобы ее оценили и она попала в список финалистов. Неужели автор всерьез полагал, что это кто-нибудь оценит?

 

Судный день

Наконец-то рассказ, наконец-то история. Цельно, интересно, мощно, с грамотными отсылками к реальности (если я ничего себе не напридумывал). Немного напомнило «Взвод» Дормиенса и Агронома – те же куры, те же мечи. Если включить режим паранойи, то предположу, что это Дормиенс пробрался на конкурс и тестирует отрывок своего будущего романа. В общем и целом – отлично.

 

Ролевые игры

Вестимо, написано ролевиком для ролевиков, эдакие простые реалии ролевой жизни. Но не зацепило и не понравилось. Плюс однообразие имен Данила-Анна-Данила-Анна-Данила-Анна и в целом не слишком богатый язык.

 

Трон

Почти классическое фэнтези с малыми вкраплениями элементов эротики. Роде бы все на месте, но в то же время и чего-то не хватает. Сам рассказ оставляет ощущение сумбура. Быть может, если сократить одни места и расписать другие, то вышло бы лучше. Ну и диалоги порой выглядят деревянными и постановочными. В общем и целом – средне.

 

Скиптрейсер

Рассказ с завязкой, кульминацией и развязкой, что на конкурсе, похоже, редкость. Хорошая история, но неровная. Чуть-чуть диалогов, стена текста, длинный диалог. Замысел, увы, не нов. В общем и целом – почти хорошо, и это «почти» могло бы исчезнуть, если бы автор поработал над рассказом получше.

 

Обычный серый

От «ИЧСХ» во втором предложении кровь брызнула из глаз на монитор. Рассказ вроде как художественное произведение, а не перепост интернет-языка. Второй абзац обрадовал дивным словом «баттхерт», от «б-ги» в пятом свело скулы. Скрепя сердце, дочитал. Зарисовка на тему «Я не такой, как все. Меня никто не понимает. Все сволочи. Но я все равно лучше, пусть даже об этом не знает никто, кроме меня». Не понравилось.

 

Первообразная

Вроде бы неплохо написано, но не цепляет совершенно. Первая часть рассказа кажется очень тяжелой и монотонной. Ассоциации с «Евой» возникли почти сразу. Упоминание мехов их только укрепило. К тому же выглядит вырванным из контекста.

 

Зеленый и голубой

Написано неплохо, хотя диалоги порой кажутся книжными. Ну не говорят так живые люди. Но уже который по счету рассказ оставляет ощущение вырванности из контекста. Не хватило мотивации Томаса и более полного раскрытия истории Лилит. Ну и можно было напустить больше туману, потому что о личности убийцы я догадался сразу же, как всплыл разный цвет глаз.

 

Ангел-хранитель

Отличная цельная история, хороший слог. Может быть, местами многовато подробностей, но и только. Очень «кошачий» рассказ, теплый и ламповый. Ну и финальная фраза отличная. Автор молодец.

 

Константа Банинга

Написано хорошо, рассказ более-менее целостный. Но герой не понравился. Конечно, задним умом все крепки, и упрекать литературного персонажа в отсутствии логики странно, но все же – неужели нельзя было сообразить, что внимание вечным не будет? Да и сделки понятно с кем обычно ничем хорошим не кончаются, Фауст тому примером (который к тому же в рассказе упоминается!). Ну и конец показался банальным. Сила любви наплевала на Банинга и победила его одной левой. В общем и целом – вроде бы все в рассказе есть, но не цепляет.

 

Вечный пульс

Отличный рассказ, и к тому же с центральной идеей. Кроме самой истории автор успевает постебаться над современным интернет-сообществом, что тоже здорово (ох уж эти лайки и перепосты, а цвет луны – отличный стеб над спором о цвете платья). Живые герои, отличный язык, и стремление героини уничтожить фальшь, которая не просто убивает, но лишает души… Прекрасный рассказ.

 

Проект Бета

Хорошая идея, и довольно неплохая реализация. Правда, лично мне не слишком понравился рассказ в виде чата. Не хватило описаний, чувств. Не все ведь можно выразить голосом. Ну и компьютерный ИИ, уничтожающий человечество… интересно, я хоть когда-нибудь увижу ИИ, который не пытается уничтожить всех вокруг? В общем и целом – неплохо.

 

Жизнь после

Написано хорошо, образно и качественно. Впечатление портят только два серьезных момента. Первый – чудо-вирус. По него неизвестно ничего, но он за пару дней уничтожил всю страну, если не весь мир, но кое-кто чудом выжил. Это действительно напоминает те самые фильмы про зомби, где зрителям показывают картину постфактум, что 99% человечества стало зомби, хотя логической проверки такая версия не выдерживает. Второй – главный герой. Двуличный хмырь какой-то. Помогает всем вокруг, а сам втайне мечтает остаться один, без людей. Все умрут, а я останусь? Ок, дело почти сделано. В общем и целом – неплохо.

 

Балбес

Весь конкурс я ждал чего-то подобного и дождался. Написано хорошо, живо, на злобу дня. Без излишней демонизации одной стороны и героизирования другой. Ну и понравилось, что Марис не перековался за пару деньков из ярого «защитника» в ярого «повстанца». Он выполняет обещание. А дальше… дальше у него будет время решить. Хорошая история.

 

Про внеконкурсный рассказ я уже написал в свое время. Мое мнение с тех пор не поменялось.

 

Голосую за «Вечный пульс», «Судный день», «Ангел-хранитель» и «Балбес». Эти рассказы, на мой взгляд, достойны победы в конкурсе.

[Александр...]

Ребят, давайте двигаться дальше, а? По другим работам, а то зависли)