konj_v_paljto Опубликовано 26 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 26 октября, 2008 нет. это уже открытый конфликт. А ракеты 100% его делающие - только намек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 27 октября, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2008 Кстати, а как вы смотрите на применение пушек Гаусса и рельсотронов ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Две беретты Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2008 Кстати, а как вы смотрите на применение лучей смерти и спейсмегадестроеров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 27 октября, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2008 Кстати, а как вы смотрите на применение лучей смерти и спейсмегадестроеров? Ну это уже бред. А рельсотроны и гаусски имеют смысл http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушка_Гаусса http://ru.wikipedia.org/wiki/Рельсотрон Особенно: В феврале 2008 года ВМС США продемонстировали рельсотрон использующий 10 МДж и со скоростью 2500 метров в секунду (9000 км/час). ВМС США планирует установку рейлганов на свои боевые корабли к 2020 году. Ожидается, что оружие будет способно поражать цель на расстоянии 400 км с точностью до 5 метров с начальной скоростью полета 5800 м/с. Вот облом будет, если им придется порожать хорошо бронированные линкоры с подобными пушками. Причем устанавливать лучше не чистые рельсотроны, а пушки, в которых для увеличения нач. скорости будет использоваться принцип, использованный в рельсотронах. Объясню, рельсотроны и гаусски электрозависимы, т.е. в случае потери части электроэнергии сделает их полностью бесполезными, а так такие пушки всеравно смогут стрелять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
konj_v_paljto Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2008 ну все же не полностью) Просто при падении уровня энергии начальная скорость снаряда будет падать квадратно пропорционально) Кстати, пистолет гаусса можно сделать самому за 2 часа, себестоимость ок. 500 рублей, пробиваемость - жестяная банка из-под колы с 30 метров навылет. описано в (чтоб не соврать) июльской попул.мех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ancient_22 Опубликовано 28 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 Фишка этого рельсотрона, который в США разрабатывают на замену AGS - его снаряд массой ~20 кг не содержит взрывчатки. Типа, энергии металлической болванки достаточно, чтобы уничтожить цель. Маленький рукотворный метеорит. Другой вариант снаряда - шрапнель, которая накрывает сразу большую площадь. Но если очень хочется иметь высокую начальную скорость и дальность, то можно вместо рельсотронов использовать гладкоствольные пушки со стреловидными активно-реактивными управляемыми снарядами. На манер увеличенных танковых пушек, которые уже разгоняют "стрелы" до 1700м/с. У немцев во времена ВМВ такое чудо K5(E) калибра 310мм со стволом длиной ~80 калибров стреляло 136кг "стрелой" (без двигателя и системы управления) на 150км. До переделки в гладкоствольную эта же пушка бросала 255кг 280мм стабилизируемые вращением снаряды на 62км. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 28 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 Ерничать не стоит.... Вот как раз "рельсовые" пушки теоретически вполне конкурентноспособно выглядят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 28 октября, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 Фишка этого рельсотрона, который в США разрабатывают на замену AGS - его снаряд массой ~20 кг не содержит взрывчатки. Типа, энергии металлической болванки достаточно, чтобы уничтожить цель. Маленький рукотворный метеорит. Другой вариант снаряда - шрапнель, которая накрывает сразу большую площадь.Но если очень хочется иметь высокую начальную скорость и дальность, то можно вместо рельсотронов использовать гладкоствольные пушки со стреловидными активно-реактивными управляемыми снарядами. На манер увеличенных танковых пушек, которые уже разгоняют "стрелы" до 1700м/с. У немцев во времена ВМВ такое чудо K5(E) калибра 310мм со стволом длиной ~80 калибров стреляло 136кг "стрелой" (без двигателя и системы управления) на 150км. До переделки в гладкоствольную эта же пушка бросала 255кг 280мм стабилизируемые вращением снаряды на 62км. Такой снаряд не нанесет вреда линкору, т.к. он просто напросто не пробьет броню, не говоря уже о шрапнели. А вот снаряд весом от 300 до 800 кг и со взрывчаткой нанесет. А тачность, дальность стрельбы и, самое главное, вес БЧ этих "стрел" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 28 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 АРС - та же ракета. Просто меньшей мощности - против тяжелых кораблей малоэффективна. Идеально против быстрых малых целей (вплоть до сторожевиков) зы. За счет своей энергии и импульса рельса если и не прошьет корпус, то как минимум расколет броню. ззы. Да никто не собирается броню пробивать - ты читаешь или нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 В номере журнала "Вокруг света" за сентябрь 2007 года обнаружилась весьма интересная статья о линкорах, главным образом посвященная проектам строительства сверхлинкоров в СССР до и после Великой отечественной войны. Немного затронута тема того, почему эти корабли устарели и не имели особого смысла во время Второй мировой войны. Вот ссылка: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4673/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.