Книги и литература

[Dvorkin]

Алексей Пехов - Страж. Книга 1.

В чем проблема всех хороших писателей? - одним из основных ответов на этот вопрос становится тот факт, что со временем их талант гаснет. Нет, я не хочу сказать, что Страж плохая книга. Это замечательная и яркая история. С контрастной атмосферой чувств и отличными героями.

Но она какая-то “блеклая”. Сравнивая с полюбившейся мне “Вьюгой теней” я не смог не отметить того что главный герой стал неимоверно могуч и каждый раз легко выпутывается из любых передряг. Попадает он в плен и бац через пять страниц уже на свободе в компании принцессы и коня. Вьюга этим не могла “похвастать”.

Я уж, не упоминаю о количестве жестокости и кровищи которую писатель вылил на страницы истории. Видимо рассчитывая привлечь этим жестом как можно больше внимания.

В общем, при чтении возникло такое чувство, что автор отказался в Страже от прежнего себя ради чего-то нового.

Инквизиция. Спаситель. Ангелы. Демоны. Призраки. Религия и прочее. Альтернативное средневековье. История Стража напоминает густо перемешанный коктейль цветов. Которые по началу ошеломляют и притягивают, но затем вызывают отторжение.

Ситуацию усугубляет тот факт, что рассказ написан как отдельные эпизоды время, меж которыми уходит в никуда.

Страж - хорошая книга. Сюжет, которой испорчен спешкой.

Вердикт:7/10. Пугало?...

Плюсую Нилу Гейману и его Американским богам. На середине я тоже стопорил уж больно было много фактов, сцен имен, метафор для восприятия :)

[Dormiens]

М. и С. Дяченко. "Vita nostra"

Лучшее из прочитанного мною за последние пару лет, как минимум. По поводу "Нашей жизни" существует множество мнений, часто диаметрально противоположных, что отражает всего один факт: к восприятию книги, не допускающей наивную интерпретацию, готовы далеко не все. В общем, сложно ожидать, что произведение, написанное словами о словах, будет понято до конца - слишком уж сильна рекурсия. Сюжет пересказывать бессмысленно, потому что молчание в данном случае - стопроцентное золото. Отмечу лишь, что для правильного понимания событий развязки необходимо держать в уме сюжетно значимые диалоги Сашки с Фаритом, со Стерхом - благо, к счастью, снисходительные авторы часто отмечают их яркими проходами или афоризмами:

- Невозможно жить в мире, где есть вы!

- Невозможно жить в мире, где меня нет...Хотя смириться со мной трудно, я понимаю.

Необходимо следить за перипетиями трансформаций. И, наконец, было бы не худо представлять себе, что "Пароль" - это французский термин (parole), который означает ни много, ни мало - речь:

Речь — «индивидуальный акт воли и понимания», содержащий, во-первых, «комбинации, при помощи которых говорящий субъект пользуется языковым кодексом», а во-вторых, — психофизический механизм, позволяющий субъекту объективировать эти комбинации; «в речи нет ничего коллективного» (Ф. де Соссюр, "Курс общей лингвистики", с. 38-43).

Я обязательно буду перечитывать этот роман, чтобы для себя понять, как создается такое увлекательное и захватывающее действо без единого выстрела. Книга почти идеальна с точки зрения построения характеров и быта, с точки зрения поддержания интереса к чтению. И кстати, книга действительно о любви, и если по прочтении в этом остаются сомнения, значит, есть повод перечитать.

[Rosetau]

@Dormiens, знаешь что мне больше всего не понравилось (я не так глубоко читал - воспринимал ее просто как волшебную историю) - то что растили растили из ггни одно, а за две страницы до конца раз - и она какой то пароль. что за фигня.

так испортило впечатление что и перечитывать неохота.

[Dormiens]

воспринимал ее просто как волшебную историю

Собственно, я вот об этом и писал. Если ты настраиваешься изначально на местечковый аналог Хогвартса (это после вступительных, гм, заданий Самохиной или, например, Павленко?),то ничего не выйдет. Опять же, я не совсем понял, что там такого неожиданного для тебя в конце случилось, если ты обратил внимание, как опережает героиня программу.

[Rosetau]

Если ты настраиваешься изначально

ну вот опять же. а как же мне еще настраиваться? то есть о том что дяченко весьма прошарены в психологии я узнал потом. никто мне не сказал что там глубокий смысл. то есть пойми правильно - не то чтобы я ищу легкое чтиво, но как то предполагается что если книга про школьников, то ничего серьезного там тоже быть не может. я не любитель того как в Май Литтл Пони обсасывается политическая ситуация на данный момент. ну не для того оно. В этом и проблема, когда взрослый начинает писать книгу для детей.

поэтому когда девушка едет учиться в странный универ и там морфирует - я автоматически настраиваюсь на приключения и сказочный сюжет. если он в декорациях города - еще лучше.

что там такого неожиданного для тебя в конце случилось

героиня то опережает, и мне было бы понятно все, если бы кто нибудь сказал что про этих "паролей" или что она там увидела, описано в соседней книге. а так ни сном ни духом она летала себе всю книгу, научилась контролировать и все было хорошо, пошла на экзамен - и бац, какой то пароль, куда то ее вообще унесло, что блин там случилось? на момент чтения мне не хотелось даже последнюю страницу дочитывать, хотелось просто закрыть и забыть.

[Аюпа]

если про школьников, то ничего серьезного там тоже быть не может.

Я думал, анимешники, тем более евафаги, не будут к такому склонны

[Rosetau]

@Аюпа, так ведь русская книга. у нас не принято главного героя 30 лет понижать до 14ти.

[Proff]

Я вот тоже прочитал, немного понял концовку, и рад что оно закончилось, пусть и с поворотом под конец. И слава б-гу, не нужно нам очередной серии похождений девочки волшебницы и ее детей и правнуков.

[Аюпа]

Кирилл Еськов - "Последний кольценосец"

Явно лучшая арка произведения - роман в романе - третья часть про Тангорна. Говорят, по Суворову. Суворова не читал, но это доставило. Ощущение такое. что автор собирался сделать упор на последующих событиях, но после "Умбарского гамбита" забил.

Идеологически - с автором полностью согласен. Немного коробит только, что отринув квест с уничтожением кольца, Еськов ввел схожий квест с уничтожением зеркала/палантиров в том же Ородруине. Ну и закончилось все как то

печально. Кумай убился, ГГ в монастырь ушел

Кстати произведение в какой-то мере утолило мою жажду почитать о войне на уничтожение в антураже фентези.

С художественной - много отдельных приятных моментов, но в общую картину они как то не складываются. 7/10 пожалуй.

[Bartuk]

Айpа Левин. "Ребенок Розмари".

Часто слышал название данной книги, но до сих пор так и не выпало чести ее прочесть.

В принципе, сюжет мне очень понравился - он интересный, чувственный, держит в неведении и напряжении до самой последней страницы.

Но вот концовка тут, простите... ни рыба, ни мясо.

Конечно, тот факт, что у главной героини не поднялась рука на это отродье, выглядит ну очень драмматичным, но в тоже время заставляет задуматься о смысле сидения за книгой на протяжении нескольких часов.

P.s: все-таки не Лавкрафта же читаешь...