Set Sever Опубликовано 10 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2012 Против СССР карманной армии мало) С миру по нитке... Учитывая, что СС на вероятном ТВД в лучшие времена противостояло всего две дивизии, то вполне достаточно... Но все-таки японские танки до сих пор нигде не отличались, разве что по количеству электроники и стоимости На фоне "Леклерка" вообще не котируются по этим показателям:) Япония - это во-вторую очередь её собственный флот. То-то они почти тыщу панцеров поклеили - исключительно для флота:))) Хотя танки им действительно почти и не нужны - разгуляться ими совершенно негде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 10 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 октября, 2012 На позапрошлый год ORGANISATIONS BY SERVICE Space Defence 4 recce satellites (2 radar, 2 optical) Ground Self-Defense Force 138,400 FORCES BY ROLE 5 Army HQ (regional comds) Composite 1 bde Armd Inf 8 div, 5 bde Armd 1 div Spec Ops 1 unit AB 1 bde Arty 1 bde; 2 unit Engr 4 bde; 1 unit Hel 1 bde Trg 2 bde; 2 regt AD 2 bde; 4 gp EQUIPMENT BY TYPE MBT 880: 560 Type-74; 320 Type-90 RECCE 100 Type-87 AIFV 70 Type-89 APC 780 APC (T) 310 Type-73 APC (W) 470: 220 Type-82; 250 Type-96 ARTY 1,880 SP 210: 155mm 130: 80 Type-75; 50 Type-99; 203mm 80 M-110A2 TOWED 155mm 420 FH-70 MRL 227mm 100 MLRS MOR 1,150 SP 120mm 20 TOWED 1,130: 81mm 670; 107mm 50; 120mm 410 AT MSL • MANPATS 630: 190 Type-79 Jyu-MAT; 440 Type- 87 Chu-MAT RCL 2,740: SP 106mm 30 Type-60; 84mm 2,710 Carl Gustav RL 230 89mm AIRCRAFT UTL 10 LR-1 (MU-2) / LR-2 (Beech 350) Super King Air HELICOPTERS ATK 200: 10 AH-64D Apache; 70 AH-1S Cobra ; 100 OH-1; 20 OH-60 (MD-500); SPT 53: 3 EC-225LP (VIP); 50 CH-47J (CH-47D) Chinook/ CH-47JA Chinook UTL 170: 140 UH-1J (UH-1H) Iroquois; 30 UH-60JA (UH- 60L) Black Hawk AD • SAM 740 SP 170: 60 Type-81 Tan-SAM; 110 Type-93 Kin-SAM TOWED 190: 180 MTM-23B I-HAWK; 10 Type-03 Chu- Sam MANPAD 380: 50 FIM-92A Stinger; 330 Type-91 Kin- SAM GUNS 60 SP 35mm 50 Type-87 SP TOWED 35mm 10 (twin) MSL • SSM • COASTAL 100 Type-88 Какая-нибудь Польша для сравнения: Land Forces Command 46,400 Land Forces Command directly controls airmobile bdes and their avn. Transition to lighter forces is continuing but is hampered by lack of funds. The military police are directly under the Minister of National Defence and are transforming with 15% (1,540 personnel) forming special units of bn size to enable support to counter-terrorism, VIP protection and NATO operations. FORCES BY ROLE Comd 1 (2nd) mech corps HQ; MNC NE Corps HQ (Polish contribution) Armd 1 armd cav div (11th) (2 armd cav, 1 mech bde, 1 recce bn, 1 arty, 2 AD regt 1 engr bn) Mech 1 div (1st) (1 armd ,1 mech, 1 mtn bde, 1 recce bn, 1 arty, 1 AD regt, 1 engr bn); 1 div (12th) (2 mech, 1 coastal bde, 1 arty, 2 AD regt , 1 engr bn); 1 div (16th) (1 armd, 2 mech bde , 1 recce bn, 1 arty, 1 AD regt, 1 AT regt, 1 engr bn) Airmob 1 aslt bde (6th) (2 aslt, 1 para bn), 1 air cav bde (25th) (2 spt hel bn, 2 air cav bn, 1 casevac unit) Recce 2 regt Arty 2 bde Engr 2 bde, 1 regt Chem 1 regt, 1 bn Avn 1 cbt regt (49th) with (3 atk sqn with Mi-24, 1 recce sqn with Mi-2) 1 cbt regt (56th) (1 atk sqn with Mi-24V, 2 recce sqn with Mi-2, 1 spt sqn with Mi-2) EQUIPMENT BY TYPE MBT 946: 128 Leopard 2 2A4; 232 PT-91 Twardy; 586 T-72 MBT/T-72M1D/T-72M1 RECCE 376 BRDM-2 AIFV 1508: AIFV (T) 1,297 BMP-1 APC (W) 239 Rosomak (Patria) MRAP 40 Cougar ARTY 1,081 SP 608: 122mm 522 2S1 Carnation; 152mm 86 M-77 Dana MRL 122mm 236: 205 BM-21; 30 RM-70 Dana 1 WR-40 Langusta MOR 237: 98mm 99 M-98; 120mm 138 M-120 AT • MSL • MANPATS 327: 129 AT-3 9K11 Sagger; 77 AT-4 9K111 Spigot; 18 AT-5 9K113 Spandrel; 7 AT-7 9K115 Saxhorn; 96 Spike LR HELICOPTERS ATK 53: 31 Mi-24D Hind D; 22 PZL Mi-2URP Hoplite SPT 91: 37 PZL W-3A Sokol/PZL W-3W Sokol; 17 Mi-8T Hip spt/Mi-8U Hip trg; 24 PZL Mi-2 Hoplite; 13 Mi-17T Hip spt/Mi-17U Hip H trg UAV Micro 15 AD SAM 971 SP 144: 80 GROM Poprad; 64 OSA-AK MANPAD 582: 246 SA-7, 336 GROM GUNS 441 SP 23mm 37: 36 ZSU-23-4; 1 SPAAG TOWED 23mm 404 ZU-23-2 RADAR • LAND SNAR-10 Big Fred (veh, arty) Думаю, тут больше нечего добавить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мота Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 Да японцам танчики не нужны, чтобы навалять по самые щщии китайцам, собственно говоря. А больше у них в регионе серьёзных противников нет, не считая КНДР. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Calter Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 В гипотетической войне 'Китай пр. Япония' я ставлю на Китай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мота Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 В гипотетической полномасштабной войне Китая vs Японии я таки поставлю на США :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
man92 Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 *холивар мод он Как насчет гипотетической войны СССР vs США? *холивар мод офф 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Pizz@ Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 (изменено) Как насчет гипотетической войны СССР vs США? Это я к тому, что в такой войне не выиграл бы никто. Изменено 17 октября, 2012 пользователем Pe@cE 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мота Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 да и обсуждать СССР vs США не интересно, хотя бы потому, что СССР как бы нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
StaG Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 (изменено) да и обсуждать СССР vs США не интересно, хотя бы потому, что СССР как бы нет. Извините что вмешиваюсь, но обсуждать США vs Россия еще более неинтересно, так как и так все понятно. P.S. В долгосрочной перспективе СССР vs США при условии неиспользования стратегического ядерного оружия я бы поставил на США Изменено 17 октября, 2012 пользователем StaG Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мота Опубликовано 17 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2012 Извините что вмешиваюсь, но обсуждать США vs Россия еще более неинтересно, так как и так все понятно. Именно, закончится всё это дело нейтрализацией обоих стран и их союзников, то-есть треть мира пойдёт под нож. P.S. В долгосрочной перспективе СССР vs США при условии неиспользования стратегического ядерного оружия я бы поставил на США Победивших бы не было, даже без ядерного оружия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.