Танки

[Pizz@]

Кстати, просто ссылочка в продолжение темы. Весьма интересно, на самом деле, хоть и лурк)

http://lurkmore.to/_/18984#mws_W6GGQ6p

[motrya]

BEST Tank EVER!

M1A1 SEP V2 Abrams: У вас все еще нет демократии? Тогда мы везем её к вам!

Ну, и личный, поцтреотический, выбор:

Oplot-M

Изменено 22 октября, 2012 пользователем motrya

[Мота]

С точки зрения ТТХ best tank из серийных это он:

Leapart 2A6.

Если говорить про ever, то он:

А не сарай на гусеницах xD

[Kапеллан]

M1A1 SEP V2 Abrams: У вас все еще нет демократии? Тогда мы везем её к вам!

сарай на гусеницах xD

Вы опять прёте в заклёпкометрию в обход стратегии по-моему. Вот такая организация соединения

http://upload.wikime...ed_Division.png

имхо очень узнаваемая, и заточена на максимизацию положительных (великолепная СУО, кросс-даталинки) и устранение отрицательных (логистический "крепкий орешек") сторон всей техники в своём составе для решения задач в рамках так и не случившейся большой драки с комми в Европе.

Я по крайней мере нигде ещё ничего подобного не видел, если это где-то ещё в таком виде есть - линканите.

Изменено 22 октября, 2012 пользователем Kапеллан

[Мота]

Кап, ты же прекрасно понимаешь, что это сарказм.

[Kапеллан]

Я слишком часто вижу "BEST TANK EVER" и слишком редко - "Ребята, а каким же должен быть танк в современном локальном конфликте, а не в Третьей мировой?". Наверное, только насчёт Меркавы все согласны, что оружие хорошее, но только в рамках своих ТВД, военной доктрины, структуры ВС и ТЗ, поставленного перед конструкторами.

Изменено 22 октября, 2012 пользователем Kапеллан

[Мота]

Я слишком часто вижу "BEST TANK EVER" и слишком редко - "Ребята, а каким же должен быть танк в современном локальном конфликте, а не в Третьей мировой?"

Ну потому что сравнивать сарай на гусеницах и ржавые танчики куда как веселее и забавнее, чем сравнивать крупные системы.

Что же на счёт танка для современных локальных и не очень конфликтов, то тут тогда уже надо смотреть, что там УВЗ сваяет с Арматой. Ибо всё-таки он уже затачивается больше под локальные на периферии, чем крупномасштабные войны. А больше, вроде, никто и не ведёт разработку ОБТ нового поколения.

[RENEGADE Mk4]

Что-то я потерял нить... Что сейчас от танка ВООБЩЕ требуется?

[Мота]

Что-то я потерял нить... Что сейчас от танка ВООБЩЕ требуется?

Широкий спектр задач. Современный танк может выполнять почти все возможные операции, которые прописаны по доктрине. Будь это оборона важных участков ТВД, позиционная война с активным маневрированием на определённом участке или прорыв обороны противника.

У каждой страны своё видение места танка в войсках, различна концепция его применения как на тактическом, так и на стратегическом уровне. По этой причине они так друг от друга отличаются. По этой причине же сравнивать два танка в лоб бесполезное занятие. Если взять два танка в вакууме: самый навороченный М1А2SePv2 и какой-нибудь старенький Т-72Б, то в 9 из 10 случаев Абрамс будет сожжён ещё до того, как выйдет на линию огня. Но как мы знаем в жизни - это нонсенс. Такого не будет.

[RENEGADE Mk4]

Тэкс, товарищи. У меня снова нехороший вопрос. А имеет ли место быть танк с такой компоновкой орудий: в башне 2 орудия одно стандартное для танка, другое "авто пушка" 20мм. В корпусе орудие более крупное на манер M3 Lee. И не обязательно стрелять из всего сразу! В общем, такой танк возможен или ни одно двигло не потянет? Или не рентабельный? Или опять бесполезный?

Ах да. И использовать эту махину как ударный танк.

Изменено 18 ноября, 2012 пользователем RENEGADE Mk4