Set Sever Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 там упоминалась одна "пэтешка" с 6-ю стволами, расположенными вокруг корпуса. "Онтос" может быть? Шесть безоткаток на ней было как раз вокруг башни. А если сделать трёх ствольную арт-сау? С тремя автоматами заряжания? Жуть какая. Максимум два ствола, как на "коалиции" - не больше. Тупо некуда всё это счастье будет пихать. Тем более что в случае чего ствол посредине обслуживать будет крайне геморойно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RENEGADE Mk4 Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 (изменено) в случае чего ствол посредине обслуживать будет крайне геморойно. Ну, я имел ввиду расположение стволов в виде треугольника. И к каждому стволу снаряды подаются на манер пулемётной ленты... Изменено 19 октября, 2012 пользователем RENEGADE Mk4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 (изменено) Ну, я имел ввиду расположение стволов в виде треугольника. А зачем? Ну, допустим, сделают триплекс 155 мм... Так ведь по цене и трудоёмкости сия вундервафля будет стоить как десяток простых самоходок. А САУ - такая вещь, что чем их больше, тем лучше. Меньше вероятность, что из строя выйдут сразу все. И к каждому стволу снаряды подаются на манер пулемётной ленты... Извините за резкость, но это страшная ересь:) Ребилд в этом плане суть есть зло:)) Крупнокалиберные пушки ленточными не делают - ибо сложно до геморройной икоты. Уже 40-мм имеют барабанное питание, у более крупных калибров иные вариации. Если уж курить такую вундервафлю до конца, то получается нечто вроде современное корабельной АУ на самоходном шасси. Правда, там помимо самой башни ещё и огроменный артпогреб в барбете куда-то надо пихать. А в нём вся соль, точнее боекомплект и механизм заряжания. Резюмируя: такая самоходка будет огромна, мегапафосна и... скорее всего, останется в единственном экземпляре как нежизнеспособный курьёз. Потому как война посредством вундерваффе не выигрывается. Изменено 19 октября, 2012 пользователем Set Sever Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 триплекс 155 мм Может вам еще гатлинг-ган в увеличенном в 10 раз масштабе? :) Вообще, я что-то потеряла нить беседы об этих многоствольных танках - кому и зачем они понадобились, при наличии всяких систем залпового огня и прочих средств сокращения численности человечества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 (изменено) Может вам еще гатлинг-ган в увеличенном в 10 раз масштабе? :) Кошерная вещь:) Впрочем, несмотря на всю эпичность и привлекательность, для меня подобные оружейные чудеса всё-таки что-то из разряда курьёзов:) Вообще, я что-то потеряла нить беседы об этих многоствольных танках Аналогично. Впрочем, концепция мамонт-танка как и ручного гатлинга иррационально живуча:) Изменено 19 октября, 2012 пользователем Set Sever Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Pizz@ Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 и ручного гатлинга Не такая уж и плохая идея Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 Не такая уж и плохая идея Отдача, прожорливость, нужда в источнике электропитания или разгонных пиропатронах, большой вес и громоздкость - великолепный набор:))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Pizz@ Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 Отдача, прожорливость, нужда в источнике электропитания большой вес и громоздкость Это уже обсуждалось в теме экзоскелетов. Прототипы ручного минигана, в которых частично или полностью решены все указанные проблемы, существуют уже, и показывают они себя вполне впечатляюще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мота Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 Кстати, что самое примечательное: от двухствольной Коалиции-СВ таки отказались перейдя на более классическую схему. Как минимум наземный вариант, корабельный пока неизвестно, может быть таки будет двухствольным. Как бы нам намекает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 19 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2012 (изменено) Не мелочитесь А так, если глянуть на страйкербригаду США - стратегическая мобильность>тактическая мобильность>огневая мощь. То есть сколько гаубиц можно впихнуть в глоубалмастер важнее, чем калибр или дальность. Копперхэды есть, экскалибуры теперь дешёвые и их хватает - ну, вот вроде и артбатальон у бригады есть. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Stryker_Brigade_Combat_Team_Organization.svg В коммилэнде глоубмастеров нет, зато артиллерия может влупить покрепче. Гораздо покрепче. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Russian_Ground_Forces_-_Tank_Brigade_Structure.png В бундесвере потомки Фон Клаузевица и Роммеля вообще не особо заморачиваются из-за таких вещей. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Germany_Army_2012.png Изменено 19 октября, 2012 пользователем Kапеллан Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.