АсКино

[langley]

Как хорошо известно всем любителям кино, фильмы бывают хорошие, плохие или индийские. Но есть еще одна категория, с которой я имела сомнительную честь недавно познакомиться. Это фильмы... как бы так выразиться... лишние, что ли? Да, лишние. Ненужные. Существование и появление которых ничем не оправдано с точки зрения логики, и вызывает в основном недоумение, а не какие-либо более негативные чувства.

Для начала, маленький экскурс в историю голливудского кино. "Ветераны" вроде меня конечно помнят, а остальным я напомню, что нынешний губернатор американского штата Калифорния в свое время сделал неплохую карьеру в кино. И одним из первых фильмов, которые принесли ему всемирную славу, был боевик "Коммандо", снятый аж в 1985 году. Сюжет был простой, как три копейки, но фильм получился очень интересным, динамичным и увлекательным. И все это при бюджете в 10 млн. долларов - смешные по нынешним временам деньги.

Продолжаем экскурс, минуточку терпения. В том же голливудском кино имеется распространенная практика создания всякого рода сиквелов, ремейков, ремастерингов и прочих новых, обновленных или адаптированных версий исходного оригинального фильма. Как правило, создателями этих новых или адаптированых версий движет один главный мотив - сделать ЛУЧШЕ. Это вполне понятно, стремление к соревнованию и превосходству заложено в человеческой природе.

Но хватит лекций, перейдем к нашему сегодняшнему подопытному. Да-да, особо одаренные уже поняли, что я говорю о "Дне Д". Было бы интересно взглянуть на выражение лиц создателей "Коммандо", в том числе упомянутого выше губернатора, после просмотра ими "Дня Д". Причем им желательно трижды объяснить, что это вовсе не пародия на их творение, а полноценный по русским стандартам фильм.

Фильм-недоумение. Или недоразумение. Сюжет практически дословно повторяет "Коммандо", но это полбеды. Как я уже упоминала - ремейки в наше время не клепает только ленивый. Основная беда в том, что фильм получился слабее, скучнее, и по всем параметрам хуже оригинала 23-летней (!) давности, а для этого надо было постараться. И главное - совершенно непонятны мотивы создателей. Ведь еще на стадии написания сценария и подготовки сметы любому дураку было бы ясно - не переплюнуть старичка "Коммандо", и даже не доплюнуть до него.

Так зачем вообще браться? У нас что - мало книг, которые можно было бы экранизировать? Мало оригинальных сценариев, которые могли бы стать основой для фильмов? Мало сценаристов, пусть не гениально-талантливых, но просто нормальных умелых сценаристов, которые могут написать все, что угодно, недорого и сердито? Кстати, в титрах "Дня Д" упоминается какой-то автор сценария, и зовут его отнюдь не Стивен де Соуза. Знаете, я тоже хочу так работать, хотя бы на пол-ставки. Синекура чистейшей воды.

Игра актеров нулевая, даже по сравнению с тем же "Коммандо" (тоже далеко не образец драматического искусства). Особенно ужасно играет стюардесса и дочка главного героя, но если ребенку можно простить отсутствие таланта, то взрослым должно быть стыдно. Главный анти-герой - просто жирный лысый клоун, причем клоун неумелый и жалкий. Единственный, к кому нет нареканий - Миша Пореченков (эрзац губернатора Калифорнии), но его тоже жалко, поскольку оказался в компании таких бездарностей. Зря мышцы накачивал - одним мясом фильм не вытянуть.

Даже по чисто техническо-материальной части "День Д" не доплевывает до оригинала. Утрируя: в "Коммандо" главный герой положил сотню человек, в "Дне Д" - вдвое меньше. И так во всем. Меньше жертв, меньше разрушений, меньше экшна вообще, даже меньше хороших шуток, а те, что есть - украдены из оригинала и малость переделаны. На ракетную установку для Пореченкова денег не хватило, а что ж это за жизнь без ракетной установки? Пришлось Мише удовлетвориться пулеметиком. Кстати, оружие волшебным образом исчезает, появляется, меняет марку. На остров Миша высаживается с пулеметом, к вражеской базе подкрадывается с АК-74. потом у него снова пулемет. В конце фильма герой то хромает (получив в ногу пулю), то вдруг перестает хромать. Но это ладно, мелочи.

Замечательная волнительная музыкальная тема из "Коммандо", проходящая через весь фильм, в "Дне Д" заменена какой-то дикой какофонией.

В общем, я просто не понимаю на что я убила час двадцать (по времени "День Д" почти точно соответствует "Коммандо" - только в этом они могут сравниться). "Коммандо", кажется, никто не запрещал; фильм достаточно легко найти и на дисках и в интернете, так что желающие посмотреть, как бывший боец спецподразделения расправляется с негодяями, похитившими его дочку, могут это сделать без проблем. И "День Д" им для этого абсолютно не нужен.

[Gabriel]

Ленгли, как всегда прекрасно.

Я только недопонимаю - тебе случаем не платят за просмотр такого рода казусов? Меня даже в нездравом уме и нетрезвой памяти невозможно затащить к монитору для просмотра оного продукта. Помню, как-то случайно попал на фильм Побег, который с Мироновым и снят угадайте по какому фильму Эндрю Девиса, хватило ровным счетом на минуту, наверное, какая-то аллергия на русский кинопром. Хотя вот говорят, что Побег таки не плох, но что-то мне подсказывает...

А вот с Коммандо продюсеры Дня Д оплошали изначально. При всей вторичности оригинала, фильм получился культовым с крепкой, я бы даже сказал стойкой атмосферой боевика и стал чем-то вроде эталона для последующих образцов жанра. Да и сейчас даже, несмотря на возросшие в десятки раз бюджеты, мало кто может достигнуть уровень этого упоительного идиотизма "один против ста, но с пулеметом". Вот с атмосферностью в наших фильмах беда, и руки никак не могут из нужного места вырасти, да и замахнулись они не на тот масштаб, все равно если бы решили снять ремейк "К северу через северо-запад" (кстати, тоже не самый толковый фильм, но шедевр бесспорно). А Пореченкова не жалко, он же сам продюсировал и видимо от того единственный в команде, кто старался.

[Makina3X]

День Д

фильм Михаила Пореченкова

в главной роли Михаил Пореченков

И продюсер, он же. Захотелось ему стать похожим на кумира и все тут. Он надеюсь не стал трогать священное:

Помнишь я обещал убить тебя последним?

Да-да!

Так вот. Я солгал.

[langley]

Он надеюсь не стал трогать священное:

Ну разумеется тронул Теперь это звучит примерно так:

- Забавный ты парень. Смешно умрешь.

.....

- Я же сказал ему, что он смешно умрет.

И девка, на глазах у которой парня только что сбросили без трусов с десятого этажа, не проявляет совершенно никакого волнения по этому поводу. Типа: туда ему и дорога, поехали дальше, мочи всех, а я тебе помогу. В "Коммандо" она хоть ахала и охала, а тут в процесс убийств и разрушений втянулась моментально, после пяти минут общения с обаятельным Пореченковым.

Я только недопонимаю - тебе случаем не платят за просмотр такого рода казусов? Меня даже в нездравом уме и нетрезвой памяти невозможно затащить к монитору для просмотра оного продукта.

Видишь ли, я смотрю не только то, о чем здесь пишу. Большинство фильмов, которые я смотрела за последнее время, мне понравились, но по ним не напишешь такую занимательную рецензию. Всегда приятнее и интереснее ругать и критиковать, чем хвалить.

Кое-какие названия все-таки упомяну, может кто-то смотрел и захочет поделиться впечатлениями. Ну, вот например фильм "Святые из Бундока" (Святые из трущоб) мне оченно понравился, стильный и прикольный; и "Нападение на 13 участок" (новый).

[Exile]

Надеюсь господа будут непротив если я тут свое мнение по картие "Адмирал" выскажу???

[langley]

Надеюсь господа будут непротив если я тут свое мнение по картие "Адмирал" выскажу???

Вообще-то есть тема для обсуждения фильмов, где-то в "Оффтопе" кажется, но можешь высказать и здесь, поскольку "Адмирала" я вскоре планирую посмотреть.

[Exile]

если честно, то фильм - гавно!

Во-первых, слишком много соплей(я шел туда, чтоб на ист факты глянуть, и что я получил).

Во-вторых натура Колчака переврана(так сказать кое где) насчет любвиобильности не знаю, мбо по истории не проходят такого, а вот про его поведение во время красно-белого конфликта подретушировали, потому что вправду(в истории, да и люди знающие говорили) во время войны Колчак вел себя агрессивно(расстрелы мирных жителей, введение земельных отношений Сибири, где их отродясь не было, т.к. свободны почти были и т.д. и т.п.), в общем наглядно я ниче там интересного я не увидел.

В-третьих баталии прорисованы не слишком хорошо(если уж хотите показать, как это было в реале, то не стесняйтесь и покажите), немного скрасило сероту показывание сцен расправы большевиков над белыми(тоже ист факт, а не только мое желание узреть кровопролитие...)

Вот мое мнение...

[Gabriel]

Кое-какие названия все-таки упомяну, может кто-то смотрел и захочет поделиться впечатлениями. Ну, вот например фильм "Святые из Бундока" (Святые из трущоб) мне оченно понравился, стильный и прикольный; и "Нападение на 13 участок" (новый).

Вот, кстати, мне эти фильмы напомнили о двух персональных шедеврах: "Осиное гнездо" и "16 кварталов". Первый при всей своей неказистости получился образцом крепкого и нервного французского боевика с налетом триллера и даже хоррора. Вроде сюжет не шедевр: конвоиры везут шибко опасного политического преступника, у которого целая армия в запасе есть, и конечно же она пытается вызволить своего шефа. Под шквальной атакой остатки конвоиров запираются на складе, который в этот момент не повезло обчищать шайке грабителей. Так вот, им всем вместе волей неволей (включяя охранников того самого склада) пришлось почти в течении часа держать оборону от целой армии. И это я скажу сильно - все враги обезличенны (на каждом маска и ИК-очки - в темоте создают жуткое впечатление), прут упорно, много гибнут, но при этом не дураки и ищут все новые пути проникновения. И вот это противостояние держит в напряжении весь фильм, врагов все больше, они все ближе, а отступать некуда. Жуть, почти как Чужой-2, только без фантастики.

А "16 кварталов" просто отличный фильм с великолепной игрой актеров (что уж там - Брюс Уиллис и Мос Деф обязывают) с неплохим в общем-то сюжетом, если не считать предсказуемую концовку. Тоже сильно и не оторваться, настоящий образец качественного кино, хотя и вторичного. Чего уж душой кривить, не шедевр.

Тебе эти фильмы не попадались?

[langley]

......

Тебе эти фильмы не попадались?

"16 кварталов" честно пыталась посмотреть по ТВ, но не выдержала пытку рекламой. Может быть скачаю и пересмотрю по-нормальному.

[Две беретты]

Вообще-то есть тема для обсуждения фильмов, где-то в "Оффтопе" кажется, но можешь высказать и здесь, поскольку "Адмирала" я вскоре планирую посмотреть.

Как немного интересующийся тем периодом, да и вообще человек к истории неравнодушный. За такие фильмы нужно расстреливать. ПМСМ. Как грязными лапами лезущие в самые тяжелые, ронимые моменты нашего прошлого. К сожалению, сейчас пришла мода на "умный" пиар, и многим такие худпроизведения (от слова "худо") могут, за недостатком образования, показаться достойными внимания историческими фильмами. Но лично меня, читавшего, к примеру, протоколы допросов Колчака, от них трясет. Никак не могу определиться, это политический заказ (если да, то какой-то он квелый), или кто-то тупо решил срубить бабла, подлизнув всем цензорам. Или просто кому-то не хватило таланта раскрыть тему как следует.

Короче, для меня нет двух Бондарчуков-режиссеров. Есть Сергей, и есть его недоделанный сыночек.

Понравилась "Девятая рота" - смотрите. "Тихий дон" старшего Б. - обойдите сие творение младшего десятой дорогой.

ЗЫ 16 кварталов и Осиное гнездо - ППКС