ЖЕЛЕЗО

[santila]

Товарищи, собираюсь брать HDD WD AV-GP WD20EURS в качестве хранилища. Интересует следующий вопрос. Производитель говорит что эти диски предназначены в основном для хранения и просмотра HD-видео, фотографий и прослушки музыки, в этом случае, можно ли их будет использовать для хранения обычных данных(игры, документы и пр.)?

В качестве хранилища, должен подойти.Но для игрушек не уверен, что будет- то что надо.В описании скорость вращения не указана а стоит надпись WD Intellipower. Я так понимаю что скорость вращения у него достаточно низкая, соответственно скорость доступа к файлу, ниже чем у высокооборотистых винчестеров. Для сильно требовательных к скорости программ не сильно подходит. Хотя это личное мнение, да и про технологию эту я вообще только сейчас узнал посмотрев описание винта.

[Koma-chan]

Я так понимаю что скорость вращения у него достаточно низкая, соответственно скорость доступа к файлу, ниже чем у высокооборотистых винчестеров.

Ну да, всего 5400 оборотов.

[asuka-joy]

Как насчет пропускной способности канала SATA на материнке?

Посмотри тесты где есть и твой грин павер http://pc-hard.ru/hardarticles/69-3tb-hard-drives-compartion.html

[Koma-chan]

Как насчет пропускной способности канала SATA на материнке?

300 МБ/c. SATA II.

Посмотри тесты где есть и твой грин павер http://pc-hard.ru/ ha...compartion.html

А вот теперь я что-то начал сомневаться. Очень часто слышал на Сигейт и Хитачи жалобы в отношении как работы так и надёжности, да и до этого все диски с которыми имел дело, были от WD и не подводили, но теперь подумаю что бы рассмотреть в качестве варианта тот же Сигейт.

[Philipok]

Хмм... У меня самого сейчас WD, который служит где-то около 3-4 лет и никаких проблем. Однако у меня раньше был Hitachi (IDE), который прослужил мне верой и правдой около 5-6 (а то и больше) лет. Сейчас он на службе у моего друга (его веник полетел, так что я решил отдать ему свой).

На счёт Seagate ничего сказать не могу, ибо я его даже не видел и тем более не держал в руках.

[asuka-joy]

300 МБ/c. SATA II.

Тогда нет особой разницы) Но жесткий лучше взять с интерфейсом SATA 3 для задела на будущее.

В последнее время большие жесткие диски от 500 гигов имеют непрятность сыпаться, и время отклика грязноватое изначально.

Неважно, что ты купишь, главное сразу прогони поверхность диска.

[Koma-chan]

В общем, взял тот который планировал изначально. Сейчас тестится. Чуть позже надо будет отключить парковку головок.

[santila]

Как насчет пропускной способности канала SATA на материнке?

300 МБ/c. SATA II.

Посмотри тесты где есть и твой грин павер http://pc-hard.ru/ ha...compartion.html

А вот теперь я что-то начал сомневаться. Очень часто слышал на Сигейт и Хитачи жалобы в отношении как работы так и надёжности, да и до этого все диски с которыми имел дело, были от WD и не подводили, но теперь подумаю что бы рассмотреть в качестве варианта тот же Сигейт.

У меня уже вторая баракуда(в смысле stgate), первая одинадцатой серии померла где то 3 года назад,вторая пока живая(13 серии).А вот "хитача" на 40 гигов жива уже 5 лет,хотя и дасталась уже сильно б/у.

В общем, взял тот который планировал изначально. Сейчас тестится.

Повезет-отработает на ура, не повезет-прискорбно.

Дерзай!

[man92]

Seagate нормальные винты делает - несколько IDE'шных барракуд работают уже лет 6, SATA года 2.

[DupaVoz]

Seagate нормальные винты делает

Делал.

fxd