[FIN] Выживает Сильнейший

[Agronom]

В защиту V скажу, что хотя начало и немного муторное, но потом идет веселее. А вторая часть еще веселее. И не такое уж и повествование размытое. Скорее временами чрезвычайно скрупулезное. Некоторые вещи можно описывать намного проще.

ЗЫ. Трикс, ты наверно "Смутное время" не читал.

[Makina3X]

Не останавливать же себя?

Естественно, останавливать. Либо ты вкладываешь в каждый абзац толику смысла - либо ты зря переводишь бумагу.

Ну, что значит огромный запас идей? У произведения тема и идея всегда по одной

Существует такое понятие, как микротема.

Первая часть экшеном не вышла, а драму писать я особо не умею

И что же по-твоему получилось?

В защиту V скажу, что хотя начало и немного муторное, но потом идет веселее. А вторая часть еще веселее.

Я верю.. Я надеюсь.. Я верю.. Я наде... ©

Некоторые вещи можно описывать намного проще.

ЗЫ. Трикс, ты наверно "Смутное время" не читал.

Некоторые вещи, вообще не нуждаются в описании.

И да, я не читал Смутное Время. Но я что-то не вижу здесь связи.

P.s. Зато я читал Странника.

[Vietnam90]

ЗЫ. Трикс, ты наверно "Смутное время" не читал.

О да, Смутное Время действительно перевернуло мои представления о тщательньсти описаний. Вот где они серьёзно глушат, так это там. Нет, Смутное Время - это круто, но у меня оно идёт очень тяжело. И читая своё (тут, конечно, впечатление немного искажённое, как ни смотри) я не нахожу его слишком уж затянутым.

Ну так надо себя сдерживать десу. Если выходит повествование размытым, сократи его.

Так ведь и не нахожу я повествование размытым.

Естественно, останавливать. Либо ты вкладываешь в каждый абзац толику смысла - либо ты зря переводишь бумагу.

Без смысла не пишу - не получается складно текст выстроить. Вопрос в том, чтобы его восприняли правильно, а тут ещё уметь надо (в смысле передавать текст, а не воспринимать, ага=) ).

Существует такое понятие, как микротема.

По литературе у меня тройка)))

И что же по-твоему получилось?

Это я вас, читателей, должен спросить))))

Я верю.. Я надеюсь.. Я верю.. Я наде... ©

Хотелось бы, чтобы твоя вера и надежда полностью оправдались... или хотя бы частично. А то обидно получиться. И не только мне, может быть.

Некоторые вещи, вообще не нуждаются в описании.

И да, я не читал Смутное Время. Но я что-то не вижу здесь связи.

P.s. Зато я читал Странника.

Кому как. Для кого они не нуждаются в описании, а для кого нуждаются. Как на вещи посмотреть, что называется. Ага.

Ну, почитай Смутное Время. Не знаю, какую связь ты искал, но просто сравни свои представления об описаниях и проработке текста с Дроном.

Странника трогать не буду. Там всё на другом уровне, без базара.

[Agronom]

И да, я не читал Смутное Время. Но я что-то не вижу здесь связи.

P.s. Зато я читал Странника.

Смутное время по истине тяжело писать. Выживает сильнейший после него кажется детским стишком. ))

ЗЫ. Страника наверно читали все, но это бесспорно одно из лучшего, что есть в библиотеке.

[Vietnam90]

Смутное время по истине тяжело писать. Выживает сильнейший после него кажется детским стишком. ))

ЗЫ. Страника наверно читали все, но это бесспорно одно из лучшего, что есть в библиотеке.

Если считать по количеству знаков, то незаконченное Смутное Время превзошло ДДБ, так что делаем выводы. Мне ещё столько же можно написать, чтобы достичь того же объёма. Хотя, конечно, это не попытка отмазаться, а просто констатация факта.

[Agronom]

Если считать по количеству знаков, то незаконченное Смутное Время превзошло ДДБ, так что делаем выводы. Мне ещё столько же можно написать, чтобы достичь того же объёма. Хотя, конечно, это не попытка отмазаться, а просто констатация факта.

V, я не про объем. Смутное время реально тяжело читать. Приходиться некоторые моменты перечитывать, останавливаться, думать. Тяжело восприниматься. Выживает сильнейший идет плавно и приятно.

ЗЫ. Объем, все голишь определяет время прочтения. Двадцать минут, или двадцать часов значения не имеют, если есть что читать. По крайней мере спать по три часа в день, я привык. Доказано просмотром Евангелиона, Стального алхимика, прочтением ДДБ, Страника и Выживает сильнейший.

[Vietnam90]

Согласен, СВ тяжело идёт, я уже говорил.

Когда я только начинал графоманить - там у меня аще чушь выходила - мне один хороший человек (вообще-то, моя мать) сказала, мол описательность ещё ведь существует, а не только диалоги в тексте. Вот, стал я работать над описательностью. Ну, прошли годы, а тут бац! СВ читать начал. Надо сказать, я на догмах представления не строю, но объёмы произведения меня просто убили.

Такая вот сказка. Так что я считаю, что не перебарщиваю с описанием. И говорю это уже не на основе сравнения с СВ, а просто о том, как я вижу свою писанину.

ЗЫ. Объем, все голишь определяет время прочтения. Двадцать минут, или двадцать часов значения не имеют, если есть что читать. По крайней мере спать по три часа в день, я привык. Доказано просмотром Евангелиона, Стального алхимика, прочтением ДДБ, Страника и Выживает сильнейший.

Ты мужественный человек, слушай)))) Такими высказываниями не бросаются, значит, ты просто нереально крут)))))

[Makina3X]

По литературе у меня тройка)))

У меня тоже.

Это я вас, читателей, должен спросить))))

Интересно услышать твое мнение.

Кому как. Для кого они не нуждаются в описании, а для кого нуждаются. Как на вещи посмотреть, что называется. Ага.

Увольте - если по вашему подготовка к концерту должна занимать больше самого концерта (по объему текста), и в этом есть смысл, и читатели в нем нуждаются, то я даже не знаю. Опять же, в процессе подготовки можно было бы раскрыть взаимоотношения Шигеру и Мисато (может, он в нее тайно влюблен был? ), рассмотреть реакцию Аянами на это событие и т.д. и т.п. А все потому, что тебе захотелось, чтобы в твоем фанфике был концерт. Из такого банального, но неплохого эпизода можно было бы выжать тонну всяких интересных событий, подогревающих интерес читателя.

То, что произведение у тебя большое, не отменяет необходимости выжимать из каждого абзаца максимум.

Или журналист World Type. Для чего все эти подробные описания его похождений? Причем, они повторяються, причем занимают много места, причем смысла не несут вообще, т.к. развиваются по единому сценарию.

Для того, чтоб грохнуть его самым непродуктивным методом.

К чему описание редактора? Для чего вырезки из статей? Зачем регулярные заседания SEELE? Без взаимосвязи с остальным текстом это только убивает все хорошее.

Паутина, где малейшее движение сотней импульсов разноситься по всей сети. Вот как должно выглядит произведение в моем понимании.

Странника трогать не буду. Там всё на другом уровне, без базара.

Не знаю насчет уровня, вкусы у всех разные. Но тем не менее, ошибка там точно такая же. Автор пишет, автор пишет много, автор выносит всем мозг тоннами текста. Но для чего он их пишет, когда его идею можно без проблем ужать в 3000/30 000 слов - не понятно.

Пожалуй, именно по этой причине я не стал раздувать `Til Day We Die. Потому что бессмысленно.

Алсо, я уверен, у Дрона есть чем заинтересовать читателя, раз он занимает такое высокое и почетное место в библиотеке. Дело не в объеме - дело в интересно читать - не интересно читать.

[Agronom]

Ты мужественный человек, слушай)))) Такими высказываниями не бросаются, значит, ты просто нереально крут)))))

Увы, V, но по факту, я нереально туп и садомазохичен. Поскольку три часа сна и броситься сажать картофель, едва не засыпая, желать лишь прочесть все по второму кругу, не, у меня что-то с головой не в порядке.

[Vietnam90]

Интересно услышать твое мнение.

Мнение говоришь. Если честно, я не могу определить жанр))) Как раз потому, что по литературе тройка и IQ мой стремится к нулю. Не обессудь уж))

.....Паутина, где малейшее движение сотней импульсов разноситься по всей сети. Вот как должно выглядит произведение в моем понимании.

Понял я всё. Понял. Где есть ошибка, там отмазкам места нет - ну, я по такому пути пойду. И ничего кроме, как принять к сведению, я не могу. Если не принимать к сведению, то смысл всех этих дебатов пропадёт.

Дело не в объеме - дело в интересно читать - не интересно читать.

Не согласиться с тобой - пойти против истины. Значит ли это, что тебе НЕ интересно читать то, что я написал? Если что, я тут ни на кого капканы не ставил, ага)) Как говориться, я не милиция - насильно держать не буду)))

Увы, V, но по факту, я нереально туп и садомазохичен. Поскольку три часа сна и броситься сажать картофель, едва не засыпая, желать лишь прочесть все по второму кругу, не, у меня что-то с головой не в порядке.

Ну, дык. Ведь не все ещё и признать себя таковыми могут - уже мужество)))