Потрясающие Гаджеты

[DupaVoz]

@Nighteg

Гадость какая.

[Daniel5555]

Штука забавная, но её единственное преимущество, как мне видится, это компактность. Иначе ну реально проще обойтись обычным сканером.

На самом деле нет. Например отканировать страницу книжки в середине, большие книги попросту не влезут в сканер, либо будет дофига искажений. Ту же мангу чаще всего режут для сканирования. А тут, главное чтобы страничка была плоская  и было достаточно места для мышки, и можно отсканировать все что угодно.

 

Я даже подумываю, что пожалуй стоит ее купить. Конечно, я не часто сканирую, но она стоит дешево и похоже работает очень хорошо.

[Daniel5555]

Пара интересных вещей...

 

Новая камера Phantom Flex 4K, о предыдущей версии которой я уже писал. Эта версия может снимать видео в формате 4K (видимо, по горизонтали, а не по вертикали, но все равно это очень много) со скоростью 1000 fps. Если же разрешение составляет уже привычное FullHD, то скорость возрастает до 2000 fps.

 

Камера все еще находится в разработке. Ее цена составит 140.000 долларов в момент выхода, который запланирован на осень этого года.

 

Видео, снятое этой камерой: http://vimeo.com/63490371

 

Сервер HP Moonshot... Я уже писал об энергоэффективном сервере от Dell на процессорах ARM от Marvell. Сейчас энергоэффективные серверы входят в моду и это неудивительно. Я, впрочем, не буду вдаваться в детали нынешнего состояния индустрии датацентров, точнее переднего края этой индустрии. Смысл в том, что энергоэффективность становится одной из самых важных характеристик датацентра уже в течении нескольких лет.

 

Этот сервер от HP построен на процессорах Intel Atom S1260: http://ark.intel.com/products/71267/Intel-Atom-Processor-S1260-1MB-Cache-2_00-GHz с тактовой частотой 2 гигагерца. Этот процессор двухядерный с мультитредингом благодаря чему система видит 4 ядра вместо двух.

 

 

Согласно HP, этот сервер на 77% дешевле, чем другие "большие" сервера и потребляет на 89% меньше энергии.

 

 

Каждый из нодов (маленьких мини-серверов из которых состоит большой сервер) обладает, помимо процессора, 8 гигабайтами памяти класса до DDR3-1333, 2.5-дюймовым жестким диском и двумя гигабитными портами Ethernet.

 

HP Moonshot 1500 состоит из 45 таких нодов. Таким образом, общие характеристики сервера могут состовлять до 90 ядер, 180 тредов и 360 гигабайт оперативной памяти.

 

 

HP обещает что по сути это новая платформа, в составе которой будут так же продукты с процессорами от AMD и, внимание, Texas Instruments, что означает, что HP так же будет выпускать серверы с процессорами архитектуры ARM.

 

http://www.thedisruption.com/

 

Что вы думаете по поводу? Вам нравится этот сервер/платформа?

[Pizz@]

Это по сути, получается некий компьютер, мощность которого можно наращивать практически бесконечно в экстенсивном порядке, просто подключая всё новые и новые "ноды" которые сами-по себе по сути есть мини-компьютеры.

Кто-его знает, возможно в ближайшее время подобные системы найдут применение и в обычных домашних ПК.

Не хватает производительности для новой игры/хочешь большей производительности в 3D-MAX? Просто докупил нужное кол-во "нодов" и довольстствуйся.

Разумеется, это будет иметь какой-то смысл только когда размер "нодов" уменьшится до размеров, скажем обычных флешек.

А ведь подумать только, практически полноценный компьютер превратился в обыкновенную плату наподобие комплектующих с PCI-интерфейсом. Вот до чего техника доходит)

Изменено 10 апреля, 2013 пользователем Pe@cE

[Black Cat]

А ведь подумать только, практически полноценный компьютер превратился в обыкновенную плату наподобие комплектующих с PCI-интерфейсом. Вот до чего техника доходит)

Ну ты так сказал как будто кластеры только сейчас появились

Что вы думаете по поводу? Вам нравится этот сервер/платформа?

Без стоимости и бенчмарков рано что-либо говорить, а то может выйти, что 1 нода дешевле, но 1 xeon по цене/производительность будет её рвать

[Pizz@]

Ну ты так сказал как будто кластеры только сейчас появились

Я о них и так знаю. Я говорил о рядовых пользователях, таких как мы с вами и повсеместном внедрении этой технологии в обыденность.

[Black Cat]

Я о них и так знаю. Я говорил о рядовых пользователях, таких как мы с вами и повсеместном внедрении этой технологии в обыденность.

 

Это все же корпоративное решение. Да и обычный софт под многопоточность мало кто точит, а потому от кластера там толку много не будет

[Daniel5555]

Кто-его знает, возможно в ближайшее время подобные системы найдут применение и в обычных домашних ПК.

В ближайшее время врядли, а вот в далеком будущем, если CPU и GPU частично или полностью сольются в единое целое (что совсем не факт, но возможно), скорее всего именно такая архитектура станет доминирующей для всех типов компьютеров, включая домашние.

 

 

 

Не хватает производительности для новой игры/хочешь большей производительности в 3D-MAX? Просто докупил нужное кол-во "нодов" и довольстствуйся.

В принципе, примерно так и происходит с видеокартами. В рамках одной и той же микроархитектуры, основное отличие между разными моделями - это количество стриминговых процессоров и памяти, но покупать их отдельно нельзя. Можно купить две или более видеокарт, но это все еще экзотический вариант для домашних пользователей. Но вот для 3D-MAX и других профессиональных программ это уже давно не в диковинку.

 

Что вы думаете по поводу? Вам нравится этот сервер/платформа?

Без стоимости и бенчмарков рано что-либо говорить, а то может выйти, что 1 нода дешевле, но 1 xeon по цене/производительность будет её рвать

 

 

Тут надо учитывать две вещи - какая мощность реально нужна (если хватает мощности атома, то даже при худшей цене/производительности выгоднее брать самый дешевый вариант) и то, что в цену входит не только цена продукта, но и стоимость обслуживания, куда входит и энергопотребление. Вся эта новая платформа серверов на ARM-процессорах и Атомах, которая будет только расти, согласно прогнозам, началась от того, что расходы на электроэнергию в современном датацентре составляют 45% от всех расходов, что соответствует расходам на покупку самого оборудования. Поэтому энергопотребление сейчас становится таким же важным параметром, как производительность, или даже более важным.

[Black Cat]

 

Тут надо учитывать две вещи - какая мощность реально нужна (если хватает мощности атома, то даже при худшей цене/производительности выгоднее брать самый дешевый вариант) и то, что в цену входит не только цена продукта, но и стоимость обслуживания, куда входит и энергопотребление.

 

Мне другое интересно: почему нету серверов на ULV процах. Они жрут чуть больше атома(по сравнению с обычными), а мощность дают куда большую

[Daniel5555]

Мне другое интересно: почему нету серверов на ULV процах. Они жрут чуть больше атома(по сравнению с обычными), а мощность дают куда большую

Главный образом потому, что их создавали с расчетом на применение в ноутбуках, а не в серверах. В результате у них имеется встроенная Intel'овская видеокарта, которая в сервере не нужна, и относительно низкая частота, которая ограничивает производительность, все это при максимальном потреблении в 17W в большинстве моделей (то есть примерно в 2-3 раза больше, чем у Атомов).

 

Для этого сегмента рынка у Intel есть модели в серии Xeon, например Xeon E3-1220 у которого потребление как раз в районе 17W и при этом без видеокарты и с гораздо более высокой частотой.

 

То есть у Intel в модельном ряде есть предложения на любой вкус, просто Атомы занимают нишу с самым низким энергопотреблением, а прочие - от низкого до высокого, занимают Xeon'ы.