Нет Дому-2!

[Daniel5555]

mihail-kun

Просто я вижу в испанских журналах, например, сколько людей посмотрело футбол и так далее. Не кабельное ТВ.

Значит какой-то способ измерить должен быть... Наверное.

[.Дзю.]

Когда вы смотрите телевизор, то на главной станции вещания видно сколько телевизоров в данный момент принимают сигнал.

Я это знаю потому что смотрю спорт, конкретно футбол. И там с рейтингами отдельная песня была где всё это говорилось.

Не, ну у каждого свое мнение конечно, но ... В прожекторе импровизация да, но я ее не понимаю. Ну берут они какую-то провинциальную газету, видят что там пишут бред (как будто могут что-то другое там написать), я не вижу юмора.

Я первый раз составил такое же мнение. В первые передачи. Прожектор идёт в такое время что как бы я полюбому его застаю у экрана.

Но последующие выпуски показались очень и очень забавными. Смысл как бы именно в импровизации, если бы это было заготовленно то естественно кайфа бы небыло.

А к Гордону у меня давняя неприязнь еще со времен его цикла передач "Собрание заблуждений". Хотя "Закрытый показ" мне нравится, даже очень. Хотя обсуждение после фильмов зачастую показывает некоторые проблемы у "интеллектуалов". Напоминает иногда интернет-форум, а по идее ведь не должно.

Собрание ни разу не смотрел. Смотрел закрытый показ пару раз. Собственно мне что нравиться что в гардоне, что тут.

Они не выносят там какой то вердикт или там что то ещё. Тысмотришь/слушаешь, составляешь своё мнение, мысли как бы.

Слушаешьч то говорят модные и не очень, уважаемые и нет ну и в общем разные люди. Рзных взглядов там и так далее.

просто интересно как бы сравнить свои мысли с тем что говорят уважаемые тобой люди, а так же послушатьм нение тех кого ты считаешь дебилами там и неадекватами.

ну собственно да, как форум. Только люди известные.

Про остальное... если взять то же "Пусть говорят!", то там обсуждают вообще серьезные вещи. Но в каком формате? В формате все орут, исходных данных никаких, блондинка-певица, депутат и священник в качестве экспертов по всем вопросам. Это просто неправильно. Неуважение к чужому мнению и неумение поставить себя на чужое место повсеместно.

ну я смотрел его несколько раз, "чтоб поржать" что называется. когда там был трюкач ури гейлер например. ну и в таком плане.

да орущие бабки скажем неприятны. За то можно сказать "Беже.какая дура орёт... капец.. тварь!"

Но опять же расчитана не на нас эта передача. А обсуждение там идёт достаточно живо, по людски называется, на эмоциях.

Это типа должно быть интересно.

[Gizil]

mihail-kun

Ну так в этом весь и смысл. В тупых блондинках и смсках. Пока шлют они доказывают что аудитория есть и можно дорого продавать рекламное время. Ну и с смс деньгу сшибать (сколько они там? 30+ за штуку?). Посему пока тупые блондинки смотрят его, хрен прикроют. И агитировать надо не здесь, а на космо.

[langley]

Вот вы тут все говорите, что они там крутят только те передачи, которые смотрят. А кто решает, смотрят их или нет? Я конечно в технике не силен, но уверен, что в телевизоре нет передатчика, отсылающего им ответный сигнал о том, что я смотрю.

По-моему как-то можно узнать сколько приблизительно людей смотрят. Точнее какой телевизор что показывает. Надо бы поискать...

серьезно. Какими средствами пользуются, когда определяют эти самые рейтинги? Ведь не все же СМС-ки просят.

КОМКОН-2

Одно время я даже была респондентом этой конторы, заполняла графики в журнальчиках, участвовала в опросах, всяких собеседованиях на тему и тд. и тп. Не знаю какие методы они используют сейчас, может быть, более технически совершенные.

[Ханако Сейсин]

И агитировать надо не здесь, а на космо.

Нужно привлечь внимание ИнтерГПола? *ROFL*

[Clow]

серьезно. Какими средствами пользуются, когда определяют эти самые рейтинги?

Есть один приборчик, благодаря которому это делают. Ну и + люди которые всё подсчитывают.

[Альвад]

камеди клаб по большей части шлак, но там иногда мелькают смешные шутки

Конечно, они же ж в прошлом талантливые КВНщики. А талант не пропьешь, хотя они судя по всему пытались.

какое моральное право мы имеем требовать запрещения передачи, законно избранной и поддержаной народом?

Вот с подобных вопросов, как правило, и начинается деградация общества. Ибо если что смотреть людям сейчас решим не мы, то завтра это решат те, кто вкладывает деньги в Дом-2. В обществе всегда есть некая "пластичная" прослойка, которой можно манипулировать, приложив минимум усилий. Те самые "тупые блондинки" и иже с ними. Эта не самая многочисленная и не самая большая из трех групп, на которые делиться социум. Наиболее многочисленная - те, кому все равно. Именно они говорят "не нравится - не ешь". Люди, у которых по обсуждаемому вопросу пассивная жизненная позиция. ИМХО, убежден, что при решении любого вопроса все зло от них. И третья, самая маленькая группа - люди со сложившейся системой взглядов по конкретной проблеме.

Механизм таков: манипулируя первой группой некто заинтересованный проталкивает свои взгляды на проблему (в нашем случае - рейтинг Дома), вторая группа молчит, третья возмущается. Чем это плохо в нашем случае. Тем, что принципы демократии из-за пассивности второй группы не соблюдаются, рейтинги можно назвать объективными только с большой долей иронии.

Так что пролетарии всех стран перестаньте быть пассивным большинством и громко выразите свое мнение.

А что до Дома-2... Дом-2, ИМХО, это проба пера. Если сегодня закроем Дом, значит мы можем чего-то достигнуть, значит завтра можем закрыть другое "гламурное зло".

[langley]

Вот с подобных вопросов, как правило, и начинается деградация общества. Ибо если что смотреть людям сейчас решим не мы, то завтра это решат те, кто вкладывает деньги в Дом-2.

Вообще-то мой первый пост содержал 80% сарказма и 10% иронии. Никакой деградации с моих вопросов не начнется, не волнуйтесь. Все уже началось и кончилось в тот день, когда изобрели развлекательное телевидение.

А вот как ты собрался решать - что людям надо смотреть, а что не надо? Какая передача хорошая, а какая плохая? Когда даже в пределах одной этой темы и одного нашего маленького форума-сообщества люди расходятся во мнениях относительно того, шлак ли "Камеди-клаб" или все-таки хорошая передача с талантливыми КВНшиками? Ничего ни за кого не надо решать, у каждого есть свои мозги и есть выбор на какую кнопку на пульте нажать.

[Альвад]

Об том и речь: чтобы люди делали ОБОСНОВАННЫЙ ВЫБОР (нужно/ не нужно и почему так), а не решали по принципу "мне не мешает - значит пусть будет". Уверен, если каким-то образом заставить дать ответ по вопросу Дома-2 ВСЕ население России от 15 лет и до потолка, то большинсто (подавляющее. танками) ответит "убрать к зеленой бабушке". Проблема в том, что все молчат, тока мы кричим.

А Клаб - шлак, в котором бывшие талантливые КВНщики натужно пытаются остроумно пошутить. Изредка получается.

каждого есть свои мозги

Жаль не все ими пользуются.

[Clow]

Мда. Громкие крики и лозунги: "Нет Дому-2". Блин, пока у Дома-2 есть рейтинг, ложили все каналы на то, что там на каком то сайте собирают подписи или что-то там. Как канал, так и рекламная сфера на этом делают деньги. и деньги не малые. А чтобы прикрылась эта коморочка она должна стать менее рейтинговой или вообще упасть быстро к минимуму. Ясный пень, что тогда и прикроют, и запечатают всем чем можно.

А на счёт камеди или там Нашей Раши. Ничего против не имею. Меня прёт Раша и я её с удовольствием могу посмотреть. Хотя посмотрел я или нет, от этого рейтинг не изменится.