Таблица лидеров

Имя アスカ произносится и пишется по-русски как Аска. Другие варианты не соответствуют действительному произношению, а так же правилам русского языка. Есть желание спорить на пустом месте, - в другой раздел. i Уведомление:На этом сворачиваем оффтоп.

А если у меня нет электричества, и я не могу вообще играть ни в одну игру, то нужно считать всех издателей/разрабов игр фашистами? Просто доступ в Инет становится таким же обязательным требованием, как и наличие 3Д ускорителя... Можете сказать за это "спасибо" доблестным пиратам.

Вообще говоря известный факт: что бы Анно не делал у него постоянно, хронически не денег. Вот и сейчас... Будем надеятся что это пойдёт на пользу его проэктам.

Подборка красивых артов с Рей, тему просматривал, так что баянов быть не должно. P.S. Рей - прекрасный ангел :yappi:

ну значит скоро целый додзик появится на ракоме или где не будь ещё

Ну наконец то я дождался этого поста! Еще на предыдущих страницах, в том самом сообщении № 150 я говорил что в моих рассуждениях есть логические посылки общие для обеих теорий. Мне было интересно, насколько быстро он появится. Конечно, если есть возможность масштабирования управляющего воздействия, т.е. количественной корректировки мыслекоманд, то делать это можно 2 способами: 1. Вручную устанавливая нужный коэффициент количественной корректировки и меняя его в зависимости от ситуации. Это моя теория. Она кстати объясняет зачем нужны рычаги управления в кабине. 2. Можно делать это автоматически, например с помощью МАГИ. Автоматически постоянно в реальном времени меняя количественные показатели мыслекоманд можно здорово помочь пилоту с прицеливанием, нивелировать его ошибки и т.д. Это теория моих оппонентов. Теория хорошая, я не спорю, но она не объясняет зачем рычаги в кабине. Т.е. сторонникам этой теории необходимо для того что бы их система управления была завершенной ОБОСНОВАТЬ зачем те рычаги. И обосновывать придется, ибо, как я уже писал, раз мы логически пытаемся объяснить, то что недодумали создатели вселенной Евангелион, то тут отмазка, что рычаги нарисованы просто так и это издержки жанра, не катит, т.к. это нарушает правила игры и делает эту тему вообще лишенной смысла. Но в целом общей точкой соприкосновения рассматриваемых теорий управления является то, что можно количественно корректировать мыслекоманды пилота. Почему не качественно? Качественная корректировка подразумевает достаточно серьезное изменение ключевых характеристика мыслекоманды. Например, пилот захотел поднять руку, а после качественной корректировки команды Ева опустила ногу. Если бы качественная корректировка была бы возможна, то тогда было бы возможно изменять поведение Евы вопреки воле пилота. Например, в том самом эпизоде в конце 3 серии применяя качественную корректировку мыслекоманд с помощью МАГИ можно было бы заставить Еву отступать использую мыслекоманды Синдзи нестись в атаку. А раз такого ни там, ни в других сценах сериала не было, то делаем вывод что качественная корректировка мыслекоманд не возможна. Только количественная. Согласны? Если нет, то аргументированно высказывайтесь. Автосопровождение невозможно. Т.к. даже если МАГИ автоматически может корректировать команды пилота, то чтобы совершить какое то действие Евой МАГИ нужна начальное управляющее воздействие подаваемое пилотом, которое откорректировав можно передать на Еву. Нет начального управляющего действия - нет коррекции - нет движения. А раз так пока пилот не захочет пошевелить рукой Евы скорректировать положение отклонившегося от цели ствола невозможно. Поэтому, да МАГИ может помогать в удержании цели на мушке пилоту, но вот автосопровождение цели невозможно. Мне кажется здесь присутствует путаница. Внимательно пересмотрев эпизод со стрельбой, не увидел ничего что бы указывало на то, что нужно совместить прицельные марки, дождаться со снятия с предохранителей и нажать спуск одновременно. Да и с чего вы взяли, что это должно быть одновременно? Я считаю, что для экономии времени операции просто совместили несколько действий - прицеливание, снятие с предохранителей, концентрацию энергии, охлаждение. Ну и для пущей зрелищности окончание этих циклов совместили в одной точке. Отсчет который шел, мог обозначать, например, время до момента готовности винтовки к выстрелу. Я не знаю какая там по Уставу процедура стрельбы из позитронной винтовки, но вполне может быть что там порядок операций иной чем у обычного оружия. Например, сначала зарядить энергией винтовку, за 10 секунд до окончания процедуры зарядки, начать цикл прицеливания, после полного прицеливания и полной готовности винтовки к выстрелу снять с предохранителя. А последней операцией будет наконец-то выстрел. Хотя порядок может быть и иной, как и состав процедур. Кричать "Быстрей!" Синднзи вполне мог винтовки, для того чтобы она быстрее перезаряжалась. Или вы сами никогда не кричали на какую нибудь механизацию что бы она работала живее, когда вы очень торопитесь, а она тормозит вас? И самый заковыристый вопрос для сторонников того, что выстрел, зарядка и прицеливание должны закончится в одной временной точке и соответственно всем этим должна командовать МАГИ, т.к. человеку эту не под силу. Если все так ответственно и человеку действительно не справится с точным завершением всех операций одновременно, зачем доверять пилоту нажатие кнопки выстрела? Посмотрите внимательно эпизод. Прицельные марки совместились и Синдзи САМ жмет гашетку, после чего происходит выстрел. Если бы МАГИ участвовала в процессе прицеливания и если бы нужно было выстрелить в строго определенный момент по таймеру, разве не логично чтобы МАГИ САМА строго в нужный момент нажала на спуск? Вот согласно моей теории, как только винтовка зарядилась, Синдзи прицелился, и наведя оружие САМ выстрелил. Вроде логично. Кстати тут подумалось, что на Еве те самые ручки управления могли быть сменными. Т.е. в зависимости от экипировки Евы, установленного дополнительного оборудования вполне могли и меняться джойстики. Они могли бы быть максимально заточены под использование с тем или иным специализированным оборудованием. Соответственно могли бы появляться и дополнительные степени свободы и дополнительные кнопки. А я и не претендую быть на ее месте. Как уже было написано, ранее приведенный пример с 3 эпизодом не самоцель и не указание Мисате как поступать или что бы я сделал на ее месте. А аргумент в пользу моей теории. Возможно неудачный аргумент. Но тем не менее имеющий логическое обоснование и выводы из той ситуации в пользу моей теории системы управления. И дело не в том что согласен ты с моей трактовкой или не согласен. Быть несогласным полное твое право. Но вот называть то, что пишут другие, причем пишут аргументированно, "псевдонаучным бредом", только потому что тебе не нравится приведенный пример или сделанные мной из него вывод и есть агрессия и не уважение ко мне и к другим участникам темы. Не нравится что я писал? Предоставь контраргументы ну или вообще не отвечай на мои посты. А большая часть твоих ответов не аргументирована и основана на позиции "Я прав", т.к. "Я так думаю" и "Мне так нравится". Ты даже внимательно чужие посты не читаешь. Вот это все и есть "некультурно".

Хочу увидеть сиськи Аски(благо в первом фильме обнаженной Рэй показали больше чем в оригинале). Не хочу увидеть фап на сиськи Аски. Можно бы "секс с Синдзи за кадром"-скажем как это было в Каре Кано

Что вы тут видите?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/182487/ мб баян.. не перечитывал тему ...

И впрямь железный аргумент Ничего не могу в ответ сказать...

Следующий будет Пореченков, хотя его сложно назвать великим хорошим нормальным актером, видимо. Ну, я б его записал в тетрадку на месте анонимуса.

Посмотрел я этих Цикад. И это народ сравнивает с фильмами ужасов? На редкость никакущее и тупое и аниме вот что это.

А начале думал что Хентай. А потом подумал, что не хентай все же.

Ребилд расчитан на массы (Читай - быдло), и потому отдельной художественной ценности отдельно от сериала не представляет, хотя полезно посмотреть ради спецефектов и некоторых поясниний, ИМХО.

Бекмамбетова следующего, его не жалко.