Dvorkin

Был поблизости. Решил показать ее вам. To DupaVoz : так лучше..)

Они расселяются

Не знаю как вы, но увидев это я понял что Они уже среди нас...

Неудержимые 2 - 2012. Вы выросли в 90-е, если смотрели фильмы с Силвестром Сталлоне. А кто вырос в 90? Да почти все мы. Боевики той эпохи были безжалостными и максимально реалистичными (тогда никто из операторов не ведал о цифре). Что возмещалось стараниями сценаристов. О чем это я тут? Ну, о том, что в старых фильмах дедушки Рокки были не только взрывы и пальба, но и смысл. Нет Неудержимые 2- это отличные боевик. Захватывающий и веселый. Настолько что я ни разу не оторвался от него. Но все равно при просмотре возникло чувство какой-то “искусственности”. Синтетичность стала одним из минусов, которые я присудил фильму. Но не беспокойтесь, количество плюсов все равно перевешивает на свою сторону. Здесь и отличные съемки. И зрелищные схватки. От рукопашных между героями до глобальных типа разборок в помещениях аэропорта. Зачетные шуточки - хотя большинство можно понять слушая оригинальную звуковую дорожку. ( Не знаю, кого мне за это благодарить - но новый голос железного Арни, просто ужасен. Терминатор говорит в нос, закрывшись в туалете.) И, конечно же, герои - да это просто команда мечты. И тут я подхожу ко второму большому минусу. Ну, просто таки Огромному. Нет честно слово ребята это просто избиение младенцев. Да Ван Дамм прекрасно справился с ролью плохиша. Но он опять один против этакой армады супер-мега-брутальных….В общем, вы поняли о ком я. Режиссер допустил тот, же промах что и в первой части. Масса оригинальных персонажей на хорошей стороне и всего один на плохой. Деньги что закончились на первых? Или так сложно найти антигероев из 90-х? Возьмите Лунгрена, Кейджа и Рутгера Хауэра с Гибсоном и нацистский рейх будет, выглядит на их фоне бандой шалопаев. Тем более первым трем вообще не надо платить. Ах да еще того чувака Мачете - и компания плохишей готова. Хватит еще на пару серий. Ну, это мои собственные размышления. И так перейдем к вердикту. Неудержимые 2 - отличный боевик и удовольствие, от которого растянется на неделю. Вердикт:9/10. А они ведь еще вернутся…

Стивен Кинг - Темная башня 3 Бесплодные земли. Есть ли у слова - свалка - метафорическое значение? До прочтения третьей части похождений сэра Роланда на его пути к Темной башне я не задавался подобным вопросом. И так о чем же Бесплодные земли. Они о.. они о метафоре и Свалке с большой буквы “С”. О нашем собственном мире, что отражается в обломках разбитого зеркала. Опять постапокалипсис - подумайте вы. И, да и нет. Он здесь есть и в то же время, его нет. Бесплодные земли это история о мире, в котором наступил настоящий конец. Ведь обычно в историях о выживших после ядерной войны говориться о борьбе, о выживании. О стремлении к чему-то. В Бесплодных землях этого ничего такого нет. Конечно, наши герои встречают аборигенов и встречают на своем пути вещи говорящие об обратном. Однако это не так. Этот мир - мир свалки. Агония, которой затянулась на слишком долгое время. Исказив “привычные” вещи до неузнаваемости. Я ведь говорил о зеркалах? Жители деревни, доживающие свой век. Флора и фауна изувеченная лучевой болезнью. И, в конце - концов, город гигант Лад находящийся под контролем спятившего ИИ. Все это проникнуто духом агонии. Сломано и выкинуто. Автор прекрасно играет с атмосферой сцен и диалогов. В то время как его герое обретает все большую глубину и оригинальность. Даже малыш Джейк, которого им удалось спасти от безумия и смерти, вернув в мир Стрелка. Которого кстати это тоже спасло. Интересно было наблюдать за тем как одинаковое безумие, развивается у Роланда и Джейка. У него прекрасно получился Лад, население, которого выродилось в результате междоусобной войны. А Моно Блейн - спятивший ИИ управляющий сверхскоростным поездом вообще воплощение цифрового безумия. ( Хотя это мнение личное - так как я мало встречал рассказов об искинах). Получающий удовольствие от загадок он чем-то напоминает старину сфинкса. Хотя последний получал удовольствие от загадывания загадок, а не от их отгадывания. И все бы хорошо вот только я был несколько разочарован скоротечностью событий в конце книги. Все закручивается слишком быстро. Это не портит общей картины истории. Но может быть такова задумка? Бесплодные земли - это свалка из обломков мира, среди которых сложно найти нечто рабочее или уцелевшее. Вердикт:9/10. Читаю Колдун и кристалл. То langley: наверное это Ка :)

Очень даже красиво. Как раз читаю "Эффект Икара" по Deus Ex так что твой арт в тему. пять с плюсом.

Свежесть привлекла колонии нано-роботов использующих кислород в качестве строительной основы и теперь в рюкзачке храниться маленький скелет терминатора.

Защитник - 2012. Перевозчик это призрак в ночи. Перевозчик это защитник слабых и убогих по всему миру. Перевозчик это..а что? Его теперь зовут Защитником?! Ну ладно. Защитник это защитник …смешно получается, но выше обозначенный субъект английского происхождения, похоже, навечно поселился в нише боевиков. Большинство, из которых никогда не вырвется в фильмы первого эшелона. И странное дело в подобных фильмах (в том же Адреналине) Стетхем играет на ура. Ярко и с огоньком. В то время как в пресловутом Защитнике все до ужаса плохо. Бомжеватый мужик позволивший убить свою семью на вскидку оказывается убийцей высокого класса, которого до дрожи в коликах боится все полицейское начальство Нью-Йорка. Жуть! Весь фильм меня мучил всего лишь один вопрос - если он такой крутой, то почему ничего делал, когда убивали его семью? К сожалению, у сценаристов не нашлось времени (или воображения) на то что бы дать ответ на этот вопрос. Всех их старание было сведено к истории маленькой девочки-китаянки (Что опять?!) способной извлекать квадратный корень из зубной щетки :).И потому похищенной Триадами из Китая для ведения преступной бухгалтерии. Так Защитник встречает ее и начинает защищать. Впрочем, чего это я прицепился к фильму, а?! Если вы не ищете глубокого сюжета. Если вам наплевать на актерскую игру. То вам прямая дорога сюда. Защитник - одноразовый и легкий фильм на один вечер. Вердикт:7/10. Рукопашные бои как всегда не подкачали.

Стивен Кинг - Темная башня 2. Двери между мирами - Извлечение троих. Хорошая история похожа на наркотик. Который вызывает привыкание при чтении. И если в первой части у меня возникали сомнения в целостности созданного автором мира, и желание отложить изучение сей истории на дальнюю и пыльную полку, то во второй ничего подобного не возникало. Мне понравилось и, похоже, я обречен на чтение всего цикла. Не успокоюсь, пока сэр Роланд не дойдет до Темной башни:) Текст предельно жестокий и откровенный. Особенно в плане атмосферы. Всегда задавался вопросом - как Кингу это удается? Ведь если подумать, то либо нужно пережить нечто подобное что как-то не вяжется с автором книг, либо перечитать просто - таки огромную гору литературы. Много подробностей и деталей. Но в целом они не засоряют плотно. Надеюсь, никого не смущает то, что я изъясняюсь подобными образами? К тому же в наличии имеется ругань. Хотя последнюю я не приветствую. Однако есть такие истории, в которых без мата ну просто никуда. Так вот Темная башня из разряда таких. Да и переводчики не подкачали. Интересный факт - переводов в моей библиотеке нашлось два. То есть - первый Двери между мирами и второй Извлечение Троих - обе это одна и та же история однако из-за различий в переводе читаются по разному. Хотя может быть лишь у меня такое представление. Полотно истории это не Сдвинувшийся мир Роланда, о котором мне хотелось бы узнать по больше, а Нью-Йорк и его окрестности. Подобное упущение почти не замечаешь, будучи поглощенным внутренним миром новых героев. Нет, я не хочу сказать о том, что Роланд позабыть просто в этой книге автор сделал акцент на Невольнике - молодом человеке, что сидит на героине. Владычице теней - безногой женщине страдающей раздвоением личности и на Толкаче - “милом” городском создании. Которым может оказаться один из невзрачных бюрократов, что встречаются нам на каждом шагу. Однако из всех троих. Троих - ли? Больше всего мне понравилась Владычица теней - автор на славу выразил ее безумие. Чем другие произведения, в которых персонажи страдают от раздвоения личности (к примеру, тот же Доктор Джекил и Мистер Хайд и.т.д) не блещут. Фантастика и фентези по большей части развлекательное чтиво, не обременяющее читателя грузом сложных вопросов и задач. Рад признать, что Темная башня относиться к той малой категории что вызывает их и создает. До этого лишь одна книга настолько сильно увлекала меня, что я думал о сюжете даже на работе. (К примеру, сегодня я пришел к твердому выводу, что весь путь Роланда да и его мир всего лишь чей-то сон. Странный вывод, учитывая тот факт, что история выдуманная.) Это были Янтарные хроники. С которыми при чтении Темной башни у меня возникает все больше странных параллелей. Я не могу их объяснить. Для этого вам надо так же как и мне переболеть Хрониками что бы видеть не зримое и слышать неслышное. Бууу - отдает мистикой:) В общем, вы меня поняли: Двери между мирами - отличное продолжение первой части. Вердикт:10/10. Пошел читать. Бесплодные земли…

Вадим Панов - Тайный город 1. Войны начинают неудачники. С чего все начинается? С чего все началось? В моем случае моя любовь к городскому фентези началась с этой книги и последующей серии. Да, да именно с этой. Это уже потом я переключился на Досье Дрездена и Другую сторону созданные западными авторами. А до этого Тайный город очень сильно меня увлекал. Хотя всесильность главных героев начала утомлять уже в третьей книге. И так первая часть вводит нас в мир Тайного города. Рассказывает о расстановке сил. Персонажах, истории, отношениях. На мой взгляд, автор прекрасно справился с данной работой. Стоит прочесть первую часть цикла, как понимаешь, что нашел ответы на большую часть вопросов. Сюжет не банален и изобилует самыми разнообразными поворотами. К тому же большая часть текста уделенная не главным героям в второстепенным. Что, по моему мнению, есть плюс,:) Что позволяет взглянуть на картину происходящего под разными углами и с разными мнениями. Текст в точности соответствует уровню сюжета. Он интересен и насыщен. Не только в плане эмоций, но и в плане действия. К тому же автор не забыл про обыденные мелочи. Которые вроде бы не замечаешь, но в их отсутствие начинаешь испытывать беспокойство. Навь, Люды и Чуды, маги, наемники, перестрелки идут в комплекте. А постоянным клиентам в двойном размере. Войны начинают неудачники - хорошее начало для цикла. Вердикт:8/10. P.S: нем немного о сюжете: в одном из Великом доме Людь – в котором балом правит матриархат в исполнении феи и жриц рождается первый за многие тысячелетия мальчик-маг. Прозванный Вестником. Однако из-за своей чудовищной магической силы и предназначения он ни кому не нужен. Ни своим, ни чужим, так что королева дома Людь приказывает уничтожить мальца. С этого собственно и начинает закручиваться сюжет.

Белоснежка и Охотник - 2012. Шарлиз Терон стонала. Шарлиз Терон переживала. Шарлиз Терон играла свою роль. В то время как на съемочной площадке происходило нечто совершенно не связанное со съемками. Начнем со сценаристов. Тех, чья задача заключалась в создании адекватного сюжета. Увы, им это не удалось. Обрадованные немалым бюджетом они закатили пирушку с коксом - стриптизершами и выпивкой. Где собственно и накатали сей опус. Писали его сюда по всему на салфетках, выцветшими чернилами. Ну а если свести все это к единому результату, то сюжет совершенно ни какой. То есть ты сидишь и в точении двух часов пытаешься понять, что перед тобой происходит. Ведь вслед за сценаристами в глухой загул ударилась и остальная съемочная группа. Операторы то показывают эпические планы, то фигуры актеров в невзрачном окружении. Судя по всему декорации, строили по дешевке где-то в Молдавии уж больно знакомые цвета. Компьютерная графика то напоминает психоделические клипы, то исходники для “Властелина колец”. Нет честно слово в Темном лесу (есть в фильме такая локация) секунд пять разгуливал пресловутый Назгул. Весь этот кошмар могла бы исправить актерская игра, но ее как таковой нет. Все персонажи за исключением Королевы (она же Шарлиз Терон) двигаются и говорят, словно самые заправские лунатики. Белоснежка весь фильм пыталась осознать что лес, в котором она бегает это не канадский лес из “Сумерек” а обычный волшебный лес но, увы. Прекрасный принц молчалив как пень и временами серьезно неадекватен. Охотник определенно проникся ролью Тора и мочит все и все что попадается ему на пути. Гномы….ах эти гномы. В общем, вы поняли мою точку зрения - данный фильм можно свободно вносить в категорию разочарование года. Вердикт:3/10 и то лишь из-за Королевы.

Не выдержав метаний между реальностью стакана и рюкзочка Синдзи не выдержал. И использовал табельный Глок Мисато по его прямому назначению. А в рюкзаке с тех пор храниться фотокарточка с траурной полоской.

Вырубили свет и резко похолодало... к чем бы это...

Негатив: сгорела моя GT9500. Позитив: куплю себе GT9900 первого числа.

Rayman и название благозвучное и игра приятная )

1+1. Неприкасаемые - 2011. Аль Пачино в одном из своих интервью сказал о том, что самое сложное в актерской профессии это роль слепца. Стоит допустить малейшую ошибку и зритель почувствует фальшь. Стоит только посмотреть не так или совершить не тот жест, и твоя игра раскрыта. Франсуа Клюзе сыгравший в данном фильме не слепец, однако, при достаточно глубоком взгляде паралич всего тела и потеря зрения в чем-то похожи. И не каждому актеру удается сыграть их достаточно достоверно. Сыграть не только жестами, но и атмосферой, эмоциями своего персонажа лишенного всего. Одиночеством, отчаянием, жаждой понимания, тягой к окружающим. Цинизмом и беспомощностью. Обычная серая история о том как обычный парень с улицы присматривает за калекой, превращается в многоцветное панно. Созданное благодаря талантливой актерской игре. Где бедный парень, с детства привыкший к тяжелым условиям жизни видит в любом человеке - человека. Где богач став калекой осознает, что главная ценность в жизни ни его деньги, а отношения с окружающими. Прекрасным диалогам. Местами печальными. Местами веселыми. Местами банальными. Но всегда к месту и времени. Отличными съемками. Чутко передающими атмосферу сцен и отличным звуком. Отдельное спасибо, нашим переводчикам. Профессиональный дубляж в точности соответствует духу фильма. Неприкасаемые - одна из лучших комедий и фильмов прошедшего года. А по моему личному мнению просто лучшая. Вердикт:10/10 Вы не желаете захватить мир?)

Роберт МакКаммон. Час волка. Хотите испытать напряжение? Вам надоели бесконечные приключения и поиск загадочных артефактов? Тогда просим милости сюда. Да, да молодой человек вам в эту дверь. Черную с белой свастикой и следами чьих-то когтей на поверхности. Вторая мировая. Нацисты. Разведка. Хитрые английские шпионы и обворожительные французские шпионки. Ну чем не сюжет для еще одного фильма в стиле приключений Бонда. А нет. Автор, играя по своим правилам, вплетает, в сей сюжет свой собственный мотив. И против зверей в человеческом обличье встает зверь в волчьем. Оборотни фу - это уныло. Выдохнут книгочеи, утомленно разглядывающие полки, заваленные популярной в наше время потусторонней литературой. И я их прекрасно пойму. Большинство этих книг, чью обложку украшают волчьи атрибуты или та же луна стыдно называть литературой. Так неужели здесь все по-другому? - ехидно поинтересуются они. И я искренне отвечу, что не знаю – похожа ли эта книга на тот литературный мусор, что изливается на читателей или нет. Но в одном я твердо уверен. Здесь есть сюжет, и он достаточно твердо прописан. Здесь персонажи и они живут. А не ведут себя, словно манекены что перемещаются из точки. А в точку Б. Здесь есть сюжетные линии и вторичные персонажи, которым уделяется ровно столько внимания. Сколько они заслуживают. Здесь есть диалоги и некоторые из них заставляют задумываться. Что само по себе говорит об уровне книге. И самое главное здесь есть идея. Идея, к которой нас подводит автор в течение всего этого текста. Обычная такая банальная истина о том, что самым страшным зверем является не оборотень, не пришелец или компьютерный вирус, а человек. Редкой кровожадности тварь. Час волка - хорошая книга, что заставляет задаваться вопросами. Вердикт:9/10. Русские оборотни ..о да)))