chernob

По этому вопросу сказали в самом начале,что советский преподаватель скорее всего учил бы нас и параллельно втирал что все религии-бред.Хотя это чистой воды шило на мыло.Вместо пропаганды атеизма получили пропаганду православия.Мне в принципе не жалко,потому что там довольно весело,и в сон как ни странно не клонит.

Обиднее прийти к первой паре и обнаружить,что неправильно списал расписание,первой пары и не должно быть и единственный дурак-в зеркале. В силу того,что пары ведёт священник,идёт незаметная пропаганда православия.А про танцы с бубнами и шаманство нам мельком рассказали и всё.

После сегодняшней лекции назрел вопрос,в первую очередь к студентам технических универов:курс "Основы религии" у всех есть?Мне просто любопытно,зачем нам, будущим программистам,преподавать такое.

Речь про бой с Ватсоном из "Этюда в багровых тонах"?Если да-то это как бы не то.Они же всё-таки не на публике за деньги дрались.

Не понял логики..."Человек умелый" вроде был до "человека выпрямленного".Или нет?А вообще, вы ещё от австралопитеков считать начните,ничего не изменится.Всё равно подобные существа вымрут очень быстро.Один раз уже вымерли,проиграв более совершенным видам,что изменилось-то?Тем более,что самый совершенный из видов и превосходит остальные по численности во много раз.

Да ладно,разницы между 50 тысяч лет и 40 тысяч лет назад почти никакой.Численность людей тогда была смешная,большой роли это не сыграет.Лучше задуматься в таком вопросе о том,что воскреснут величайшие исторические личности.Представьте,что будет,если в нашей стране соберутся все представители царских династий и погибшие коммунисты.И все жертвы обоих режимов.И так в каждой стране.И при этом-голод и недостаток жилплощади.Численность человечества скоро упадёт оооочень сильно.

Бедные люди.Воскреснуть в гробах и склепах,из которых нет выхода,мягко говоря,обидно.А вообще,если бы не угроза голода из-за того,что население всех стран выросло в разы,было бы занятно)

Книжный Ватсон практически никогда даже не пытался строить какие-то догадки без просьбы Холмса.В книге показано,что способности Ватсона и Холмса практически несравнимы.По этой причине Ватсон никогда не указывал Холмсу,что ему делать,не пытался его к чему-то принуждать и т.п.,но это уже следствие из уравнения их способностей.Ну и в драки он конечно не лез-он вообще-то чуть ли не инвалидом стал после войны,ему не с руки.Впрочем,в книгах по-моему и нет ни одного продолжительного ближнего боя хоть с чьим-то участием. А результатом изменения характера Ватсона является изменений характера Холмса-он уже не тот сыщик,несравнимо превосходящий всех,кроме Мориарти. Но восприятия фильма это не портит.

Это меня больше всего покоробило в образе нового Холмса.Книжный вариант был впечатлен Адлер,но он никогда даже не упоминает о ней потом.Мориарти тоже оставил след в его памяти,как достойный и равный противник. Да,в прошедшем времени.Упоминаний о том,что Холмс продолжал этим заниматься,став сыщиком,я не помню ни в одной из книг.

Нет,вот с утверждением о том,что новый Холмс похож на книжного больше,чем наш,я не согласен.В нашем варианте единственным отличием были неупотребление кокаина.Остальное идёт чётко по книге.Ничто из описания Холмса в книге не говорило,что он участвует в боях без правил(он вообще редко дерётся,обычно стреляет),что он выглядит в повседневной жизни немногим лучше бомжа и его нужно насильно вытаскивать на улицу,и уж тем более-что он влюблен до потери разума в Ирен Адлер.

Вот любопытно-и многие мои знакомые говорят,что им нравится фильм,потому что нравится Хаус.А это рождает ту ещё рекурсию,потому что мы все знаем,с кого писан Хаус. Время идёт,а образ Холмса всё также хорош и популярен.

По три раза прошёл первый и второй МЕ.Теперь жду третью часть.А пока вернулся к старой-доброй ДоТе.

А мне Хеллсинг этим и нравится-тем,что там обычного "добра" вообще нет.Там есть нападающие и защищающиеся,но назвать добрыми 13 отдел или Хеллсинг сложно.А на концовку мне было глубоко наплевать,пока я читал.Главное-донельзя интересный процесс.

Это вроде ещё перед шестым сезоном слухи ходили,что контракт до 8 подписан.В любом случае,они не бросят это дело,пока Хаус остаётся одним из самых успешных сериалов.Другое дело,что лично мне он уже надоел.Более 100 серий одно и то же-перебор для любого сериала.Единственный интерес,оставшийся у меня-кого лечить будут:того,кому стало плохо первым,или тому,кто в этот момент стоял рядом и упал без сознания через несколько секунд.

А с Аской Каору в аниме как будто много общался.Но тем не менее этот пейринг достаточно популярен,судя по опросу.Голосуем же просто за то,что нам нравится,а не за то,что было в сериале.

0_о ОМГ.Других слов нет.Да я легче поставлю ЗП,который всяко полноценнее глючной солянки.Глючной,потому что никакой гений не сможет совместить 3.5 Гб модов,которые включают графику,карты и новый сюжет,так,чтобы это не вылетало при неверном выдохе.Там что,карты и из ЗП,и из ЧН,и плоды своей фантазии,плюс новые текстуры?

Мне кажется,у меня этим не только Кочерга баловался.Но он это делает в половине случаев,хотя без АМК в версии 1.004 он всегда был в подземке Агропрома.В чистой игре он начиная с 1.005 начал пропадать на внешнем баре. Раньше солянки стабильно этим баловались,хотя и на версии с диском работали немногим лучше-слишком сложная это работа,привинчивать к глобальным модам что-то сверху.И сейчас чистый АМК 1.4.1 в некоторых местах вылетает с пустым логом,солянки же стабильнее самого мода не бывают.Ставить полуторагиговую мегасолянку я не хочу-мне страшно даже представлять,что там устроили,с учётом того,что базой является нелюбимый мной NLC.

Очень мерзкое слово.Означает кучу багов если полезть,куда не надо,особенно если моды в солянке криво совмещены.Плюс солянки имеют привычку терять все намёки на стабильность,если у тебя НО-ДВД. Чистые АМК и ОГСМ в этом плане намного лучше. Насчёт багов,вопрос из интереса:только у меня иногда при заказе на убийство цель может изначально оказаться во "внешнем баре"(верный признак-отсутствует значок цели,а центрирование на цели вроде работает,но указывает на пустое место),а если её там преследовать,то переместится на другую локацию?

langley,ОГСМ на ТЧ я играл.На мой взгляд-очень неплохая вещь,второй мод после АМК(хотя там кроме них достойных модов и нет по сути).Если понравился на ЧН,то должен пойти и этот.Весёлая штука,с возможностями к устраиванию себе действительно сложной жизни.Лично мне всегда нравился тем,что только здесь можно было ощутить опасность Зоны,поскольку вундервафли(как ВСС Винторез в АМК) здесь нет.Также единственный мод,где нечисть опаснее сталкеров.

Мои знания английского подсказывают,что так и было.Только там не написано,что ящик был пустым.

Не знаю ни единой технологии,которая может полноценно обеспечить энергией целую страну,кроме стандартных ГЭС-ТЭС-АЭС,первые два типа наносят огромный вред окружающей среде,АЭС менее опасна но её неисправность ведёт к ещё худшим последствиям.Солнечные батареи выгодны лишь в немногих странах,большей части Европы или России от них пользы почти нет.Ветряки также выгодны лишь в немногих областях.Приливные станции,станции на гейзерах и т.п. не могут дать энергии для сколь угодно крупного города и также очень сильно зависят от места.Короче говоря,с сегодняшним уровнем технологий нет способа,кроме деструктивного.

Это естественный путь:чем выше мы забираемся в своём развитии,тем больше берём.Экосистема земли была обречена в момент появления homo sapiens,и говорить о неуёмном пожирании ресурсов неуместно-это неизбежно,вопрос лишь во времени.Вечного двигателя не существует,так что мы всё равно будем тратить ресурсы Земли. Между собой людям сражатсья за ресурсы не привыкать,и Джейк,кстати,этим занимался.То есть убивать своих сородичей ради нефти и минералов можно,а убивать синих эльфов,которые всё равно к этому приведут свой мир,нельзя?

Можно ещё посмотреть глазками)Только вероятность ошибки будет чуть больше,особенно при плохом зрении.

А какое нашему храброму герою дело до человечества?Что с того,что оно обеспечило его всем,что он имел,и всего лишь захотело в лице корпорации получить что-то взамен?А то,что Джейк,подрывая экономику Земли,убивает значительно больше,чем спас,его не волнует.Выношу из фильма мудрую мысль-если ты у кого-то взял в долг, не возвращай его.Убей этого человека.И тогда будет тебе счастье,и взятое можно будет оставить безнаказанно.

Попробую предположить:если тот,что в ресторане пил(или второй не догадался напиться),то можно попробовать анализ крови на алкоголь.Но тогда нужно ещё и задержать их быстро.