Daniel5555

По пунктам: Это не бесспорное утверждение, а абсолютно субъективная оценка. Искажения сами по себе для слушателя являются злом, так как смысл воспроизведения это точная передача записи. Это так по самому определению концепта Hi-Fi. Далее, я ничего против не имею, если кому-то нравится вносить искажения в любые или некоторые записи, будь то на этапе усилителя или на этапе какого-нибудь эквалайзера, но ни о какой fidelity здесь речь уже не идет и навязывать свои вкусы остальным не есть хорошо. По сути в данном случае речь идет о пост-процессинге записи во время прослушивания. Вообще-то по определению очевидно, что 0,0005% THD не может быть по всему спектру, конкретно в случае транзисторных усилителей чем выше частота, тем выше искажения. Только прикол в том, что это не имеет никакого значения. Если при 1кГц искажения действительно равны 0,005% THD, то они никак не убегут за 0,7% до 20 кГц. В статье, которую я кинул выше, как раз есть график на тему: Вообще у меня вызывает очень серьезные подозрения когда авторы статей "открывают Америку" таким вот образом. Если уж есть что предъявить, предъявите полный спектр искажений, а не рассуждения о том, что у кого где есть. Ну то есть средний (плохой, чего уж там) усилитель дает искажения в районе 0,4-1% при том что порог слышимости этих самых искажений составляет 0,7%. Мне кажется, или у транзисторных усилителей все не так уж плохо? Я не знаю из чего ты делаешь такой вывод. У человека, который написал эту статью, явно имеется предрасположение к ламповым усилителям и предубеждение против транзисторных. Это очевидно из его собственных высказываний по поводу качества звучания ламповых усилителей, и то высказывание это приведено, видимо, потому, что даже согласно его данным процент искажений транзисторных усилителей не сильно отличается от искажений ламповых, следовательно одни искажения хорошие, а другие плохие. Я лично не видел в литературе или обзорах таких больших чисел искажений у транзисторных усилителей. Все обычно пишут, что сейчас искажения в целом не являются проблемой и их выгнали за пределы одного процента по всему спектру. Я думаю что технологии достаточно развитые, чтобы обеспечить стандарты качества, которые установили еще 30-40 лет назад. Вот только один пример, подробный тест аудио Айфона 5, THD 0,0022%: http://kenrockwell.com/apple/iphone-5/audio-quality.htm Ну предположим, что это уникальнейший телефон, но не может же быть, чтобы всякие Сони и Самсунги были в 1000 раз хуже?? И это телефоны,где упор на аудио средний, я думаю в дорогих звуковых картах и тому подобной технике ситуация уж точно не хуже.

Окей, отлично! Это будет интересно почитать.

Это печально... Но, с другой стороны, все зависит от качества конретного резистора. Возможно они накупили кучу китайских резисторов и из этой кучи выбрали те, которые с хорошими характеристиками. Это маловероятно, конечно, но кто знает. Иногда это может быть выгоднее экономически, чем сразу покупать качественные резисторы. 0,5% вроде как невозможно услышать в принципе. 2% можно, 4% это уже слишком плохо. Где-то была таблица с этими значениями, но сейчас я не могу ее найти. В принципе, я лично не слышу особой разницы между большей частью устройств типа телефонов, mp3-плееров и т.д. Ощутимая разница есть только у очень дешевых устройств (колонки/наушники всегда одинаковые, ясное дело). Ну в принципе только так покупать и можно :) Мило. Ну, аудиофилов лучше вообще не упоминать, потому что как раз они большие любители покупать дорогущие усилители и ЦАПы, которые потом в слепых тестах не показывают отличий с обычными CD-плеерами. Ну идиоты, что с них взять. Но насчет 5% я все-таки не соглашусь. 5% это очень много и я думаю что разница вполне ощутимая на хороших колонках и когда человек более-менее знает, как должна звучать хорошая система. Опять же, я бы хотел кинуть ту таблицу с этими значениями, где 4% было установлено как минимальный стандарт для качества. Начиная с 2% наверное уже более-менее все равно, а ниже 1%, наверное, разницы практически нет в принципе. Что касается подбора по номиналам, я не знаю, конечно, как этот процесс происходит, но ничего особого сложного там нет. Можно это все вообще автоматизировать или сразу же покупать качественные компоненты (где есть гарантия разброса не более +/-1%, плюс контроль качества). То есть в принципе сама задача обеспечить уровень искажений ниже этих самых 4% не должна быть технологически сложной в наше время. Было бы интересно это увидеть.

Ну все достаточно просто: 1. Брутфорсить купоны это воровство, и степень их защищенности никак не влияет на это. Так же как брать вещи из незапертой чужой квартиры. А потом люди спрашивают, почему на рынок почти не выпускают программы без DRM... Да потому что выпустишь и сдохнешь с таким вот отношением. 2. Нарушать формальность - это все-таки значительно меньшее зло, чем брутфорс купонов, хотя бы потому, что компания, которая их продает, все равно получает деньги. 3. Биглион и все прочие продавцы купонов - это феерическое дерьмо. Нет ничего удивительного в том, что эта акция закончилась фейлом. В принципе, учитывая идиотизм ситуации, я думаю что испытывать угрызения совести совершенно необязательно, но для меня интересный вопрос в другом - если я, скажем, продаю программу за 90 рублей без DRM (потому что DRM говно и всем мешает), продам ли я больше одного экземпляра? Ну это уже российские особенности... В принципе, давно известно, что в России если ты нашел чужой кошелек с деньгами и/или документами, либо чужой сотовый телефон, самый лучший вариант и с моральной, и с практической точки зрения - это оставить его там же. Потому что тогда, с одной стороны, у владельца есть шанс его найти, с другой при попытке найти владельца и отдать ему все деньги и документы, можно попасть к ментам и нарваться на большие неприятности, а оно того обычно не стоит.

Так всегда было, но это рынок немного другой. Почему-то планшеты на x86 до сих пор не добились такой же популярности, как планшеты на ARM, хотя у них ведь есть много явных преимуществ. Может быть ситуация изменится с потоком новых планшетов/гибридов на Windows 8.

Ээ... У тебя тут немного ошибок. Прежде всего, Quark это x86 процессор, как ни странно. И он ориентирован не на рынок процессоров для сотовых телефонов, где по-прежнему будет Atom против чипов Qualcomm и прочих, а на рынок Internet of Things, который, как сейчас считается, будет следующей революционной концепцией после смартфонов и таблетов. Сам рынок именно такой концепции пока что в зачаточном состоянии и традиционно на него ориентированы производители микроконтроллеров типа Atmel и Microchip. Но конкурентами Кварка будут, видимо, не они, а процессоры на основе ARM, которые в последние годы тоже усиленно продвигаются на этот рынок, а именно продукция на основе ядер Cortex-M0, Cortex-M3 и Cortex-M4. Вообще сложно сказать, что будет с этим семейством процессоров... Рынок Internet of Things, как я уже говорил, в зачаточном состоянии, а непосредственно рынок микроконтроллеров уже давно устоялся и какую-либо революцию на нем произвести крайне сложно. Но посмотрим, вполне возможно, что в ближайшие годы появятся какие-либо новые применения где будет нужна большая мощность и именно там процессоры Intel'а будут очень кстати. Но Microchip и компанию они врядли заденут. А на рынке для смартфонов Intel'у мало что светит... Qualcomm уже слишком устоялся на нем вместе с Samsung'ом. Я думаю тем, кто купил Титан, вообще все равно... У NVidia уже была сдвоенная и более мощная видеокарта за меньшие деньги в момент его выхода. Да и вообще те, кто выдают 1000 долларов за видеокарту, вполне могут купить еще одну без проблем, если они нормальные люди, конечно. А вот покупателям 780-й да, может быть тяжело... Но эта история повторяется с любой топовой моделью, так что они должны были знать на что шли :)

Бтв, насчет резисторов, вот здесь есть как раз интересное видео на тему того, каков реальный разброс параметров у резисторов: http://www.youtube.com/watch?v=1WAhTdWErrU Результат меня лично приятно удивил. Если вкратце, то чувак протестировал 400 резисторов Philips с разбросом по документам +/-1%. Оказалось же, что на практике не один из резисторов не показал разброс выше +/-0,6%. Если нужны резисторы с разбросом не более, чем +/-0,1%, то таких среди этих 400 оказалось около 150. Около 60 имеют разброс в пределах +/-0,05%. То есть, если есть желание, то в принципе любой производитель может производить подобные замеры на этапе производства и отбирать компоненты только адекватного качества для их продукции. Если какой-то рандомный видеоблоггер это сделал, то уж более-менее серьезная фирма это тоже должна делать, причем учитывая возможность автоматизации процесса, это точно не должно стоить таких денег, чтобы финальная цена устройства была как у Hi-End (да даже и просто Hi-Fi). Это резисторы Philips с номинальным разбросом +/-1%, а ведь на рынке есть и с разбросом +/-0,1% и даже +/-0,01%. Я не знаю точно их стоимость, но если покупать их большими партиями, в принципе они должны стоить копейки. Думаю, что ситуация с конденсаторами и прочим не сильно различается. Вопрос, опять же, в качестве производственного процесса.

Я не могу предоставить большую подборку параметров усилителей, потому что ее, скорее всего, нет в природе, но вот из недавнего обзора на iXBT: http://www.ixbt.com/portopc/sony/sony-vaio-duo-13.shtml Гармонические искажения - 0,005%, интермодуляционные - 0,016%. Конечно это не отдельный усилитель, а в составе недешевого ноутбука, но я думаю, что его электроника не сильно отличается от электроники прочих ноутбуков, сотовых телефонов и так далее (главным образом потому, что там редко делается упор на эту электронику). Во всяком случае, до заветных 0,7% искажений еще очень далеко. Я не знаю как соотносятся разброс параметров резисторов и прочих компонентов и конечный результат, но я думаю что соотношение точно не прямое. Что касается Hi-Fi/Hi-End классов, там различия главным образом в цене, а не в качестве. Иногда бывает что сверхдорогое устройство (за цену в пять цифр) звучит хуже чем гораздо более дешевое (за цену в три цифры). По результатам объективных измерений, естественно. Поэтому я очень скептически отношусь ко многим вещам...

Да я не то чтобы вступил в спор, тем более что электроника связанная с музыкой это вообще не моя специальность, но просто некоторые вещи меня очень сильно удивили. Да и сейчас есть сомнения, я тебе их выскажу вкратце... Я специально поискал в гугле насчет ООС (отрицательной обратной связи) и в принципе все линки ассоциируют ООС со снижением искажений. Вот лишь один пример из достаточно авторитетного источника: http://www.talkingelectronics.com/Download%20eBooks/Principles%20of%20electronics/CH-13.pdf Конечно, при условии качественного дизайна, но в целом принцип заключается в том что обратная связь уменьшает искажения, полученные на входе (вычитает из них, если можно так сказать). Транзистор это не тоже самое, что правильно сделанный усилитель. Эти числа черезмерно большие для любого аудио усилителя, предназначенного для прослушивания. 4% искажений уже считаются слишком шумными для нормального прослушивания. 0,7% считается слышимым пределом. Нормальный транзисторный усилитель в принципе должен выдавать около 0,5% искажений. Если есть время, посмотри, пожалуйста, эту ссылку: http://www.douglas-self.com/ampins/dipa/dipa.htm Ну да, тут главное это то, с какой целью создавалось устройство. Но в принципе я всегда считал, что для звука без искажений лучше подходят транзисторные усилители, для звука с "эффектом" (для музыкантов то есть) - ламповые усилители. Конечно, можно делать и наоборот при желании.

Окей, просто я выражение "like normal men" вроде бы вообще ни разу не слышал, поэтому оно мне сразу бросилось в глаза. Но это ерунда, конечно.

Небольшая критика по поводу английского, если будет желание доработать: like normal men -> like normal people (так лучше) I think it because -> I think it's because :)

Насколько я знаю, особых различий в качестве усилителей между современными транзисторными и ламповыми сейчас нет. Точнее, возможные различия в качестве связаны с плохим дизайном того или иного усилителя, а не с тем транзисторный он или нет. Не понял этот абзац, если честно. ООС у меня лично ассоциируется со снижением искажений... Откуда взяты эти цифры? Тут самое главное заключается в том, что гитаристы и прочие артисты чаще всего хотят определенных искажений в звуке, какие им нужны. Поэтому для их усилитель это, в принципе, устройство не для воспроизведения, а для создания звука и тут уж каждый выбирает то, что ему надо или ему хочется. Для воспроизведения же звука, то есть слушателя, нужно отсутствие искажений, чтобы воспроизводимый звук максимально соответствовал тому звучанию, которое записал артист. Мне кажется, именно с этого лучше всего начинать, потому что для одних устройств любые искажения это плохо в принципе, для других это как раз может быть основным смыслом их существования.

На самом деле примерно с того момента, как YouTube был куплен Гуглом, сайт менялся только к худшему. Во всяком случае я не могу вспомнить ни одного нововведения, которое бы мне понравилось, за исключением улучшения качества видео, конечно. Самая первая версия с тогдашним дизайном была самая лучшая. Попытка интегрировать YouTube с Google+ это вообще какой-то ужас.

Меня, например, комментарии там вообще не волнуют. Лучше бы они пофиксили свой глючный стриминг из-за которого некоторые видео надо по 10 раз перезагружать только чтобы досмотреть до конца. А что случилось с комментариями? По-моему там только треды добавили.

Лол, ну и гид. Вообще станции, где совпадает часть названия - не такое уж редкое явление в мире в целом, так что здесь он дал маху.

Вот и научись. В частности, проходить мимо тем, которые тебе неинтересны. Знаешь, открою страшную тайну, твое мнение никого не интересует (по поводу этих тем).

Насчет электронных в законе вообще ничего не говорится, то есть их формально не регулируют и норматив в их отношении нету. Но я ни разу не видел, чтобы их кто-то использовал.

Я не видел ни одного вообще, но я не курю. Где-то должны быть. Скорее к заведениям, где нельзя покупать алкоголь, но можно его пить. А на самом деле, вообще, с курением объявлена война, вот и все. Еще раз: дело не в налогах. Если сделать так, то останется некурящий персонал, который работает в этих заведениях и дышит дымом. Кто готов платить - тот покупает сигареты и, собственно, курит... Там, где это разрешено.

От налогов нет никакого толка для посетителей того места, где курят, и тех, кто там работает. Налоги повышают на продажу сигарет. Что касается общественных мест, где можно курить, они есть - это клубы курильщиков. Там запрещено что-либо продавать, но курить там можно, бесплатно.

По факту во многих барах есть столики и там можно неплохо закусить какими-нибудь бутербродами, а то и полноценным блюдом. Баров в чистом виде практически не существует. То есть ограничение в меню, либо переход в звание полноценного ресторана - это очень непростая дилемма. Впрочем, ты прав в том, что желания не было изначально во всем этом разбираться. Создавать юридическую волокиту, а потом еще и ходить проверять, у кого меню соответствует, а у кого нет.

Собственно, плюс к тому, что сказал Veider. В Испании многие заведения невозможно причислить именно к бару или к ресторану.

Да, хотя вообще говоря, если сделать это грамотно, то проблем не должно быть. Но как быть с некурящим обслуживающим персоналом? Видимо, это и стало главной причиной полного запрета.

Обработка сигналов - это совсем не тоже самое, что полноценный аналоговый компьютер, который еще и близко не создан. Я имею в виду в том плане, чтобы он был хотя бы близко к современным цифровым компьютерам. Что касается авиации, в принципе переход на цифру местами может быть и необязателен совсем. Если что-то цифровое, это не значит что оно лучше (как и хуже, впрочем). Если честно, то я лично подустал от плохих финалов. Хочется, чтобы и хорошие были, особенно когда персонажи этого заслуживают.

Да, в первый раз ввели в 2006 году, либо в баре должна была быть секция специально для курящих и секция для некурящих, либо во всем баре было запрещено курение. Начиная с 2011 года во всех барах и ресторанах запрещено курение в принципе, даже если раньше там была зона для курящих. Для меня это не маразм, к слову, потому что мне реально стало лучше после введения этого закона. Раньше бывало заходишь в ресторан, а там кто-то либо уже дымит, либо начинает за соседним столиком после того, как ты уже заказал еду, неприятно. А сейчас везде чистый, свежий воздух.

Ну да, тут я конечно со своей колокольни сужу. Но жить можно. 6 часов это очень мало, во всяком случае по моим меркам, чтобы создать нормальный магазин. Но может там критерии не такие сложные? Есть где-нибудь в интернете задания с этой олимпиады? Было бы интересно посмотреть.