Daniel5555

nippi

nippi Там иногда и русские бывают. Только к чему это? У корейцев-то дела получше чем у нас в этой области. Опять же, к чему это? Я имел в виду, что талантливым русским аниматорам зачастую лучше работается "там", чем у нас. А у нас еще их и не ценят (где был бы Александр Петров в России, если бы он не получил "Оскар"?), если, конечно, их не показывает "Первый канал". А японцы (да и любые нормальные аниматоры) могут рисовать в самых разных стилях. В школах анимации-то, они все начинают не с аниме... карандашами по бумаге, пластилин, куклы. Этож не прерогатива советской школы. Для меня это все уже одно и тоже. Вопрос в том, есть ли у нас качественная анимация? Вот если посмотреть на Америку, то у них да, есть. И неважно, аниме это или нет. Не спорю, но положения это не меняет.

После 100 твитов надо бы написать мои впечатления. А впечатления такие: twitter - это вполне нормальная социальная сеть. Единственное применение - фан, узнавать кто какие видео смотрит и тому подобные вещи. По назначению практически никогда не используется. Среднее время чтобы написать твит - менее двух минут, так что много времени не тратится, привыкания тоже замечено не было. Вообщем ок... Что плохо - лимит сообщений в 140 знаков можно было бы спокойно увеличить хотя бы до 200-300. Линки не должны занимать знаки, как и никнеймы используемые для "обращения". Но, к сожалению, это вызвало бы усложнение сервиса (прочем, он чаще всего юзается через специальные программы, поэтому разницы-то?).

nippi "Старик и море" - это авторская анимация, ее нельзя в лоб сравнивать с тем, что делают на студиях. Это другая категория. Среди авторской анимации - да, есть интересные образцы. И в тоже время тебя не смущает что данное кино снимали в Канаде и озвучили на английском? Ну ладно... Если у тебя есть список произведений, которые можно сравнить с "Первым отрядом" и они хотя бы будут равны ему - пожалуйста, можешь начинать :)

Наконец-то посмотрел это аниме... Ну что сказать... Видел кое-какие претензии по поводу девочки с катаной и скомканной истории, плюс бредовом сюжете... Господа, сценарий писали русские. Два русских человека - Климов и Шпиц. Все претензии по этому поводу - к ним. Более того, все плохого, что есть в этом аниме - сделали русские, начиная от сценария и кончая озвучкой. Все хорошее делали японцы, начиная от графики и заканчивая дизайном персонажей. Тяжело, но это правда. Сюжет бредовый до ужаса, но мы знали на что шли. На самом деле проблема не в нем, если что, можно обосновать и наличие катаны... Плохо то, что никто этого делать не будет. Так что мы имеем плохой сюжет на фоне фантастического арта (особенно трупы крестоносцев) и первоклассного индустриального дизайна. Жалко, что среди создателей не было ни одного, кто мог бы более подробно исправить мелкие ошибки, вроде архитектуры, поездов и все остального. Это не так уж сложно, но если вы живете в Японии и никогда не были в России вам может даже не прийти в голову наличие таких деталей. На самом деле в аниме можно превосходно показать Вторую мировую войну, причем без всяких рыцарей и магов. Так могли бы сделать и в этом случае (благо, уже не раз было доказано, что в анимации можно превосходно это изобразить), но раз кому-то приспичило добавить туда рыцарей и девочку с катаной (есть немало людей, которые считают, что аниме - это только про это), то значит не судьба. Впрочем интересно было бы посмотреть на продолжение. 6/10. P. S. Несмотря ни на что, это среднее аниме, уделывает абсолютно все российские анимационные фильмы за последние 10 лет.

Предлагаю обсудить (если кому есть что сказать) этот модный термин, который очень скоро будет так же популярен, как и Web 2.0. Если напрямую, он означает, как правило, две вещи: либо работа с терминалом, подключенным к удаленному серверу, либо использование удаленного сервера как части своего собственного компьютера. Из первого нами были замечены следующие явления: 1. Онлайновые операционные системы, которые по идее должны в итоге грузиться напрямую после включения компьютера. В данный момент таких систем нет, хотя в зачаточном состоянии есть некие системы, которые уже обсуждаются в другой ветке. Одна из них - eyeOS, используется как основная ОСь в некоторых испанских школах на учебных ноутбуках. Всего в данный момент существует, насколько мне известно, 11 систем такого рода: Cloudo Startforce iCloud G.ho.st OOS DesktopTwo (закрыт по неизвестным причинам) eyeOS youOS (закрыт авторами по причине нецелесообразности проекта) Glide Windows4all Lucid-desktop Два проекта, как вы видите, уже умерли, причем youOS, судя по всему, была самой продвинутой системой из всех, с более чем 700 программами, написанными для нее. Вы можете сами посмотреть на каждую из этих систем, некоторые из них это просто игрушки на флеше, у других гораздо более широкие планы, но в целом всех их объединяет одно - им крайне трудно найти практическое применение. Другое дело - это системы, установленные на компьютере, но активно использующие удаленный сервер для "синхронизации" файлов и программ. К таким системам можно отнести дистрибутивы Linux Easy Peasy и Jolicloud, а так же Chrome OS от Google. Их принцип заключается в том, что хотя система установлена на компьютере, удаленный сервер, как минимум, держит немалую часть пользовательских файлов, а так же настроек и программ системы. Например, в случае полной переустановки системы, это не означает потерю файлов и настроек, плюс все установленные ранее программы доустановятся автоматически через сервер при первом включении системы. Несмотря на интересную концепцию, эти системы рассчитаны почти всегда на нетбуки, но не на десктопные компьютеры. Для их работы, к тому же, желателен быстрый канал связи, иначе возможности системы сильно сокращаются. Наконец есть еще сервис OnLive, который обещали запустить еще в декабре и которому у нас на форуме предсказали заменить все сегодняшние консоли и игровые компьютеры. Ко второму явлению относятся уже привычные сервисы хранения файлов на удаленных серверах, видеосервисы и все остальное. Вопрос заключается только в интеграции с локальным компьютером. Так что в этом смысле Cloud Computing это новый термин, для старого явления (в определенном смысле, весь интернет можно назвать "облаком"). Одним из интересных сервисов такого рода является, например, www.grooveshark.com. Есть так же такое представление об этом термине, как о распределенных вычислениях (сети для параллельных вычислений), но мало кто видит "облако" в таком контексте. Так вот, мое мнение по поводу всего этого. Для начала: очевидно, скорее всего, термин станет популярным и о нем будут писать говножурналисты всех мастей (что в свое время случилось с web 2.0). Но это ладно... Что будет на практике? Ясное дело, что с развитием связи (переходом на опто-волоконное соединение вместо aDSL и всего остального; появление безлимитного 3G/Wimax), все это станет гораздо более актуальным, чем сейчас. Собственно, это уже актуально для Японии и Кореи, скоро станет актуальным для США, и затем станет актуальным для остального мира. Насчет того, что операционные системы на серверах заменят десктопные: я абсолютно уверен, что этого не произойдет. На это есть, помимо защиты личной информации, как минимум серьезные экономические причины. А именно - любой сервер при скромных технических характеристиках стоит дороже, чем локальный компьютер. Это происходит по очень простой причине - современные жесткие диски имеют тенденцию выходить из строя в среднем в течении пяти лет использования (говорят, что в последнее время еще чаще), поэтому все сервера используют RAID-массивы с защитой данных, причем единственный способ этой защиты это хранение дополнительной информации, а значит и требуется больше места и больше дисков (собственно, некоторые RAID-массивы требуют обязательного наличия дополнительных дисков). К этому следует добавить стоимость обслуживания сервера и стоимость связи до него и в итоге мы имеем то, что гораздо дешевле иметь локальный неттоп/обычный компьютер/игровой компьютер, чем иметь равное по возможностям, но на расстоянии. К тому же производители видеокарт и жестких дисков никогда не согласятся на сужение рынков для сбыта своей продукции, а полный переход в облако это и подразумевает. С другой стороны совершенно очевидно, что для ряда людей удаленный сервис может быть очень удобным, поэтому в той или иной степени он будет. Неисключено, что владельцы неттопов за 300 долларов сочтут привлекательной возможность превратить его в игровой компьютер платя каждый месяц, скажем, 70 долларов. Мне представляется, что в обозримом (и, скорее всего, отдаленном) будущем не произойдет никаких глобальных изменений. Электронные книги не заменят печатные полностью, а онлайн-сервисы не заменят настольные компьютеры. Другое дело, что будет разнообразие и множество различных компаний и предлагаемых ими услуг на постоянно растущем в последнее время рынке.

Вчера закончил просмотр сериала. По моему мнению, Фантом - это шедевр. Причем без всяких но. Давно я не видел сериала, который бы вызывал у меня столько эмоций. В нем все прекрасно - и персонажи, и графика, и история, и концовка... Я, честно, сейчас даже не могу сказать, какой сериал лучше чем этот. Даже Евангелион проигрывает ему по части реалистичности истории и персонажей. Это просто прекрасное произведение. Идеально выверенные дозы действия и диалогов, графическая часть очень красивая, но без вычурности, некоторые кадры можно распечатать и повесить на стенку, так как они сами по себе представляют целостное произведение - каждое аниме к этому стремится, но не каждое достигает. История просто потрясающая, прямо-таки шекспировская трагедия, ну и конечно вспоминается: "Жизнь - это театр, а мы лишь в нем актеры", спасибо последним сериям. Нет, конечно в нем не все идеально, и я даже напишу подробней об этом ниже. Но дело в том, что его достоинства настолько перевешивают недостатки, что на них не хочется обращать никакого внимания. Напишу что мне не понравилось (тем, кто не смотрел, ни в коем случае не читать; такую историю спойлить - это преступление): Xowk Да там нечего продолжать в принципе, хотя я по Фантому готов принять все что угодно новое. Сериал это точно уже не испортит. Я мог бы очень долго говорить об этом сериале. До чего все же хорошая история... Напоследок, вот небольшая игра по Фантому: http://nextframe.jp/flash/ironSight/ironSight.html Однозначно, лучшее аниме, которое сделала Bee Train до настоящего момента. Моя оценка: 10/10.

Шайдар Харан Мне кажется, можно сделать качественную клавиатуру. Особенно если это Apple.

White_Phoenix Mintpad никогда не был более производителен, но дело не в этом. Основная проблема этого и других подобных ему устройств заключается в том, что они по своим размерам стоят в той же категории, что и UMPC, которые их уделывают по всем статьям (кроме времени автономной работы), но раньше они были дороже и менее распространены. Однако сейчас цена на них резко упала, например если взять какую-нибудь там Inkia: http://www.dynamism.com/#Product=inkia_mid5 за 350 долларов предлагают конкурентноспособное устройство с Windows XP/Windows 7 на борту, плюс еще благодаря Microsoft есть верояность что традиционые производители вроде HP завалят рынок планшетными компьютерами с Windows 7, то есть распространненость тоже повысится. Поэтому устройство с не-десктопной системой должно быть более мобильным (его экран к этому не распологает, если честно) и более быстрым в работе и поддерживать мультитаскинг. Поэтому я не совсем уверен, как этот девайс будет конкурировать с этими устройствами (у iPhone в его время не было конкурентов и он был первым подобным телефоном). За Apple играет по сути только известность марки и его партнерство с газетами, издательствами и софтверными компаниями. Но это отнюдь не так уж мало. Они вполне могут выиграть только за счет этого. Так он не рассчитан на кого-то определенного, как и iPhone. Для деловых людей как терминал всегда позиционировался BlackBerry или Nokia, но никак не iPhone. Радость от Apple в том, что оно рассчитано на всех: на подростков, на женщин, на продвинутую молодежь, на бизнесменов в том числе. Что касается коммандировок, то там полюбому нужен полноценный ноутбук, а не нетбук или что-то другое. Шайдар Харан Ну вообще говоря, есть герои, которые на этих нетбуках даже программируют :) Кстати, я не понимаю, почему Apple, да и остальные, так не хотят физическую клавиатуру. Если над ней поработать, она будет удобной, для текста, конечно, нет, но для игр и навигации вполне.

White_Phoenix Посмотрите на первый пост этой темы. Вот реализованный концепт вашего iPad, мультимедия/мид дейвайс без клавиатуры, даже название похоже. Естественно, так как фирма меньше, то реализация хуже и разговоров меньше, но было видно, куда ветер дует, согласитесь. Ну да ладно, Mintpad это уже дело прошлого. Посмотрим на iPad. Экран с разрешением 1024×768 пикселей, обладает, как ни странно, собственным процессором (под названием Apple A4). Но на самом деле, я скажу вам, это очень верное решение. Я не буду вдаваться в подробности, но разработчики мобильных устройств о чем должны мечтать, так это о собственном процессоре в этих устройствах. Apple приняла верное решение и оно тех, кто знал, не удивляет (новости об их собственном процессоре для iPhone выходили еще год назад). Большая часть компаний не могут разработать собственный процессор, но Apple как большая фирма смогла это сделать. Данный процессор обладает частотой 1 Ггц, он способен воспроизводить HD видео и поддерживает декодификацию формата .h264. Тем не менее, этот процессор не поддерживает мультитаскинг в отличии от Snapdragon и им подобных, не говоря уже об интеловском сами-знаете-чем. Главное преимущество Apple заключается в том, что это крупная фирма. Это позволило им договориться с такими гигантами, как New York Times, Electronic Arts и 5-ю крупнейшими американскими книгоиздателями. Фирмы вроде Mintpass не могут позволить себе это, хотя Mintpad обладает функцией Book Store, которая, конечно, не может соперничать с тем, что предлагает Apple. Таким образом, как и в случае с iPod и iPhone, iPad это не лучший продукт на рынке, он не самый мощный и не самый продвинутый и далеко не первый, но благодаря позиции Apple он может реализовать на высшем уровне то, что не могли реализовать конкуренты продолжая все "традиции" Apple: невозможность смены батареи, отсутствие кард-ридера, отсутствие камеры, цена на 30% выше, чем у конкурентов. С другой стороны, Apple совершенно точно предложит великолепное качество сборки и наилучший экран из существующих. Кстати, это LED экран, а значит в теории он еще как может соперничать с экранами электронных книг. Что мне в нем не нравится: слишком большой экран. Идеальный размер для него был бы 7 дюймов, а не 10. Отсутствие мультитаскинга. Что мне нравится: все остальное. Это компьютер того концепта, который начал Mintpad и продолжили другие устройства от азиатских производителей. Именно такая машина нужна очень многим людям и уже давно. Те фирмы не могли добиться признания разработчиков и партнерства с крупными игроками на различных рынках, но это сделает Apple. Это выстрелит их модель навстречу потребителям. Что в свою очередь, подстигнет HP, Asus, Microsoft и остальных. Post-IT ера потихоньку начинается. Ну а теперь кое что еще. Фирма LG всех удивила выпустив на рынок в Корее CRT-телевизор. Это просто обычный телевизор в ретро-стиле, без всяких электронных дополнений (кроме TDT-декодификатора, иначе в Корее нельзя увидеть ни один канал). На самом деле это не первый продукт такого типа и в домах некоторых корейцев можно увидеть подобные телевизоры, как правило в личных комнатах, тогда как в центральном зале стоит огромная плазма или LCD/LED. Ну и напоследок, HTC готовит к выпуску свой мощнейший телефон HD3 с процессором Snapdragon с тактовой частотой 1,5 Ггц, 1 гигабайтом оперативной памяти и 16 гигабайтами постоянной. Windows Mobile 7 будет установлена на этом телефоне.

mihail-kun А какая специальность-то?

sempai А вот это уже страшно. На филологическом анатомия - это жесть, конечно.

Windows Vista + Windows XP + Linux Zenwalk. На Windows 7 не вижу смысла мне переходить и пока не буду.

Comb Спасибо... То есть в каждом (или в каком-то немалом количестве) iPhone есть частичка Самсунга :)

Areldar Ты не мог бы написать побольше о нем? Как именно проходит серфинг? Как на нем с флешем? Как ЕнЕ смотрится в браузере? И тому подобное... Как он в сравнении с iPod Touch? Ну а я пока расскажу про пару новых телефонов... Вообщем, жалость вызывают те аналитики, которые в свое время писали, что Apple с iPhone не окажут особого влияния на рынок телефонов, потому что именно Apple, похоже, оказала самое большое влияние на этот рынок с момента его появления. Google Nexus One Здесь особо говорить не о чем, кроме как о процессоре Snapdragon с тактовой частотой 1 Ггц (у iPhone 600 Мгц). В остальном это очень похоже на телефоны фирмы HTC, которая является главной фирмой, продвигающий Android, хотя она продвигает не только Android, но и Windows Mobile и у них есть масса интересных телефонов, в том числе один с поддержкой воспроизведения HD видео и мультитаскингом. Но я о них говорить не буду. По поводу процессоров Snapdragon: в ближайшее время ожидается выход нового двухядерного (!) процессора с тактовой частотой 1,5 Ггц. Как раз еще в прошлом году я предсказывал (правда, не тут) появление сотовых телефонов с двухъядерными процессорами в течении 2-х лет и этот прогноз, похоже, уже оправдался. Между тем, ходят слухи о Apple iPhone 4G. Никакой официальной информации по этому поводу нету, но уже имеется определенное подозрение, что этот аппарат будет рано или поздно анонсирован, причем на его борту будет не много не мало процессор с частотой 2 Ггц и он так же будет двухядерным и в качестве основного кандидата назван ARM Cortex A9. Другой интересный аппарат, который запланирован на скорый выход это LG GW990. Интересен он тем, что, по видимому, это будет самый мощный телефон на рынке, потому что это первый аппарат, в котором используется процессор Intel Moorestown. Об этом процессоре я уже говорил на предыдущих страницах темы. Это процессор самого маленького формата от Intel, еще меньше Atom и он предназначен как раз для мобильных устройств, вроде сотовых телефонов. Так что мы имеем первый телефон с процессором от Intel. И тут есть пара очень интересных деталей... Дело в том, что этот процессор имеет ту же архитектуру - x86, что и другие процессоры Intel. Это не RISC-процессор, а это означает, что на телефоне может стоять точно такая же ОСь, как на десктопном компьютере... Конкретно на этом стоит Linux Moblin и загрузка телефона выглядит так же, как загрузка ОСи на компьютере. x86 имеет ряд недостатков по сравнению с ARM, главным из которых является более высокое энергопотребление, но по историческим причинам именно компании использующие эту архитектуру стали наиболее успешными и именно их процессоры самыми мощными (это процессоры фирм Intel, AMD и Via), хотя нынешний x86 это полу-CISC, полу-RISC (точнее RISC использующий систему команд CISC, которые переводятся в команды RISC на уровне оборудования, что и затрачивает много электроэнергии). Телефон LG отличается настоящим мультитаскингом и необыкновенной мощностью (он способен запускать различные программы в то время, как на бэкграунде идет HD видео), операционная система Linux и архитектура, используемая на ПК, открывают необыкновенные возможности для установки дополнительных приложений (например, настоящий Flash, без перекодирования на лету в другой формат). Посмотрите видео, где демонстрируются возможности аппарата: , думаю вас удивят его способности.

Ну это было известно еще до выхода фильма, и?

Капеллан Ясно, извини, просто это моя идиотская манера выражаться. "На Байконуре" тогда не писали, на самом деле.

Капеллан Мне кажется, ты очень торопишься с выводами. Во-первых, на Западе всю зону, в которой находится космодром называют "Байконуром", а это большая зона. Во-вторых, по-моему в то время этот космодром вообще никак не назывался, поэтому о нем писали "космодром в Байконуре" (поэтому о нем просто не могли написать "на космодроме Байконур" ни в Aviation Week, ни где либо еще). Автор не намекает на какую-либо неосведомленность в Aviation Week. Насколько я знаю, тогда, как и сейчас, это была открытая публикация и многие читатели могли не знать о реальном местанахождении космодрома. К слову, сейчас рядом с космодромом действительно находится город под названием "Байконур", это переименованный в 95-м году Ленинск. А оригинальный Байконур находился в сотнях километров от космодрома. Один из двигателей взорвался почти что сразу, но ракета немного взлетела, после чего засбоили другие двигатели и она упала на стартовую площадку. Я считаю, что это можно назвать взрывом на самом космодроме (особенно учитывая тот факт, что в Aviation Week не могли знать, что ракета взлетела - они могли видеть только последствия взрыва, из чего они не могли знать, как она взорвалась - на земле или в полете). Последующие запуски Н-1 заканчивались взрывом в воздухе далеко от космодрома. Собственно, только что проверил и так оно и есть. Официальное название "космодром Байконур" было присвоено ему в 1995 году. До этого о нем писали как "космодром в Байконуре". Не надо гнать на автора без причин. Я во время прочтения не заметил каких-либо перевранных фактов с целью очернить Советский Союз или еще кого-то. Так же не забывайте, что книга написана, скорее всего, между 1969 и 1971 годами и издана в 1973 году. С тех пор кое что изменились и некоторые названия могли поменяться и т.д. Пожалуйста, проверяйте факты соотнося их с временем действия и положением автора. Кстати говоря, откуда ты взял эту фразу? Я сейчас специально вбил в поиск и не нашел ее в этом тексте.

Капеллан Небольшой комментарий по поводу космодрома и всего остального... Собственно из этой фразы не следует, что в Aviation Week не знали о том, где находится космодром, автор просто доводит это до сведенья читателей, которые могут этого не знать. Впервые на Западе узнали о реальном местоположении космодрома 12 февраля 1955 года благодаря сверхвысотному самолету U-2. Скорее всего, речь идет о носителе Н-1, который действительно теоритически предназначался для полета на Луну. По-моему взрыв на космодроме произошел в 1969 году, остальные были уже в полете. Собственно автор абсолютно прав в том, что эта ракета просто не могла ничего доставить на Луну. История создания ракеты-предшественницы, которая выводила Союз на орбиту, подробно описана в книге, как и недостатки ее дизайна (которые в Н-1 были доведены до абсурда).

Капеллан Меня оно тоже насторожило, но оказалось гораздо лучше, чем я ожидал. В 73 году она была издана, написана, очевидно, немного или много раньше. Глянул предисловие, таки 1971 год. Не знаю, многое ли это меняет.

Сегодня я хотел бы порекомендовать вам небольшую книгу, которую можно прочитать в интернете, по-моему даже легально. На нашем форуме как-то не открывают тем про книги, но тут я решил сделать исключение, поскольку такое дело заслуживает большего внимание, чем просто пост в "Литературе". Инженеры - это люди, которых практически никогда не оценивают по достоинству ни в плане признания, ни в материальном плане. Практически все объекты, которые нас окружают, спроектированы инженерами, имена которых вы никогда не узнаете. Инженеры практически никогда не становятся звездами на телеэкранах или радио, у них редко берут интервью в журналах и в целом большая часть людей не имеет не малейшего понятия о том, в чем вообще заключается их работа. Например, мне неоднократно задавали вопрос, в чем заключается работа IT-инженера. Для большей части людей их деятельность покрыта мраком, при этом все пользуются Windows, играют в компьютерные игры, выходят в интернет, звонят по сотовым телефонам, базирующимся на микроконтроллерах... Очевидно, они все считают, что все это появляется из воздуха. Деятельность инженера - это разработка. Хотя многие инженеры могут работать и в других областях, но это его основное предназначение. Понять, что это такое, какие у него бывают триумфы и неудачи... Я считаю, что это очень важно, поскольку это позволит морально подготовится к этому тому, кто собирается стать инженером, так и позволит относиться с большим уважением к людям этой профессии тем, кто никак не связан с инженерными науками или разработками. Книга, которую я хочу порекомендовать, называется "Советский космический блеф" и ее написал Леонид Владимиров. Прежде чем делать какие-то выводы по названию этой книги позвольте мне рассказать вам, о чем она. http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt Как известно, так называемую "космическую гонку" между СССР и США вначале выигрывал СССР, но затем вперед вырвались США. Большая часть людей считает, что лидерство США началось с высадки американских астронавтов на Луну. Так вот, автор данной книги берет на себя смелость утверждать, что на самом деле имело место "первенство СССР", но не лидерство в космических технологиях. Прочитав эту книгу, я могу сказать, что автор не является убер анти-коммунистом и его доводы, и сведенья, приведенные им, насколько я могу судить, соответствуют действительности. Эта книга была написана в 1973 году и ее целью не является очернение советской науки или советской истории. Автор всего лишь рассказывает "как это было", а было далеко не всегда все хорошо и приятно. Но эта книгда посвящена не столько СССР, сколько истории жизни Сергея Павловича Королева и его противостояния с Вернером фон Брауном. Она в полной мере показывает все то, с чем сталкивается в своей работе инженер. Королев это один из самых выдающихся инженеров, которые только были в истории. Ему, совместно с командой незаслуженно забытых и тоже выдающихся разработчиков, удалось сделать то, что врядли мог бы сделать кто-то другой - запустить первый искуственный спутник и отправить человека в космос, невероятно сложные задачи в условиях отсталости Советского Союза в абсолютно всех технологиях. Хотя его соперники, которыми главным образом были американцы во главе с Вернером фон Брауном, обладали значительно большими техническими и экономическими средствами, всю свою жизнь Королев вел первенство. Инженеры это те люди, которые всегда стоят в тени. Вся страна знала Гагарина, человека, который всего лишь сидел в ракете и даже не управлял ею, но никто не знал таинственного "главного конструктора", который создал всю техническую часть. Лишь после смерти Королева его заслуги были признаны, но при этом до сих пор почти никто не знает Леонида Александровича Воскресенского, одного из наиважнейших разработчиков, человека, без которого не состоялся бы даже запуск первого искусственого спутника. О нем даже нету статьи в Википедии, хотя его значение не меньше чем значение самого Королева. Чего уж говорить про всю команду разработчиков первых советских космических аппаратов, имена которых неизвестно, можно ли вообще найти, а ведь многие из них были очень, очень талантливыми людьми. Инженеры это самые креативные люди, которые только существуют. Фантазии никакого писателя, художника или любого другого артиста не сравниться с фантазией инженера. В то время как люди искусства могут творить свои произведения ни с кем и ни с чем не считаясь, инженер вынужден действовать в рамках реального мира, да еще с ограничениями во времени, средствах и в соответствии с желаниями людей, которые контролируют проект с внешней стороны. Инженеры вынуждены искать решения таких проблем, к которым изначально даже неизвестно с какой стороны подойти. И их фантазия обладает огромной силой, поскольку она напрямую вмешивается в жизнь других людей и иногда меняет ход всей человеческой истории. Поэтому многие инженеры мечтают о написании собственных книг, например фантастических романов, или музыки, или создании любого другого "креатива". Потому что их фантазия воистину огромна, но чаще всего им просто нехватает времени, чтобы осуществить свои замыслы. Весь этот процесс борьбы со всем вокруг, вплоть до самой реальности, показан в этой книге самым наилучшим образом. В ней рассказано о том, что значило быть инженером в Советском Союзе на примере самой продвинутой команды стоящей на переднем крае тогдашней техники - ОКБ-1, которой Советский Союз обязан своим оглушительным выходом в космос. На западе все были уверены, что Советский Союз невероятно лидирует в своей космической технике, но на самом деле реальность была совсем другой и это было обусловлено огромным количеством факторов. Вам следует прочитать эту книгу, если вы: 1) Хотите стать инженером/учитесь по любой инженерной специальности. 2) Хотите знать историю Советского Союза и, в частности, историю развития космонавтики на самых ранних этапах, при этом вы устали от бесконечных про- или анти- советских источников. 3) В целом интересуетесь "космической гонкой". 4) Если вас удивляет, как американцы смогли первыми высадиться на Луну, потому что СССР был лидером - он не был лидером, прежде всего. Так же книга крайне рекомендована всем тем, кто не верит, что американцы были на Луне. Дается огромное количество важных данных по состоянию космической техники Советского Союза в период "первенства". 5) В целом, если вас интересует хорошая литература, откуда можно почерпнуть массу информации для размышления. Я никто, чтобы давать вам советы или какие-то рекомендации... Я просто прошу вас - оторвитесь ненадолго от фэнтази, фантастики, киберпанка, "миров-дисков" и всего остального, и прочтите книгу про настоящих людей, которые жили, и которые сделали невозможное. Потому что эта история, действительно, может чему-то научить.

Lobotomy Почему бы не предположить более логичную вещь, все физику знают, просто фильм это фильм, а не учебник физики, поэтому всем все равно? Нет?

Вообщем я так понимаю, никто кроме меня это не посмотрел :) А между тем, зря... В итоге аниме вышло неплохим. Это далеко не шедевр, но того, чего от него ждут - экшена, немного юмора и детективной/фантастической атмосферы, он дает сполна. Ну и конечный смысл всего этого, который прямым текстом говорит сама героиня, в кои-то веки мне нравился. Хотя все равно очень утопично. Так же если вам нравится альтернативная история, то это аниме для вас.

Prof Бредовая рецензия. nippi Ясно, обычное дело, вообщем. Меня интересует, в чем заключался мотив его "похода против государства"... То есть это было по личным причинам, или как написано в вышеупомянутой рецензии из-за того, что Иван Васильевич отделял церковь от государства?