Daniel5555

Исправил, спасибо. Я имел в виду, что люди не понимают классической физики, а между тем мир уже живет более новой физикой, то есть отрыв обычных людей от науки катастрофический. Ты сторонник теории расизма? Обычно я не рекомендую плохих книг, но тебе, скорее всего, понравится. Да-да, базовые знания о жизни. Поэтому в жизни обычные люди тратят деньги на альтернативную медицину, многие способны отказаться от прививок для своих детей, а в случае тяжелого заболевания предпочесть фруктовую диету эффективной, но тяжелой терапии. В жизни обычные люди способны стать игроманами и потратить всю зарплату на игровых автоматах. В жизни обычные люди способны повестись на маркетинг и начать покупать диски в аудиофильских форматах, которые физически не могут улучшить качество аудио. В жизни обычные люди должны как-то голосовать на выборах и следить за своими финансами без знаний экономики -> идиократия в действии. Я бы и хотел, чтобы давали базовые знания о жизни. Где я, интересно, говорил о равенстве в этом смысле? Да, то есть если человек не будет врачом, ему не нужно ничего знать о медицине, хотя он 100% попадет в систему современной медицины и, скорее всего, будет вынужден принимать какие-то решения по ходу лечения. Ну так и живем.

Мне оттуда запомнилось больше огромное количество негативных персонажей и "тоска по родине" в виде болезни, которую никак не вылечить, кроме как возвратом на родину. Ну, в целом, смысл в том, что нормального введения в экономику (не только в капитализм) нигде нет. Ну в мое время это не изучалось. Или ты имеешь в виду, что это все именно сейчас начали изучать?

Как вы знаете, меня очень интересуют вопросы образования. Поэтому я решил написать то, о чем уже давно думал, а именно, каким вещам нас не научили в школе, хотя, с моей точки зрения, должны были. Это те вещи, которые лично мне весьма пригодились бы в жизни, хотя я не думаю именно о чисто практическом применении. Думаю, что и многим другим они бы сильно пригодились. Теория вероятностей Ну мы все уже знаем, что люди по своей природе очень плохо оценивают вероятности и очень плохо умеют их считать. Это относится к практически всем, включая инженеров, ученых и, в частности, самих математиков. Ну и, в целом, я знаю людей с высшим образованием, которые не умеют считать в процентах и не знают, например, что за Путина физически не могут проголосовать 146% населения. Если бы люди знали теорию вероятности, то никто бы уже не играл в казино или на спортивных онлайн-ставках. Это, как известно, гораздо хуже, чем играть в лотерею, поскольку от лотерей есть хоть какая-то польза и лотереи гораздо более честные. Но дело отнюдь не только в этом. Теория вероятности имеет огромное философское значение применительно к нашей жизни в целом. Очень часто люди живут во власти опасной иллюзии, которая заключается в том, что то место, которые мы занимаем в жизни, мы заняли благодаря нашим способностям или нашей долгой и плодотворной работе. В свою очередь те, кто живет плохо, живут плохо потому, чаще всего, что они недостаточно работали или недостаточно способные. Ну, это классика: если я не сдал экзамен, то я его не сдал, потому что я плохо спал ночью до этого или еще по какой причине. Если его не сдал кто-то другой, скорее всего он неудачно выбрал жизненный путь. На самом же деле вселенная это огромная лотерея, где наше влияние на нашу собственную жизнь крайне ограниченно. Это следует из самой теории вероятности и это хорошо разрушает иллюзии. Но это не значит, что не следует верить в себя или что не следует много работать. Совершенно наоборот — работать над собой надо еще больше, но не потому, что это обязательно должно принести какой-то успех или счастье, а просто потому, что иначе жить просто нельзя. Теория вероятности учит нас скромности и альтруизму гораздо лучше, чем Библия. Если сомневаетесь, посмотрите на биографию многих известных и успешных людей. Их часто ничто не отличает вообще от обычных людей до тех пор, пока обстоятельства не складываются удачным образом. Конечно, все они чаще всего образованные, воспитанные и из среднего класса, что тоже является фактором удачи. Квантовая физика и теория относительности Конечно, главный вопрос, который многие захотят задать — зачем каждому человеку знать квантовую физику и теорию относительности? Ну, во-первых, ее следует знать не на детальном уровне, а на уровне общего, но настоящего, понимания. Во-вторых, если человек не понимает квантовую физику и/или теорию вероятности, то он не понимает современную науку и современный научный метод. А современная наука создает все то, чем мы живем. Поэтому в современном мире если люди не будут понимать разницу между наукой и, скажем, астрологией, нас могут ожидать потенциально катастрофические последствия. Я знаю людей, которые считают, что гравитация Земли создается атмосферой. Они не понимают, почему ученые считают, что на других планетах солнечной системы есть гравитация. Они удивляются, если им сказать, что любой объект, обладающий массой, например, обычный камень, создает вокруг себя гравитационное поле. Кто-то скажет, ну так это ньютоновская физика, а не квантовая… Ну да, только вот дело в том, что наука и научный метод тоже эволюционируют. Если люди не понимают физику Ньютона, то они не могут понять физику, согласно которой работают компьютеры. Медицина Ни в одной области научные фрики не являются настолько опасными, как в медицине. Больше всего вреда создают, конечно, антипрививочники, а так же продавцы 100% эффективных лекарств/методов лечения от рака. Страдают прежде всего от этого дети, ну и вообще сам феномен мерзкий до невозможности. Бывает так, что люди собирают огромные суммы денег только для того, чтобы отправить любимого человека к очередному подонку, который не только не вылечит, но еще и искалечит в процессе «лечения». Иногда это выбирается вместо реальных методов лечения и больной упускает момент, когда его еще можно было вылечить. Таких жертв очень много и всегда за этим стоит не глупость, а банальное отсутствие знаний о реальности. Люди готовы проглотить любую сладкую пропаганду, которая обещает легкое избавление от проблем. Виноваты в этом не только сами мошенники или психи, которые занимаются этим, но и общий климат идиотизма, который создают журналисты и общество в целом. Есть масса людей, которые до сих пор верят в гомеопатию или в то, что акупунктура реально работает. Ну а уж в «метод Бейтса» или гимнастику для глаз верит каждый второй. Естественно, что на фоне всего этого каждый имеет высокие шансы в сложных обстоятельствах «поверить в фей» и отказаться от тяжелого курса химиотерапии, вместо которого будет пройдена какая-нибудь альтернативная терапия, вроде курса детоксикации или еще какая-нибудь гадость. Отчасти популярность так называемой альтернативной медицины обусловлена тем, что ее представители говорят полуправду о настоящей медицине, добавляя к этому массу лжи. Люди воспринимают полуправду и на основе этого начинают верить в ложь. Иногда меня спрашивают, является ли медицина наукой? Так вот, медицина наукой не является. Современная медицина является evidence-based medicine, то есть медициной, основанной на фактах. И сейчас мы находимся в периоде перехода к science-based medicine, то есть медицине, основанной на науке. В детских определениях, evidence-based medicine, это медицина, в которой вы приходите ко врачу и на основе симптомов тот ставит диагноз, потому что на основе статистики врач знает какие симптомы соответствуют каким болезням. На основе диагноза он выписывает лекарство, потому что он знает, на основе статистики, какие лекарства лучше всего лечат в вашем конкретном случае ваше заболевание. В science-based medicine врач исследует то, что происходит с вами, и на основе этого делает лекарство необходимого состава. Он точно знает, какие именно процессы происходят в вашем организме и на основе этого он создает персональную программу лечения. Причина по которой сейчас мы на стадии evidence-based medicine, а не science-based medicine заключается в том, что если спросить, что сложнее — процессор Intel Core i7, атомная электростанция, самолет Airbus A380 или человеческое тело, то человеческое тело не просто сложнее всего этого, а сложнее в неисчислимое число раз. Поэтому медицина вынуждена базироваться на статистике, то есть на собранном и систематизированном прошлом опыте. Наука тоже играет сильную роль (молекулярная биология, химия и т. д.), но в данный момент мы гораздо больше вещей не знаем, чем знаем, особенно в плане того, «как это работает». Зато из того, что мы уже знаем, гомеопатия, акупунктура и прочая дрянь работать не могут в принципе. Резюмируя, было бы неплохо, если бы это все это изучали в школах. Все-таки визит ко врачу — это неизбежность. Экономика 101 Люди об экономике не знают ровным счетом ничего независимо от их уровня образования. Недавно я видел два мнения двух разных людей. Один говорил, что сейчас во всех развитых странах отказались от использования золотой меры, как эталона для стоимости денег, потому что использование золотой меры привело к тяжелому экономическому кризису в прошлом. Кризис неизбежен, потому что количество золота является ограниченным, а количество товаров и услуг нет, поэтому использование золотой меры неизбежно вызовет обвал цен. По этой же причине использование биткоинов приведет к экономическому кризису в случае их всеобщей адаптации, так как их число является ограниченным. Другой человек утверждал, что современный кризис вызван тем, что во всех развитых странах отказались от золотой меры. Поэтому современные деньги ничем не обеспечены и это вызывает естественное удешевление денег со временем. Нужно вернуться к золотой мере, тогда кризисов не будет. Ка мы видим, два вроде бы образованных человека утверждают противоположные вещи. Причем они оба неправы :) Это на западе. В России люди делятся на две категории — первые учили экономику по книге «Незнайка на Луне», вторые когда-то давно читали Карла Маркса. Книга «Незнайка на Луне» это одна из самых мерзких книг, которую я прочитал в своей жизни. Даже когда мне было 8 лет, я уже понимал, насколько она мерзкая. Это эталонный образец советской пропаганды, направленной на детей. А Карл Маркс это, конечно, круто. Только Карл Маркс жил немного давно и в его время биткоинов еще не было. Причем даже это не имеет значения, так как Карла Маркса хоть и читали, но уже забыли, а то что не успели забыть, не поняли. Карла Маркса понимали только Ленин и Троцкий. Одним словом, об экономике никто ничего не знает, кроме экономистов. Да и из тех, что на слуху, то есть в мейнстримовой прессе, только те, кто продвигает свою субъективную точку зрения в определенном политическом контексте. Печально во всем этом то, что наша жизнь является частью экономической системы. Она прямым образом влияет на нашу жизнь, а мы косвенно влияем на экономику. Влияем весьма плохо, а она на нас в ответ влияет еще хуже. Результат — мы живем хуже, чем могли бы, и обрекаем других жить еще хуже. Особенно «хорошо», когда мы обрекаем на это следующие за нами поколения. Теория эволюции Есть такая шутка, что если вы думаете, что понимаете квантовую физику, то вы не понимаете квантовую физику. Я могу сказать тоже самое о теории эволюции. Но это не значит, что квантовую физику или теорию эволюции никто не понимает, просто понимание чаще всего приходит через пару лет после изучения материала (не детальное понимание, конечно, но мы говорим о школе). Теорию эволюции, мне кажется, вообще не проходят в рамках биологии в школе. Во всяком случае я не могу вспомнить о ней что-либо, что я изучал в школе. А, между тем, теория эволюции это фундамент биологии в целом. Без изучения этой теории все остальное изучать, с моей точки зрения, просто не имеет смысла. Это будет здание, которое рухнет без фундамента. Но изучать теорию эволюции нужно не ради биологии. Как и со всеми остальными пунктами в этой записи, понимание этой теории имело бы серьезные социальные последствия. Например, теория эволюции несовместима с расизмом и нацизмом. Человек, который ее понимает, просто не может быть расистом, так как теория эволюции доказывает несостоятельность любых теорий расового превосходства. По непонятным причинам, многие думают, что теория эволюции как-то связана с нацизмом или расизмом. На самом же деле, теория Дарвина была запрещена в нацистской Германии, так как она шла вразрез с фундаментом нацизма. Сам Дарвин еще в свое время писал, что расизм, который в 19-м веке был главенствующей точкой зрения, абсолютно несостоятелен и что не существует качественных различий между людьми разных рас. В то время писать об этом было очень смелым поступком, но именно к такому выводу пришел Дарвин благодаря своей теории. Естественно, что Гитлер, который был креационистом и христианином, считал теорию эволюции псевдонаукой (хотя во что верил Гитлер является до сих пор предметом споров, сам Гитлер четко называл себя христианином и никогда не называл себя атеистом; мнение об его предполагаемом атеизме базируется, в основном, на его враждебном отношении к религиозным лидерам и организациям, которые могли поднять народ против него). На самом деле вызывает очень большое удивление тот факт, что люди придавая громадное значение истории своей страны или мировой истории, придают гораздо меньшее значение истории нашего биологического вида и других биологических видов. А между тем, вполне возможно, именно эта история является для нас всех самой главной. Очень многие люди не знают, что раньше было много разных видов людей. Вообще люди — это семейство разных биологических видов из которого сейчас остался только один вид, наш собственный. Другие виды людей когда-то, как сейчас мы, жили на обширных территориях, возможно у них был собственный язык и даже своя собственная культура (конечно, весьма примитивные). Они могли создавать инструменты, владели огнем и строили приспособления для пересечения водных преград. У них тоже были, как у нас сейчас, расы и, возможно, нации, причем различия между их расами были гораздо большими, чем различия между нашими нынешними расами (стоит отметить, что концепта расы не существует в биологии, но я здесь использую термин в бытовом понимании). Многие люди об этом не знают. Как не знают, например, о том, что люди потеряли волосяной покров на коже задолго до того, как появилась речь. То есть наши далекие предки были уже приматами без волосяного покрова — они жили в саваннах, где было очень жарко и это послужило причиной его потери. Часто можно слышать утверждение, что люди являются самым слабым видом для выживания в диких условиях, что только благодаря разуму и цивилизации мы занимаем доминирующее положение на Земле. Но это не так. Наш далекий предок, та самая «лысая обезьяна», как почему-то их и нас самих называют некоторые, уже была доминирующим видом, хотя у них еще не было разума. Дело здесь в том, что у людей есть одно важное и ключевое преимущество перед остальными видами — невероятная выносливость и способность быстро пересекать длинные дистанции. Почти каждый, кто сейчас читает этот текст, может пробежать ультрамаратон после определенного периода тренировок, даже если вы до этого не занимались каким-либо спортом вообще. Вы способны, хотя вы об этом не знаете, бежать вместе с лошадью и загнать ее до смерти. Это подарок от наших далеких предков и наше биологическое преимущество перед другими видами, которое помогло бы нам и сейчас, если бы цивилизация каким-то образом исчезла. Обратная сторона этого — очень слабая мускулатура. Даже самые натренированные в спортзалах люди слабее, чем гориллы или те же шимпанзе. Но в условиях саванн это было не так важно. Насколько я знаю, эта и другие важные части нашей общей истории неизвестны многим людям. Теория информации Каждый раз, когда я слышу, что разрешение 16 бит в аудиофайле хуже, чем разрешение в 24 бита, у меня уже начинают сдавать нервы. Из года в год меняются обстоятельства, а вопросы остаются все теми же. Ну, иногда бывает и что-то новое, например недавно мне расхваливали какие-то элитные колонки, которые воспроизводят звуки с частотой до 96 килогерц. Каждый раз, когда я слышу все это, у меня возникает все та же мысль — в нашем элементарном, общем образовании чего-то явно не хватает. В тоже самое время, у меня давно имеется интерес к алгоритмам сжатия, и думая о них, меня неожиданно осенило — теория информации! Что такое алгоритмы сжатия? Это частный случай теории информации. Что такое аудио форматы? Это частный случай теории информации. Что такое видео форматы? Это частный случай теории информации. Нейросети? Теория информации. Биг дата? Оно самое. Искусственный интеллект? Мы все время говорим об одном и том же — теории информации. Да, это звучит несколько рандомно. И, тем не менее, мы живем в информационном веке. То есть во времени, где есть очень много электронных устройств и информация часто является некой неуловимой и в тоже время определенной ценностью. Я не знаю, зачем в школах изучать программирование. Мне, как IT-инженеру, это ничего не дало вообще. Большей части людей, далеких от информатики профессионально, это тем более ничего не дало. Как опциональный предмет — я за программирование, но как обязательный? Между тем информационная безопасность, криптография, понимание того, в каком виде и почему хранятся электронные данные независимо от операционной системы или конкретной архитектуры, мне кажется гораздо более важными темами, чем программирование. Для всех людей в целом. Спасибо за прочтение, надеюсь это было интересно.

Его тетю я бы лично убил уже.

Решил создать тему заранее... Я не знаю кому как, но мне сюжеты про супергероев, которые сражаются с другими супергероями, нравятся меньше всего. Особенно неприятен тот факт, что: 1. Железный человек это мой любимый герой на данный момент, но он как бы на стороне зла. 2. Вообще "Гражданская война" - порожняк в комиксах. 3. В комиксах там изначально казалось, что хорошая сторона, это сторона Капитана Америки, потом, неожиданно, победила сторона Железного человека и это было типа нормально. Если следовать сюжету фильмов "Мстителей" то, по идее, финал должен быть другим, но кто его знает. Одним словом, у меня с самого начала есть определеные опасения по поводу этого фильма. Пока что Марвел все делает просто отлично и каждый новый фильм был наслаждением... Ну, для меня лично. "Гражданская война" будет первым фильмом в сериале, который можно серьезно запороть концептуально. Хотя, скорее всего, его не могли не экранизировать, так как сюжет "Гражданской войны" является классическим для "Мстителей". Не то что бы все классичесое в комиксах нужно экранизировать... Наталья Романова, по моему, не смотрится органично в своей команде (хотя может нам сделают сюрприз?). Еще, насколько я понимаю, в фильме не будет Осы, хотя она могла бы уже и появиться. В любом случае, буду с нетерпением ждать этого фильма. Еще, надеюсь, все-таки снимут отдельный фильм про Наталью и Ant-man 2 с Осой. Я бы препочел два эти фильма "Черной пантере" и фильму про Спайдермена.

Каких таких новых концовок? В оригинальном GoS было 3 концовки - две с Маной и одна с Аской. В обоих концовках с Маной она уезжала в конце. В переиздании добавили несколько новых артов и ОДНУ новую концовку с Маной, но в ней она оставалась в Токио-3. Ни одного арта из этой концовки я не видел еще, насколько я понимал, как раз из-за того, что это было только на PS2.

Желаю удачи и спасибо за запись. Такое невозможно представить на самом деле, слова вряд ли передают чувства полностью.

Ну был точно уверен до того, как ты задал этот вопрос. Я ошибаюсь?

Переиздание Госа меня в свое время не сильно впечатлило. Хотя с артами там все неплохо, но это фактически единственное, что там есть хорошего. Видео, которое добавили в начале игры, это просто жесть. Новая концовка была PS2-экслюзивом, то есть в ПК-версии ничего нового, по большему счету, не было.

Его приятно смотреть. Просто потому, что оцифровали исходник в Full HD и это смотрится гораздо лучше, чем DVD-издание. Но над чем там они работали 5 лет реально не видно. Царапины и пятна есть, шума местами слишком много. Фанаты за прошедшие дни уже сделали свои версии и они выглядят гораздо лучше. Один из них даже сделал цветокоррекцию, так как в оригинале явный перекос в сторону зеленого. Как переиздание, оно вполне адекватное. Но вот все эти заявления про супер-дупер ремастеринг - это пустая реклама, скорее всего. Справедливости ради, я не знаю, конечно, в каком состоянии там была пленка, а учитывая их же рассказы про то, как они потеряли ее часть, я уже готов поверить, что ее хранили в подвале с плесенью...

Хотите посмеяться? Оказывается это издание действительно является "ремастерингом". Вот здесь есть мини-статья на тему: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=176129250&postcount=17254 Оказывается они аж целых 5 лет скурпулезно работали восстановливая качество изображения. Да-да, вот это, которое с шумом. Все царапины и грязь удалили с кадров, странно что почему-то я до сих пор вижу царапины и пятна. Видимо, имеется в виду то, что пленка за время хранения разложилась на атомы и они ее очень долго восстанавливали, но зато теперь она выглядит, как во время оригинальной трансляции. Так же плохо, видимо. Кстати, если кто не знает, то во время предыдущего "ремастеринга", они "потеряли" пленочную мастер-копию 16-го эпизода. Так что в оригинальном качестве эта часть сериала навсегда потеряна благодаря этим мастерам. Ну ничего, они взяли копию худшего качества и апскейльнули ее до Full HD. Сделано это было не каким-то там сраным "вайфу", а продвинутым "Real Scaling for HD", так что не рыпайтесь. Целый год они потратили на одну только цветокоррекцию. Например, знали ли вы, что брови Ритсуко во всем сериале должны быть ОДНОГО цвета, хотя ее волосы меняют цвет? Так вот, в прошлых изданиях, ее брови тоже меняли цвет, но в этом издании они консультировались с самим Анно по этому вопросу и уж теперь ее брови везде правильного цвета. Обязательно проверьте это при просмотре. Одним словом, люди столько работали, что результат точно стоит 300-х долларов. Ждем переиздания Госа 1 для PS4 в Full HD. С кучей нового материала и апскейлов всего старого арта образца 98 года, главное чтобы апскейл делали эксперты с помощью коммерческих техник, это же самое главное и всегда гарантирует качество, а главное стоимость.

Насколько я знаю, ряд студий все-таки перешли на true HD в последние годы. Но вообще все от сериала к сериалу зависит. Само по себе качество так себе чаще всего.

Посмотрел первую серию в этом варианте. Впечатления противоречивые. В видео ОЧЕНЬ много шума. Причем не только шума, но и "повреждений" типа белых/черных точек, которые время от времени появляются и тут же исчезают. Иногда есть короткие одноцветные полоски. С одной стороны, это создает впечатление того, что смотришь сериал на теплой ламповой пленке. С другой, местами шум откровенно раздражает. Такого количества шума нет в современных аниме-релизах. Я не знаю был ли этот шум в оригинале или его добавили для "ламповости", но если его добавили искусственно, то это фейл. Если говорить о деталях, то некоторые из них появились в видео и, насколько я помню, не были видны раньше. Это касается разного рода мелких эффектов и объектов вроде схем. Но сцен, где есть эти детали, очень мало, зато очень много сцен где ощущается откровенная нехватка деталей, причем именно в 1080 это особо бросается в глаза (грубые цвета без градиентов, разные слои анимации с четко видимыми границами, просто простые сегменты в кадрах). Некоторые из сцен выглядят как скетчи по сравнению с графикой в современных аниме. Конечно, по одной только серии делать выводы еще рано, но если судить по ней, то... ИМХО, если это просто переиздание без каких-либо улучшений, то это еще можно понять. Но если это типа ремастеринг, то это просто ужасно. Для начала, нужно было убрать весь этот шум, сделать цветовую коррекцию и адаптировать кадры для высокого разрешения. Иначе это непонятно что. Соотношение сторон не имеет никакого отношения к разрешению. Чисто техническими методами невозможна нормальная конверция из 4:3 в 16:9. Для этого нужно было бы перерисовать все аниме и изменить компоновку очень многих сцен. Что, в принципе, вполне осуществимо, но глядя на то, сколько усилий прилагает Гайнакс к своим продуктам, я думаю проще дождаться фильма по Еве, чем такого переиздания.

Для меня лично вопрос произношения ника/имени не стоит критично, поэтому и обижаться не на что. А уж когда ник замороченый - тем более. Вот это мощно, конечно.

Было очевидней очевидного, что все так и будет с самого начала. Каспер, конечно, молодец, только вот битва программы с операционной системой - это битва, обреченная на поражение. Я могу дать одну простую рекомендацию для всех, кому не влом. Установите себе линукс в дуалбут, можно мейнстримовый дистрибутив. Желательно на отдельный диск (128 гигабайт более, чем достаточно), но можно и в отдельную партицию на системном. Во время установки включите шифрование на диске и сделайте сложный пароль. Вот и все, все важные данные храните там, в этой зашифрованной партиции и операции типа онлайн-банкинга проводите оттуда же. По желанию, старайтесь работать только в линуксе, и вы очень скоро поймете, что им пользоваться гораздо удобнее, чем Windows. Думаю, этот простой метод защитит данные от 95% угроз. Модификации hosts, антивирусы, это все бред и заранее проигранная битва по-моему.

Я согласен. Именно поэтому я и считаю, что нужно больше говорить об этом. Я прекрасно понимаю, как я уже говорил несколько раз на форуме, что с первого раза никого ни в чем не убедить. Но я знаю по своему опыту, глядя на то, как развивалась моя картина мира с годами, что вода точит камень и в конечном счете побеждают наилучшие идеи. Просто нужно не бояться их высказывать. Очень важно, чтобы люди могли сориентироваться тогда, когда их начнет волновать эта проблема по тем или иным причинам.

Дело не в процентах качественной информации, а в самой форме носителя информации, в том как ее ищут, и как ее используют. В этом самая главная разница между книгами, ТВ и интернетом. Очень важно эту разницу осознать. Например, книги являются носителем, который живет очень долгое время и информация которого оказывает влияние в течении долгого времени. У этого носителя долгий цикл жизни. У ТВ-передачи цикл жизни ограничивается одним эфиром и записать ее относительно сложно. Отсюда огромная разница в длительности эффекта. В свою очередь, интернет-страницы легко копируются и потенциально могут жить бесконечно. В отличии от постов в социальных сетях. Их в принципе не перечитывают и их создают из расчета на 5 секунд внимания. Я - нет. И я не один такой.

Ты уверен, что ты не смешиваешь разные концепты? Существует формула, которая гласит, что при увеличении числа тредов снижается качество. На ОЧЕНЬ малое значение, которые на практике вообще никак не проявляется на мой взгляд и я не могу сказать, на чем именно основана эта формула. Когда говорят о числе 16, как мне кажется, имеют в виду именно это, причем на практике я очень сильно сомневаюсь, что 16 тредов реально снизят качество. Ты цитируешь, насколько я понимаю, документацию MeGUI. Это не тоже самое, что документация от разработчиков x264. Вот здесь есть старая цитата от разработчика: http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1213185&postcount=10 Это было в далеком 2008 и он даже говорит об опциональном использовании B-фреймов, сейчас мы всегда их используем. Более того, это как-то связано с VBV, которое я лично не использую. Проблемы с GPU это несколько иная тема, на мой взгляд. Обычно в связи с GPU говорят именно об ограниченности в их архитектуре, которая перекрывает все преимущества от их использования еще до того, как эта формула начинает работать.

Спасибо огромное за пост. Ты очень хорошо объясняешь многие вещи, думаю это многим поможет при случае. Я не совсем понял, что ты именно хотел сказать здесь. Проблемы с кодированием через GPU, как я уже говорил, скорее всего вытекают из-за их архитектурных ограничений. Косвенно об этом говорили сами разработчики x264, хотя вначале они были настроены достаточно оптимистично. То есть именно сам факт массивного распараллеливания не имеет особого значения - если бы ядра были такими же, как x86-ядро процессора, то никаких проблем бы не было. Но эти ядра гораздо проще и на них невозможно сделать реализацию сложных алгоритмов для глубокого анализа. В любом случае, алгоритмы работают с маленькими кусочками - если не ошибаюсь, 8 на 8 пикселей или 16 на 16 пикселей, и это никак не зависит от того, используется CPU или GPU. По поводу кадров, надо как-нибудь найти время и подробно расписать их. Если вкратце, то I-кадры это наши с вами кейфреймы. P-кадры и B-кадры это кадры, где расположены только различия. P-кадры используют в качестве основы только те кадры, которые находятся до них, тогда как B-кадры могут использовать как прошлые, так и будущие кадры, то есть они эффективнее и при этом не должны ухудшать качество. В принципе, их количество должно быть больше в современных энкодах, чем количество P-кадров. Из моего опыта, конкретное количество B-кадров вообще никак не влияет на качество, но чуть-чуть влияет на размер. Если их, скажем, b-frames=5, то размер файла будет немного меньше, чем с b-frames=1. Воспроизведение видео будет более требовательно к оборудованию, если в нем много B-кадров.

Я был бы очень рад, если бы он появился.

Вчера пересмотрел этот фильм. Впечатление не изменилось)) Год на экшены вышел очень удачным, причем приятно, что их ведут не одни только супергерои. Кстати, есть очень большая разница в стилистике этого фильма и современных фильмов. Сейчас уже так не снимают, как будто теперь не умеют рассказывать многое парой кадров и начинать сюжет без character establishment'а. Надеюсь, другие режиссеры многому научатся на этом фильме.

Я тоже думал про баню с веником... Баня это круто. По теме: Это 100% правда. Хотя у меня лично такого опыта не было, но судя по очень многим людям, это да, оказывается очень полезным для их здоровья. Что касается Хабра - я никогда не понимал его привлекательности. Чтобы писать там статьи - меня бы это мотивировало только если бы мне за это заплатили. Писать комментарии же на сайтах такого типа - это почти всегда пустая трата времени, так как число неадекватов превышает все нормы минздрава.

Ты не понял. Приведу аналогию: есть книги, как средство передачи информации. Книги сами по себе стимулируют мозг человека, потому что чтение стимулирует мозг. Плюс к этому, создать книгу достаточно тяжело, если ты ее создаешь сам, это требует большего количества времени и результат обычно полируется. Достать книги не так просто - как минимум, нужно их искать, и так далее. В свое время книги стали большим технологическим прыжком вперед, который привел к социальным, экономическим и политическим революциям. Есть ТВ, как средство передачи информации. Контент для него создавать легко, когда налажен конвеер. Его очень легко найти, достаточно просто включить телевизор. И он нихрена не стимулирует мозг, совершенно наоборот. Поэтому ТВ не привел ни к каким социальным революциям, условно говоря, скорее наоборот, он стал инструментом для власти и для говноппозиции для пропаганды своих идей, а не для обмена идеями и стимулирования появления новых идей. Что не означает, что хорошим ТВ быть не может - есть и хорошие программы, просто в целом это явление совершенно другого толка, не такого, как книги. Мы имеем интернет, который играет ту же роль, что и книги ранее: вебсайты, построенные на сложных и не очень технологиях, электронные книги, электронные библиотеки, блоги, форумы, репозитории кода, репозитории информации. Если ты занимаешься чем-либо через эти методы, они заставляют тебя изучать что-то новое, они по своей природе сталкивают тебя и с новыми и часто чуждыми идеями, и они стимулируют появление новых идей и новых технологий. И есть социальные сети, которые являются разносчиками информации, трактуют пользователей как продукт и являются средством пропаганды для власти и говноппозиции. Значит ли это, что они плохие вообще? Нет. Они помогают связывать людей между собой и легко приносят легкий контент. Но ограничиваться ими это все равно что ограничиваться телевизионными передачами - это путь к личной деградации и путь к более контролируемому и централизованному обществу. А новый фейсбук никому и не нужен. Для меня много чем - у меня нет аккаунта в фейсбуке и я не собираюсь его заводить пока что. Вконтакт меня чуть не вынудили войти. Вот это отношение я и стараюсь менять. Капля за каплей. Ну че, обычный уровень пользователя вконтакта. Читать тексты сложно, думать невозможно.

Ну, собственно, что и требовалось доказать - Windows 10 имеет встроенный кейлоггер, а так же продолжает отправлять неизвестную информацию в Майкрософт ПОСЛЕ того, как в опциях было установлено то, что информацию отправлять нельзя. Я узнал об этом еще до этой статьи, впрочем. Подозреваю, что в лучшем случае, он отравляет при "полном отключении" только всякую ерунду типа метаданных, а не видео с вебкамеры (возрадуйтесь), фотографии, записи с микрофона и все тексты. Правда с кейлоггером беда - дело в том, что сильные компрессоры отлично сжимают текст, поэтому отправку текста по размеру будет очень сложно зафиксировать, в отличии от видео, аудио и фоточек. Еще мне интересно, как вся эта радость будет работать на одном из моих каналов, который имеет скорость 6 mbps/640 kbps. Про то, как будет себя вести таблет, которы иногда подключается к сети через WiFi через телефон через 4G, я уже вангую нехилые счета от провайдера. Спасибо, Майкрософт. Правда есть нюанс - я отключу все гребанные сервисы на всех ПК, где будет неизбежный Windows. А что до остальных - я всерьез подумываю о том, чтобы полностью исключить Windows с моих персональных ПК. Уже устал от этого дерьма, честно. Уж лучше бы я 200-300 долларов за нее заплатил.