Daniel5555

В общем, посмотрел я фильм. Фильм просто прекрасный. Он превзошел мои ожидания. По трейлеру я ожидал, что будет просто фильм, где много безбашенного экшена и неплохих, но типичных шуток в визуальном стиле. А увидел я классическую историю любви перемешанную с комедией, где 80% шуток основаны на диалогах и где шутят над всем, кроме, собственно, самой любви, так как это классическая история любви. А, еще там есть безбашенный экшен и какой-то супергерой. Ну, не какой-то уже, а наверное самый любимый мною :) Я не знаю, как люди снимают такие фильмы. Видно, что делали с душой и с огромным энтузиазмом. Надеюсь, такого кино станет больше, где не оглядываются на всякие стереотипы (и, наоборот, не пытаются черезмерно из них выйти), а просто делают реально крутые вещи. Смотрел я испанскую версию. Не знаю насчет качества перевода относительно русской, но фильм уже разошелся на цитаты. Надо будет оценить оригинал по возможности. Короче говоря, я получил огромное удовольствие во время просмотра. Фильм реально один из наиболее романтических, какие я видел за последнее время, просто идеален для дня святого Валентина. Еще он мне напомнил по ощущениям "Mad Max: Fury Road", не по стилю, а именно по общему впечатлению, которое он оставляет. Еще он почему-то вызвал определенные ассоциации с Birdman, видимо потому, что это тоже фильм про супергероев, который выделяется из общего фона. История, думаю, станет классической, наравне с "Ромео и Джульеттой" и "Лебединым озером". 10 из 10.

Насчет очков - скорее всего, тебе их пора менять, судя по описанию. Что касается обсуждения в тысячный раз, зачем смотреть в кино: там просто лучше смотреть фильмы. Вообще любые фильмы. В том числе фильмы без спецэффектов вообще. Я часто хожу в кино не на блокбастеры и это просто кайф, я вам скажу. Дома, конечно, тоже можно неплохо посмотреть и есть свои преимущества. Но это как слушать музыку на концерте и в записи - это два разных экспириенса. Для кино самый родной экспириенс - это кинотеатр. Шедевр, конечно, останется шедевром и в 240p на телефоне. Нууу, это все когда как. Мне иногда комментарии школоты на фильмах ужасов дико доставляют)) Ну а вообще да, но я лично воспринимаю это в порядке вещей. Публика это тоже часть экспириенса :)

Спасибо за отзывы. Спойлеров не читал, у нас фильм еще не вышел, постараюсь посмотреть как можно раньше :) Рад, что в России делают хорошие дубляжи наконец-то!

Да, но то, как вещество влияет на организм, зависит от законов химии. Я знаю все это. Просто я не хочу использовать специализированные термины, когда у многих и с обычными словами проблемы. Любое фармакологически активное вещество, как ты верно заметил, дает эффект, причем он зависит от его количества тогда, когда это вещество уже дошло туда, где оно оказывает эффект. При слишком малом количестве эффекта не будет. При необходимом - будет вхождение в "коридор", о котором ты пишешь, и будет терапевтическое воздействие. Если вещества слишком много - произойдет отравление. Самое забавное, что ты сам всем этим текстом показал, почему гомеопатия просто не может работать - если бы ее постулаты были верными, тогда при большом количестве вещества эффект был бы незначительным, а при слишком маленьком наступало бы отравление. То есть происходили бы вещи, противоположные тому, что ты написал. В свою очередь, ты не сможешь найти пример, когда малое количество вещества вызывает отравление, а большое не оказывает эффекта. Пикограммы вещества, в данном случае, это именно столько, сколько надо. С точки зрения гомеопатии, там наибольший эффект происходит, когда вещества вообще нет. Если мыслить на уровне 19 века, то логика есть. А в наше время известно, что это бред. лол Это могло произойти по множеству различных причин. Причем втыкание иголочек из них - наименее вероятная. Распологаем. Уже проверяли, отличается ли иглоукалывание от плацебо и результат - нет, не отличается. Я не вижу здесь никакого срача (если не считать говнопостов с рандомными видео, но куда же без этого в комментариях-то). Я всегда думал, что комментарии включены, чтобы что-то писали. Я имел в виду эффект для лечения или там призыва дождя. Танцы сами по себе могут быть весьма полезными.

Только оно не работает. Самое интересное, что то, о чем ты говоришь, действительно происходит - в медицине механизм работы многих лекарств не известен в деталях. Но известно, что они работают. Про иглоукалывание и прочее таких данных нет. Просто ты, как и многие, считаешь, что ты можешь себе доверять в этом плане. Я себе в этом плане не доверяю, так как эффект плацебо - это очень сильная штука, как и личные ощущения. Но это не значит, что они соответствуют реальности. Мы не можем доверять нашим органам чувств в некоторых случаях. Я знаю по себе, что я могу сильно ошибаться в своих личных ощущениях. Ты в них ошибаешься ровно в такой же степени, как и все остальные. Я не отвергаю чего-либо "окончательно и бесповоротно". Я готов в любой момент поменять свою точку зрения и начать доверять гомеопатии - как только мне предоставят убедительные основания к тому, что она работает. Я не понимаю, почему у стольких людей есть какое-то интуитивное сопротивление к тому, чтобы включить мозг и честно сказать, что вот это является полнейшей чушью. Что еще нам не следует отвергать? Кровопускание, молитвы, как единственный метод лечения, шаманские ритуалы с танцами? Речь идет о банальном требовании к соответствию минимальным стандартам логики и окружающей действительности. Это основа нашего выживания и современной медицины в целом. Почему это все отрицается многими людьми? Ну в каком месте она непротиворечит? По законам химии - чем больше вещества, тем больше влияние этого вещества. Ака, много яда это хуже, чем мало яда. В гомеопатии наоборот - чем меньше вещества, тем больше эффект. В данном случае рациональное зерно - это использовать такие вещи для развития скептицизма. Другое рациональное зерно мне сложно в этом найти. В принципе, это корень моего аргумента. Можно долго говорить о том, что достойно в принципе каких-то исследований, а что нет, но в реальности времени у нас очень мало, а ресурсы очень ограниченные.

Просто интересная вещь: Kangoroo Mobile desktop Компьютер размером со смартфон, причем со встроеной батареей. Суть в том, что его просто можно подключить к любому экрану. Получается очень мобильный компьютер с Windows 10, более мобильный и мощный, чем большинство планшетов, плюс цена на него очень сбалансированная. http://www.kangaroo.cc/kangaroo.php Процессор: Intel Atom x5-Z8500. RAM: 2 гигабайта Жесткий диск: 32 гигабайта eMMC Есть так же чуть более дорогая версия с 4 гигабайтами оперативной памяти и 64 гигабайтовым диском. Обзор: http://www.tomsguide.com/us/kangaroo-mobile-desktop,review-3204.html По-моему для подключения к телевизору вообще идеальный вариант.

Кстати, я чего-то не понимаю, наверное... Почему слово инди ассоциируется с говном теперь? Конечно, там тоже шлака немало, но я лично получил огромное удовольствие от многих инди-игр, некоторые из них заинтересовали своим геймплеем, стилем или историей больше, чем игровые блокбастеры. И да, эти игры по сборам не занимают никогда первые позиции. У них изначально и аудитория меньше, и цены там ниже. Разработчики хороших из них зарабатывают очень хорошо, но это потому что у них команда гораздо меньше, чем у мега-студий.

Я очень сильно сомневаюсь в этом. И на это есть несколько причин: 1. Это все задача медицины. Не следует думать, что исследователи вообще не смотрят на, скажем, методы народной медицины и не проверяют нет ли в них чего-то интересного. На данный момент большая часть подобного уже проверена и, к сожалению, гораздо чаще там ничего интересного нет, чем что-то есть. Но иногда бывают и настоящие прорывы в результате таких исследований. Но суть в том, что это делает медицина, а не альтернативная медицина. 2. Я не вижу желания в тех же текстах по твоим ссылках что-то стряхнуть. Там все это представляется, как истина. Обычно из подобных "исследователей" никто не заинтересован в каких-то поисках, для них уже все найдено и им очень важно сохранить нынешний статус. 3. В целом, это классический аргумент с той стороны - у нас нет доказательств, но вот еще чуть-чуть и мы что-то найдем, что потенциально даст нам управу на кучу болезней. В случае с гомеопатией так уже больше 200 лет. В случае с иглоукалыванием, больше 2000. Реальность состоит в том, что мы уже столько занимались всеми этими методами и ни к чему не пришли, что их можно смело отбросить. Вместо этого многие продолжают с энтузиазмом тянуть это дальше. Нам нужно больше актуальных и современных исследований. Там ключ к будущим прорывам.

Ну, я ничего такого не пытаюсь. Если мне есть что сказать на тему, я говорю обычно, если нет, то нет. Все остальное это незапланированные эффекты :)

Твое мнение мне так интересно, ты не поверишь просто. Ну тут некоторые почему-то считают, что они могут устанавливать тренды на то, что следует обсуждать, а что не следует. В чужих темах и блогах. На самом деле, как уже было сказано, это только ты решаешь.

Я еще раз повторюсь, что из этого следует?? Как это вообще связано с твоими ссылками? Ты хочешь сказать, что эти точки совпадают с точками акупунктуры? Я без понятия, так это или нет. Я уверен, что их можно найти и без мегаомметров твоих. Не ясно по-прежнему, что все это дает в плане медицины.

Потому что если ты веришь в жизненную энергию, как разнообразные древние целители, и ищешь чувствительные точки на теле, что они делали, то ты их найдешь? И, естественно, эти точки у большей части людей будут совпадать.

Да. Встречный вопрос - какое это отношение имеет к лечению чего-либо? Я прокомментировал те ссылки, которые ты привел. Тебе привести цитату про "чудесные меридианы" оттуда? А в каком контексте это все? Потому что массаж для определенных вещей полезен, а для других не очень. Для лечения чего предлагается все это, то что по ссылкам? Это одна из задач медицины в целом, фармакологии, например, которая, как видно из названия, является одним из разделов медицины. А что такое рефлексотерапия я не знаю. Рефлексология - тоже не знаю. Википедия пишет, что это альтернативная медицина, для которой нет никаких оснований. Еще раз - мне лично крайне неприятно такое положение дел, что все это как-то попало, к сожалению, в университеты. Это страшно, что это изучают реальные врачи вместо того, что действительно является настоящей современной медициной.

Так как иглоукалывание является как бы строгой дисциплиной, можно сделать так: взять две группы медицинских работников, у каждой из которых будет своя группа пациентов. У одной группы имеется реальный мануал по иглоукалыванию, написанный каким-нибудь целителем + практика, у другой группы имеется фальшивый мануал и практика, которые просто придумали. Никто в группах не знает у кого настоящий мануал. Плюс контрольная группа с сахарной таблеткой. Собственно, примерно так и делают. А что я должен сделать с этим списком? Найди исследование в серьезном журнале, где исследователи приходят к однозначному выводу, что гомеопатия работает. По названиям вообще непонятно, о чем все эти статьи, может там в половине написано, что гомеопатия точно не работает. Плюс Пабмед вообще индексирует статьи из всех журналов вообще, включая откровенно дерьмовые. Я не буду их все читать.

Я абсолютно уверен, что ты не найдешь в нормальном журнале (с фильтром от брехни в виде рецензентов) исследование, которое показывало бы такой результат. Я не находил, во всяком случае. Где можно найти - в журналах про альтернативную медицину, там, где публикуют за деньги, и так далее. "Лечить не болезнь, а весь организм" - это принцип медицины в целом. Поборники гомеопатии активно разносят миф, что в медицине лечат болезни, как будто не существует профилактик и советов по здоровому или даже счастливому образу жизни. Потому что данные физики делают невозможным механизм работы гомепатии. Поэтому они придумали магическое объяснение - память воды. Бтв, основатель гомеопатии был нормальным, просто в его время люди мало что знали о природе материи. В медицинской науке об этом все знают уже 100 лет. Самые грубые примеры - противопоказания к приему лекарств, реабилитация после болезней. Что на данный момент означает, что она не работает. На теорию, которая противоречит физике и химии. Точнее говоря, она несовместима с ними совершенно. Нет. Иглоукалывание НЕ работает, точнее имеет эффект, идентичный плацебо. Это было доказано в ряде исследований. Я не знаю почему, но почти все люди почему-то уверены, что иглоукалывание работает. Видимо потому, что визуально видно, что практикант иглоукалывания что-то делает. И да, медицина иглоукалывание НЕ признает, это еще один миф. Единственная страна, где используется иглоукалывание в медицине - это Китай. Потому что альтернативная медицина - это такая же многомиллионная индустрия, как и медицина. Часто на верхушке там один и тот же владелец. В данном случае это ошибочное заключение. Я не люблю категоричность, но здесь все кристально ясно, если действительно исследовать вопрос. Иглоукалывание основано на витализме, то есть учении, что жизнь организма поддерживается нематериальной жизненной энергией. С помощью карты потоков этой энергии и иголок целитель старается изменить течение этих потоков энергии, чтобы вылечить заболевание. Никакие рефлекторные реакции или вообще что-то реальное (кроме самих иголок) там даже близко не стояли.

Тогда прошу прощения за резкость. От 50 до 100 миллионов точнее... Гомеопатия не работает и не может работать физически. Я до сих пор поражаюсь, как люди могут в это верить. Насчет жаропонижающих +100.

Ко мне ничего не прилипает, обычно. Пост нигде на это не агитирует. Ну и я лично если могу не принимать таблетки, не принимаю. Угу, только почему-то сейчас от многих болезней умеют лечить, которые раньше убивали или делали инвалидами. Да, но иногда я пропускаю сезоны. На это нет какого-то рационального оправдания, просто я дебил и мне лень жопу поднять со стула. Не надо так делать. В мемориз... Это совершенно разные вещи. Детям жизненно необходимо гораздо больше прививок, чем взрослым. Многие из них это база на большую часть последующей жизни и хорошая защита на тот период жизни, когда они наиболее уязвимые. Для взрослых все зависит от локальных обстоятельств. В России грипп и энцефалит наиболее частые и опасные заболевания.

И? Лучше с заложенным ухом ходить, чем помереть от гриппа. Или вы как дети, до сих пор уколов боитесь? Я угораю с людей. Скоро за совет не бросаться под поезда будет бугурт и рассуждения о том, что все зависит от качества поездов.

Нафига вообще медицина тогда нужна? Ты же сам жаловался - ухо заложило, то се. Ерунда же, потерпеть не мог!

Да я не завожусь, с чего ты взял?

Ну да, если вместо вакцины залито говно, то, конечно, оно вредное. Как и автомобили, ведь у них могут отсутствовать тормоза.

Нет. Никто не идет прививаться, а риск возрастает - поэтому, невероятно, начинается рост числа заболевших. Насколько же засрали людям мозг антипрививочники и прочие уроды.

Это очередной инцидент с отменой монетизации для коммерческого канала, в данном случае это канал известного многим Ностальгирующего Критика. Сейчас проблема решена, то есть монетизацию вернули на канал. Пощу я это, главным образом, вспоминая в очередной раз про Анатолия Шария и отмену монетизации на его канале, которая произошла в ноябре прошлого года, но так же была возвращена спустя некоторое время. Основная проблема со всем этим заключается в том, что совершенно непонятно по каким критериям производится эта отмена, непонятно кто принимает решение и к кому обращаться, чтобы решить этот вопрос. Коммерческие каналы такого размера и с такой аудиторией, как каналы Анатолия Шария или канал Критика могут решить эту проблему тем или иным способом, но каналы поменьше вообще никак не защищены и фактически их могут в любой момент выпилить без какого-либо объяснения причин. Дуг в этом видео говорит, что они не оставят этот вопрос и они будут освещать в дальнейшем политику Ютуба и так же принимать определенные шаги к тому, чтобы весь этот процесс стал другим и подобных инцидентов больше не происходило. Есть определеная надежда, что это действительно приведет к изменению ситуации и, надеюсь, что другие блоггеры и их аудитория активно включатся в эту инициативу.

Репостнул. Вообще нужно 100 раз повторить, чтобы люди делали прививки от гриппа.

Честно говоря, я не вижу в этом особой угрозы для консолей. Если уж на то пошло, некоторые из западных пользователей используют VPN (применительно к сервисам типа Steam), чтобы покупать игры дешевле. Но так делает крайне мало людей, потому что это лишняя морока. Думаю, с консолями тоже бы мало кто заморачивался. Гораздо более вероятным мне видится другой вариант - как известно, консоли часто продаются по цене несколько ниже себестоимости. Поэтому продавать игры дешево просто невозможно на них.