Daniel5555

Это легитимная претензия, но проблема в том, что всегда пытаются сохранить баланс, то есть сделать так, чтобы и была история, и были зрелищные бои. Критика всегда идет с этих же двух сторон - кому-то нужно больше истории, кому-то больше боев. Всем угодить в принципе невозможно в итоге, можно только большинству... Конечно, можно поспорить с тем, является ли история в выделенном времени идеально показанной. Может и нет, но лично мне хватило.

Я лично нет, во всяком случае я бы слово "жестоко" к себе бы не применил, я не настолько нежный. А другие люди, близкие мне - да.

Ну понятно, я даже не удивлен. Вот когда появится опыт общения, более 5-20 минут, тогда и поймешь. Если не сильно повезет, конечно.

Инфа есть в артбуках и прочих материалах, причем достаточно подробная. В фильм такое практически невозможно вместить. Это достаточно очевидно, но тогда не имело бы смысла вообще снимать фильм про роботов. Это хореография боев не слишком хорошо проработана. Но хорошей хореографии практически ни у кого нету, замечу (ее просто не умеют делать). Да, это плохо, но вообще говоря во время простмотра этого не замечаешь, так что здесь она вполне удоволетворительная. Если бы это был сериал, то с этими роботами можно было бы сделать много крутых боев. К сожалению, в фильме показали только часть того, что можно было бы сделать со всеми этими персонажами и концептами.

Кальт, я могу тебе только пожелать и дальше не иметь близкого опыта общения с российской полицией, поскольку если бы он был, ты бы таких глупостей не говорил.

Насколько я понял, эта организация находилась на полуофициальном положении. В любом случае, по-моему этот стереотип не доведен до абсурда и, в целом, к русским персонажам отнеслись очень уважительно. Я сам не люблю стереотипы о русских, но красная звезда на куртке - это по-моему из разряда тех вещей, на которые сложнее обратить внимание, чем не обратить. Ты сказал, что такие фильмы - это деградация. Учитывая то, какими являются другие фильмы-блокбастеры из современных, я думаю, они тоже деградация. Во всяком я был бы удивлен, если именно этот конкретный блокбастер - деградация, а остальные нет.

Какие служащие Российской федерации, ты о чем? Ну да, только ты те же майки почему-то покупаешь. Тем дизайнерам можно, а вот этим нельзя. Да пожалуйста. Если это имеет смысл в произведении, если автору так надо, то пусть будет. На все воля автора. Может генерал в балетной пачке, который раздает конфеты детям - это центральная идея в следующем арт-хаусном шедевре? Да, ты наверное недавно все серию "Гамеры" пересмотрела, потому что фильмы с Годзиллой уже приелись. Умалишенный герой - это сильно, да. Второе я не знаю как можно показать визуально и в чем сюжетный смысл этого. Это Мако/Мэйко и есть, только у нее еще есть желание сражаться. Там нигде не было уклона на это. Как сделать фильм про монстров без гибели людей и разрушений? Но это не значит, что к этому надо подходить сверхсерьезно. Дело в том, как оценивают фильмы. Одно дело если фильм/жанр не нравится по каким-то причинам. Другое, если это принимается за адекватную/объективную оценку. Нельзя разные жанры судить по одинаковым критериям.

Пока есть люди, которые прилюдно носят майку со словами "I love USSR" (я таких вижу в реале, да), ничего такого со звездой во всю спину не будет. Это даже не клюква. Надо предъявлять высокие и адекватные (что и хотел сказать Pe@ce) критерии. Сейчас ты оцениваешь цирковое представление по критериям балета, а балет по критериям фигурного катания, что есть бред, потому что это разные вещи. Поэтому нельзя ждать от экшена такого же сюжета, как в фильме с базой на диалогах, в том числе это касается и самых низких критериев. По факту у экшенов они тоже есть, конечно, и так вот, "Рубеж" более чем соответствует этим критериям. Если ты считаешь что это не так, значит ты просто мало смотрела таких фильмов, вот и все. Ну-ну... Поэтому каким бы говнищем не был определенный арт-хаусный фильм, он всегда будет шедевром для истинных ценителей. А зачем это говорить, если бабло уже срублено? Этот фильм, по факту, понравился и критикам, и публике. Так что авторам ничего в таком стиле говорить не надо. Угу, из трейлера, где показали драки роботов и сюжет в стиле "на нас напало какое-то говно", она ждала ИСТОРИИ. Ноу комментс. Военный должен вести себя как военный в РЕАЛЕ. В фильме он должен вести себя так, как хочет автор, и все. Ну и какие это были идеи? Порви уж нам шаблоны. Офигеть. Фильм который изначально делали таким, чтобы он не был депрессивным, теперь должен был пробивать на слезу, оказывается. 1. Да нормальный в "Рубеже" сюжет. 2. В каком меха-фильме сюжет лучше? В "Трансформерах" что-ли? В "Годзилле против Меха-годзиллы"? В ребилде? Да автор ничего тебе не должен, лол. Если почти все верят, а ты нет, значит наверное это не твое, вот и все. Ну да... Помнится, когда я был школьником, я думал точно так же. Я из принципа не смотрел всяких там "Спайдерменов" или что тогда крутили в кинотеатрах, всегда говорил, что это тупое говно, и так далее. С возрастом это прошло. Сейчас я смотрю как экшены, так и всякий арт-хаус. Конечно, есть и плохие, и слишком тупые экшены, которые смотреть не надо. Но "Рубеж" не из таких. Да дело не в самом фильме, а в том, как люди критикуют/оценивают фильмы. Для меня это интересней, в данном случае.

Я изначально сказал без каких-либо переходов, что критика плохая, вот и все. Она действительно плохая, потому что представляла собой "графика плохая, сюжет плохой, персонажи плохие", что в принципе критикой назвать сложно. Что касается остального: 1. Главный герой для жанра меха типичный. Это как синен-аниме, только вместо Синдзи поставили более уверенного в себе чувака с травмой из-за потери брата. Момент с гибелью других роботов я воспринял по другому. Я вообще не уверен, что любовные отношения были. Во всяком случае, это не единственная из возможных интерпретаций, хотя я был бы только за. Но у них нет какой-то мега-любви, возникшей из ниоткуда, скорее взаимная привязанность. Насчет причин совместимости - вот скажи, тебе реально нужно дотошное объяснение? Симпатии с первого взгляда не бывает? 2. Если бы он не менял решения, у него было бы меньше развития. Если бы он их менял постепенно, они бы не уложились во время. 3. Потому что гладиолус. Ну я не знаю, что еще сказать... Наверное только "ты наверное одни реальные фильмы смотришь". 4. Роялей не больше, чем в абсолютном большинстве других фильмов или сериалов этого жанра. Никто не объясняет все виды оружия или как что работает, это предпочитают показывать в действии. Причина достаточно простая - в боях было бы меньше сюрпризов, а в фильме больше экспозиции. 5. Насчет дешевого юмора я могу только сказать, что я его не помню. Замечу, что я уже лет 7-8 лишен кошмара под названием "просмотр фильма с российской озвучкой". 6. Тоже самое произошло с нашим Синдзи в 1-2 сериях Евы и никто особо не протестует. Еще забавно, что одно клише пытаются заменить другим, которое ничем не лучше. 7. Чтобы узнать, что их делают в другим мире некие инопланетные агрессоры. 8. Чтобы была интрига, очевидно. 9. Для тебя это провал, для почти всех остальных графика в фильме на более чем достойном уровне. P. S. Я не смотрел в Аймаксе, а в обычном кинозале, правда с большим экраном. Не в 3D.

А я не говорил, что это проблема. Проблема это низкое качество твоей критики, а теперь еще и самомнение, как я вижу. Вот большая часть людей, как обычных зрителей, так и профессиональных критиков, считают что работа была сделана весьма хорошо. Иначе бы те же концепты в сеть не выкладывались, а артбуки не покупались. Я уже ответил на ее критику. Понял, спасибо. Люди ему делают не поблажки, люди изначально более-менее знали на что шли. Если ты смотрел чисто заценить не выключая снобизм это одно. А если человек пошел посмотреть хороший меха-боевик, чтобы развлечься, это другое.

Блин, а может они и не использовали эти ходы, потому что они шаблонные? Ну честное слово, поединок хрена и редьки получается. Я смотрел не русскую версию вообще-то. Я нигде не оправдываю фильм. Его не за что оправдывать. Я просто отвечаю на необоснованную критику. Здесь я не соглашусь. Этому фильму не нужно оправдываться качеством картинки и в принципе хороший фильм будет нормальным на любом экране. Другое дело, что сама критика необъективная и необоснованная. Дизайн, например, это вещь субъективная, но дизайнеры работавшие над фильмом проделали громадную, как минимум, работу. Обоснованных претензий к сюжету я тоже не вижу, все сводится к тому, что кто-то что-то не понял. Да нет, умы тут непричем. Просто автор оригинала - активный гомофоб и по этой причине многие решили фильм банально забойкотировать: http://www.popehat.com/2013/07/09/ive-decided-to-give-orson-scott-card-the-benefit-of-the-doubt/

То есть, итак недостаточно сложный, по-твоему, сюжет, нужно упростить еще больше? Без идеи синхры мы автоматически избавляемся от темы воспоминаний, что как раз-таки нехило раскрывало "недостаточно раскрытых" персонажей. Мне кажется, это твои личные проблемы. Я не знаю по каким ты пунктам прошелся. Насчет дизайна - тебе показать чертежи и характеристики всех мехов? Тонны арта? Я думаю сам найдешь, если будет желание. И насчет сюжета - у нас есть 2 линии: "Рэла, Мэйко и Пентекоста" и "двух братьев-нердов". Обе линии в рамках фильма закончены. Итого имеем 5 более-менее проработанных персонажей (выше что-то говорили про "Игры Эндера" с 2-3). Плюс еще запоминающиеся статисты. Это отсутствие сюжета? Ну если смотреть одним глазом... лолчто? Это если тебя послушать все фильмы - пустая фигня... Которые тебе не нравятся.

Мне интересно, в каких отзывах говорилось что-то про сложный сюжет или глубоких персонажей? Читаешь подобную критику и возникает впечатление, что люди шли на Гамлета и ошиблись зданием... А где там пустая откровенная халтура? Дизайн проработан замечательно, сюжет, в рамках 2 часов фильма, вполне нормальный. В эти два часа им надо было уложить законченную историю. В Еве, для сравнения, за 6 первых серий не успели ввести всех ключевых персонажей.

А, ну тогда понятно. Вначале да, было очень много разговоров на тему архитектуры этих процессоров. Хех, не знал... Ну и ладно, в принципе этот MediaTek весьма и весьма неплохой, насколько я знаю. Для планшетов и смартфонов среднего сегмента хватает. Мне вообще толком ничего не вспоминается :) Но какие-то планшеты были, в том числе и на АМД.

Нет, наверное просто стоит не повторять чужих ошибок. Просто это уже далеко не первому "не повезло". Хотя каждому самому решать, конечно.

Вроде как раньше (еще во времена модемного инета) были программки, которые скачивали весь сайт или группу страниц автоматически. Наверное сейчас тоже есть что-то подобное в виде программ или плагинов каких-нибудь. Надо потом поискать как-нибудь.

Ты посты что-ли не читаешь? http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=14407&page=2#entry657291 И тоже самое происходит с сотовыми телефонами, если что. Нормально... Угу, я вижу не так уж мало желающих найти себе проблем.

Ну да, я их знаю... Но это запад :)

Ну все достаточно просто: 1. Брутфорсить купоны это воровство, и степень их защищенности никак не влияет на это. Так же как брать вещи из незапертой чужой квартиры. А потом люди спрашивают, почему на рынок почти не выпускают программы без DRM... Да потому что выпустишь и сдохнешь с таким вот отношением. 2. Нарушать формальность - это все-таки значительно меньшее зло, чем брутфорс купонов, хотя бы потому, что компания, которая их продает, все равно получает деньги. 3. Биглион и все прочие продавцы купонов - это феерическое дерьмо. Нет ничего удивительного в том, что эта акция закончилась фейлом. В принципе, учитывая идиотизм ситуации, я думаю что испытывать угрызения совести совершенно необязательно, но для меня интересный вопрос в другом - если я, скажем, продаю программу за 90 рублей без DRM (потому что DRM говно и всем мешает), продам ли я больше одного экземпляра? Ну это уже российские особенности... В принципе, давно известно, что в России если ты нашел чужой кошелек с деньгами и/или документами, либо чужой сотовый телефон, самый лучший вариант и с моральной, и с практической точки зрения - это оставить его там же. Потому что тогда, с одной стороны, у владельца есть шанс его найти, с другой при попытке найти владельца и отдать ему все деньги и документы, можно попасть к ментам и нарваться на большие неприятности, а оно того обычно не стоит.

Так всегда было, но это рынок немного другой. Почему-то планшеты на x86 до сих пор не добились такой же популярности, как планшеты на ARM, хотя у них ведь есть много явных преимуществ. Может быть ситуация изменится с потоком новых планшетов/гибридов на Windows 8.

Ээ... У тебя тут немного ошибок. Прежде всего, Quark это x86 процессор, как ни странно. И он ориентирован не на рынок процессоров для сотовых телефонов, где по-прежнему будет Atom против чипов Qualcomm и прочих, а на рынок Internet of Things, который, как сейчас считается, будет следующей революционной концепцией после смартфонов и таблетов. Сам рынок именно такой концепции пока что в зачаточном состоянии и традиционно на него ориентированы производители микроконтроллеров типа Atmel и Microchip. Но конкурентами Кварка будут, видимо, не они, а процессоры на основе ARM, которые в последние годы тоже усиленно продвигаются на этот рынок, а именно продукция на основе ядер Cortex-M0, Cortex-M3 и Cortex-M4. Вообще сложно сказать, что будет с этим семейством процессоров... Рынок Internet of Things, как я уже говорил, в зачаточном состоянии, а непосредственно рынок микроконтроллеров уже давно устоялся и какую-либо революцию на нем произвести крайне сложно. Но посмотрим, вполне возможно, что в ближайшие годы появятся какие-либо новые применения где будет нужна большая мощность и именно там процессоры Intel'а будут очень кстати. Но Microchip и компанию они врядли заденут. А на рынке для смартфонов Intel'у мало что светит... Qualcomm уже слишком устоялся на нем вместе с Samsung'ом. Я думаю тем, кто купил Титан, вообще все равно... У NVidia уже была сдвоенная и более мощная видеокарта за меньшие деньги в момент его выхода. Да и вообще те, кто выдают 1000 долларов за видеокарту, вполне могут купить еще одну без проблем, если они нормальные люди, конечно. А вот покупателям 780-й да, может быть тяжело... Но эта история повторяется с любой топовой моделью, так что они должны были знать на что шли :)

Окей, просто я выражение "like normal men" вроде бы вообще ни разу не слышал, поэтому оно мне сразу бросилось в глаза. Но это ерунда, конечно.

Небольшая критика по поводу английского, если будет желание доработать: like normal men -> like normal people (так лучше) I think it because -> I think it's because :)

На самом деле примерно с того момента, как YouTube был куплен Гуглом, сайт менялся только к худшему. Во всяком случае я не могу вспомнить ни одного нововведения, которое бы мне понравилось, за исключением улучшения качества видео, конечно. Самая первая версия с тогдашним дизайном была самая лучшая. Попытка интегрировать YouTube с Google+ это вообще какой-то ужас.

Меня, например, комментарии там вообще не волнуют. Лучше бы они пофиксили свой глючный стриминг из-за которого некоторые видео надо по 10 раз перезагружать только чтобы досмотреть до конца. А что случилось с комментариями? По-моему там только треды добавили.