Daniel5555

У меня могут быть абсолютно любые мысли, когда я просыпаюсь. Начиная от типичного обдумывания приснившегося (обычно это недолго) вплоть до размышлений над электроникой или на тему информатики. Но некоторые сны запоминаются надолго.

Природа обделила грудью :'( Я не знаю серьезно это написано или нет, но природа тебя ничем не обделила.

Я никогда не слышал ни о чем подобном в Европе. Жалуются на недостаток средств и переполненные больницы из-за перегруженности системы здравоохранения, но никак не на грубость врачей. Я сам в больницах не лежал. На обследованиях никаких проблем не было замечено в государственных клиниках.

В кино стоит. Другое дело, что фильм держится не на одних спецэффектах. Но их стоит посмотреть на большем экране. Вообще да, конкретно этот фильм я бы настоятельно рекомендовал к просмотру именно в кино или там в IMAX.

При чем тут это вообще? Вейдер описывал то, что все и так знают, и что выглядит правдоподобно. А главное - он описывал то, что видел сам. Если бы Миса описывала свой опыт, к ней бы тоже вопросов не было. Это при том, что все, описанное в посте, я "и так знаю", в той же степени, что и описанное в посте Вейдера. И судя по комментариям, в том числе твоим, другие тоже это знают. Однако в этом конкретном случае некоторые начали почему-то сильно сомневаться. И да, мы все знаем, что anecdotes are not data, но мотивацией для сомнений является не это почему-то, а то, что женщины, по чьему-то мнению, в двух словах, временно неадекватны в силу своей природы. Это не попытка вступить в спор с кем-то, просто наблюдение.

Мне лично вообще все равно, кто его снимал. Я все фильмы воспринимаю такими, какие они есть, во всяком случае стараюсь. Я не могу сказать, что я фанат Нолана. Если читать только эти два пункта, то да. Ты не понял, что я написал. Кукуруза вообще непричем. Все твои вопросы касаются технических деталей, которые не имеют отношения к истории. Например, откуда взялся космический корабль на орбите, меня не заинтересовало вообще ни разу. Главным образом потому, что там могла быть масса объяснений, например, что его могли построить хоть сто лет назад, в то же время, когда строили роботов. Я не был в шахтах баллистических ракет, но я знаю, что в качестве космодрома вполне себе служит мобильная морская платформа. Я не знаю почему не может служить, в принципе, такой комплекс, который показан в фильме, и даже если он действительно не может, лично мне в глаза это не бросилось.

Меня всегда радует, когда говорят, что женщины неадекватно воспринимают реальность при беременности, менструации и прочем, хотя никаких научных подтверждений этому нет. Да, беременные женщины более чувствительны, так как во время беременности они более уязвимы физически, а все, что их затрагивает, затрагивает и их будущего ребенка. Было бы странно, если бы было иначе. Да, конечно. Помнится, когда Вейдер написал в блог про свое удаление аппендицита, он тоже критиковал персонал и никто почему-то не усомнился в его словах. А, ну ведь он же мужчина, его восприятие реальности всегда на 100% верное и он ничего не приукрашает.

Не особо хочется участвовать в дискуссии в комментах, но вот это не могу не прoкомментировать. Вау, ну и пидарас. Такому не то, что хамить, бить морду - святое дело.

Я вчера посмотрел этот фильм. Так что напишу небольшую рецензию. Я могу сказать, что Interstellar это хороший фильм с большой буквы, то есть намного больше, чем просто хороший фильм. Я не знаю шедевр или нет (по ощущениям после просмотра однозначно да, но пусть пройдет побольше времени, прежде чем я смогу действительно назвать его так). И это тоже фантастика с большой буквы, какой в мейнстримовом кино мы очень давно не видели. Мне немного сложно писать о нем, так как это один из тех фильмов, которые реально нужно смотреть, а не читать о них рецензии. И он выходит за границы своего жанра, так что его можно смело рекомендовать и тем, кто не любит научную фантастику. Так что, помимо уже сказаного, я отмечу лишь несколько вещей, которые мне показались интересными. На полноценную рецензию это не потянет. 1. Этот фильм для меня является вторым по-настоящему хорошим фильмом про космос последних лет, помимо "Гравитации". Да, у нас была недавно хорошая "Игра Эндера" и до этого весьма неплохой "Прометей". Но эти два фильма все-таки выбиваются из общего ряда. 2. Я очень рад, что у фильма хороший финал. В последнее время наметился странный тренд, что хорошие финалы это мейнстрим и для серьезного кино они не подходят. Это полный бред, конечно. 3. В фильме очень много отсылок к "Одиссее" Кубрика, другому потрясающему фильму. Тем не менее, они очень разные по стилям и могут, наверное, показать как люди относятся к одним и тем же темам в разное время. Духовно, может быть, этот фильм можно назвать сиквелом "Одиссеи", хотя между ними нет никакой связи кроме отсылок. 4. Мне очень понравилась центральная тема фильма, которая в целом показывает, что будет с человечеством, если мы перестанем заниматься наукой и увяжем во фричестве. Я очень рад, когда такие серьезные темы попадают в такие произведения. В целом, о том что в долгосрочной перспективе человечество должно будет покинуть Землю, чтобы продолжить существование, говорят давно самые серьезные ученые. Хоть это и не проблема нашего поколения, ни последующих ближайших, но когда-нибудь эта тема станет острой. Для меня это один из главных плюсов фильма. Он отлично передает дух науки и ее главную цель. 5. Мне очень понравились роботы, как инженеру, айтишнику и разработчику достаточно сложных систем... В кои-то веки роботов показали не тупыми бесполезными машинами, или хладнокровными убийцами, или необъяснимым сверхразумом, который угрожает человечеству, а тем, чем они и должны быть. Спасибо так же, что их не слили в качестве жертв, а сохранили до самого конца. Кстати, автоматические тракторы тоже очень в тему. 6. Визуально фильм очень хорошо показывает "иные" миры. Отдельно хочу отметить гигантские волны. Дело в том, что гигантские волны, безумно большего размера, это мой давний ночной кошмар, еще с детства, который редко, но время от времени повторяется до сих пор. И Нолан каким-то образом показал их именно так, какими я их видел во сне. Может быть, он тоже видел такие же сны. Так или иначе, но мне кажется, что я вылечился от этой фобии, после того, как я увидел эту реализацию :) Так что отдельное спасибо за это. 7. Фильм нельзя назвать страшным, но позиция, в которую попали некоторые люди в нем и все человечество в целом, она по-настоящему тяжелая. Не знаю, что может быть тяжелее и приятно, что фильм поднимает такие темы. Не только монстры из космоса страшные, есть вещи и пострашнее, например все наша вселенная в целом :) 8. Ну и это ерунда, конечно, но не могу не отметить героиню фильма, которая является брюнеткой с коротенькими волосами. Просто обожаю и лучшего образа для этой роли найти было нельзя. В целом единственной претензией к фильму можно назвать только то, что в некоторые моменты главные герои вели себя несколько более глупо, чем могли бы, учитывая их позицию. Но это полная ерунда, на которую я и внимания особого не обратил. Если бы они действовали сверхрационально, то у нас и фильма бы не было. Еще я могу сказать, что мне финал фильма, точнее его главный поворот, был очевиден где-то примерно с половины, но это нисколько не испортило впечатлений от просмотра. Это признак по настоящему хорошего фильма, когда даже зная финал, ты продолжаешь его смотреть с неменьшим интересом. Два с половиной часа пролетели незаметно, почти как один. Что я могу сказать... Все хорошо, а там видно будет. Ну и по поводу критики от Rosetau, что хотелось бы сказать... Я тоже инженер и я знаю кое-что о науке. Более бредовой критики я еще не читал. Да, с точки зрения науки там многие вещи показаны неверно. И с точки зрения инженерии тоже. Но я не знаю ни одного фантастического произведения, где все и научные, и инженерные аспекты, были бы показаны такими, какими они являются в реальности. Сам формат фильма не позволяет показать это так, как это происходит в реальности, на это просто слишком мало времени. Это классический случай, когда человек не видит леса за парой деревьев. Это просто придирки к мелочам, которые не играют никакой роли вообще. Это особенно глупо, учитывая, что смысл и науки, и инженерных изысканий, в этом фильме передали верно, и как и должно быть. Это уже само по себе праздник.

Ты об этом не написал. К тому же, такие правила не везде, а работадателей с такими правилами лучше посылать. Это стереотип. Во-первых ты сам, вроде, привел пример исключения с твоим предложением. Во-вторых, тем более первые годы лучше не сидеть в одном предприятии. Больше разных проектов. Больше опыта в разных сферах, в разных ролях. И вообще опыт ты всегда набираешь и определеные вещи верные что в первые годы, что потом. Поздравляю с новой работой!!

Кстати, помните мой рассказ про сверхдешевый смартбук, о котором я писал раньше: http://www.forum.evanotend.com/topic/12438-linuks-novosti-ispolzovanie-i-reshenie-proble/?p=571865 ? Так вот, это чудо родом из 2009 неожиданно получило, по-моему в мае этого года, обновление в виде новой версии Ubuntu, которая будет обновляться до 2017 года. На ней у меня тогда стоял старый-престарый Debian, и я думал, что уже все... Оказывается нет. Не знаю как вам, а мне эта Open Source идеалогия все больше нравится. Смартфоны так не обновляют, официально во всяком случае. Правда пользы от него немного, точнее вообще нет, так как многие страницы того же интернета невозможно загрузить - устройству нехватает памяти и браузер падает. Но все же это компьютер с обновляемой ОСью, который в теории можно использовать, если ничего другого не осталось. Занятная, что ни говори, покупка оказалась.

В смысле на работе Линукс. Просто так сложилось, что у нас большинство контроллеров на разных используемых устройтвах управляются из-под линукса. А так солидарен с Вейдером. Да, такое вполне часто бывает. А иногда наоборот, все заточено под Windows, что как раз мой случай :)

Абсолютно те же ощущения со времён ранних бет Win7. Совсем всё хорошо стало после установки SSD.О переходе на линукс задумывался, и не раз. Но всегда останавливает одно и то же: а смысл? У меня всё работает, меня всё устраивает, зачем что-то кардинально менять? Да если все устраивает, то не надо переходить. Мне просто в какой-то момент Windows очень сильно надоела и я неожиданно понял, что на Linux Mint я меньше времени трачу на проблемы системы, чем на Windows. Не то, чтобы их было много - их почти не было, но на Linux Mint их было еще меньше. А у Windows 7 вроде скоро заканчивается поддержка, так что мне хочется ее покупать. Но и Windows 8 не хочется покупать. Обратная в смысле что на работе Линукс, или что пользоваться удобнее Windows 8?

Небольшой комментарий на тему. Ты неправильно поставил вопрос. Никакого влияния на твою жизнь или даже ее пару лет это решение не оказало бы. Никто не мешает устроиться на работу на пару месяцев (или на длительность какого-то отдельного проекта) и потом уйти по любым причинам. Это вполне нормально и в этом нет ничего такого, особенно для должности программиста. Собственно, типичный путь подъема по карьерной лестнице это не просиживание нескольких лет в одной и той же фирме, а смена работы с сопутствующим повышением зарплаты и должности. Это правило соблюдается даже в случае крутых предприятий, хотя, бывают, конечно, исключения. То есть в твоем случае тебе не нужно было ждать нескольких лет или какого-то там карьерного подъема. Ты можешь тупо устроиться чисто для того, чтобы заработать денег за 3-4 месяца, параллельно занимаясь поиском работы в той сфере, которая тебе по-настоящему интересна. Я тебе могу сказать, что в этой индустрии работа не слишком тяжелая, если ее вообще можно назвать тяжелой (и если ее вообще можно назвать работой), платят за нее хорошо и там уйма людей, которые этим занимаются чисто ради денег. Это не идеал, конечно, но просто такова реальность. Я тебя не осуждаю и я не вижу ничего плохого в том, чтобы отказаться от работы, которая не нравится. Просто ты неверно поставил вопрос, мне кажется. Это было решением не на несколько лет, а на пару месяцев.

Сейчас я на домашнем компьютере в качестве основной использую скучную операционную систему - Linux Mint 17. Она очень скучная, потому что в ней все работает, причем работает быстро, у меня есть весь софт, который мне нужен для развлечений, и она быстро включается и выключается. Она даже не ставит обновления во время отключения. Если сравнивать с Windows 8, которая у меня на рабочей станции и там всякие программы для работы, которых для Линукса нет, то Линукс выигрывает вообще во всем. Интерфейс Windows 8 я уже не переношу. Его можно использовать максимум 2 часа, дальше уже все. Нет, я знаю, что можно вернуть старое меню "Пуск", но все равно идиотизм. При этом по скорости работы она заметно проигрывает Linux Mint, особенно по части включения/выключения. По части софта для домашнего использования у меня есть вообще все, что мне необходимо. Даже есть Microsoft Silverlight, причем я использую не порт, а .exe'шник для Windows, который интегрируется в браузер через Wine. Таким образом все родное и все отлично работает. Даже не знаю зачем дома использовать Windows. Разве что для игр, ну и специализированный софт остается... И все меньше и меньше желания тратить хоть и небольшие, но деньги, на систему, которая мало что приносит, кроме ограничений, разочарований и задержек в работе/отдыхе. Нет, я не фанат Линукса... Просто впечатления последних месяцев.

Сегодня в очередной раз падал форум. Насчет причин я реально ничего не могу сказать в этот раз - просто перестал работать MySQL сервер. Мы постараемся, наконец, поменять хостинг в течении ноября и в этот же момент будет все настроено заново и как следует, без того бреда, который сейчас. Но, если мыслить реалистично, до этого момента, скорее всего, сервер будет продолжать падать время от времени. Мы будем его восстанавливать, конечно же.

Генная терапия сейчас в стадии колыбели, если она вообще хоть как-то котируется. Это дело не самого близкого будущего, хотя это очень перспективное направление. Но на практике оно почти не используется в данный момент. Само бессмертие (в плане бесконечной продолжительности жизни) технически возможно, но ждать его в течении нашей жизни - дело гиблое. Никаких проблем с перенаселением, моралью и прочей хренью, как последствием этого, в упор не вижу. Раньше люди жили по 20-30 лет. Сейчас в среднем более 60 и я что-то не вижу апокалептических последствий. Все это ерунда полная. К тому же само развитие технологий, которые обеспечивают такую вещь, как бессмертие, фактически означает, что большая часть нынешних проблем будет давно решена к тому времени.

Я лично не могу полностью смириться с фактом смерти и не собираюсь (так как нервы действительно ни у кого не железные и знать/признать это другое дело). Не то, что я о ней думаю каждый день, но я не могу понять тех, кто говорит, что им все равно. Хорошая запись, кстати. Только заголовок не очень, так как Роскомнадзор не дремлет (и с чтением/восприятием текстов у них не все хорошо).

Это предрасположенность на физиологическом уровне. Мозг везде видит паттерны, в том числе там, где их нет, например в череде случайных цифр. Поэтому людям легче верить в судьбу и тому подобное, чем осознать наличие случайных факторов. Видимо, ты не очень много знаешь.

Вчера были проблемы с форумом, насколько я понял, из-за черезмерного количества процессов php-fpm, которые потребляли все процессорное время и память. В итоге мне прищлось поменять настройки, но я понятия не имею, насколько удачно. В любом случае, у меня не было достаточно времени. Поэтому напишите, если можете, какие у вас впечатления от работы форума сейчас. Какие есть нестабильности, поменялась ли скорость работы и так далее. Спасибо.

Да, я опечатался. Должен был быть пункт "0. Ева 20 лет спустя" или что-то вроде этого. Я полагаю, что у тебя главная тема это все-таки "Ева 20 лет спустя". В остальном как сбалансированы все те части, из которых ты хочешь выстроить лекцию, я не знаю даже... По-моему туда нечего добавлять. Там все слишком широко.

Это просто пример, без какого-либо подтекста.

Зайди в настройки и там можно выставить правильное время (может не совпадать с реальной таймзоной, так как форум явно не был готов к реформе).

Давать ссылки на лурк в 2014 году это моветон. Это все равно, что открыть ЖЖ в 2010. Ну так лекция же твоя, тебе виднее, какая у нее должна быть суть и концепция. Мы можем помочь с материалом и дать конструктивную критику, но так как реализация за тобой, то концепция тоже явно должна быть твоя. Если бы я делал презентацию на тему Евы, я бы ее больше сфокусировал на моем собственном опыте попадания в сообщество фанатов, работу над сайтом и форумом и, в конечном счете, взгляд спустя много лет, а стоило ли оно того? Но это мои личные заморочки. 1. Ева 20 лет назад. 1.1 Создание оригинального сериала. 1.2 Реакция публики. 1.3 Первые фанаты 1.4 ЕОЕ 1.5 Первые антифанаты 2. Ева 20 лет спустя 2.1 Ребилды 2.2 Куча спин-оффов 2.3 Фейл Садамото 2.4 Ева, как образец для подражания, отвержения и стереотип 2.5 Фанаты сейчас Это просто пример. В основном, у тебя несбалансированные пункты. Если пункты 2-4 по важности и времени имеют меньший вес, то их лучше сделать подпунктами. Пункт 5.1 включает слишком много тем, по сравнению с 5.2 (разве что ты уделишь совсем мало времени манге, играм и ребилдам, а там дохрена о чем можно сказать). Введение и завершение можно объединить с первым и последним пунктом чаще всего (Тема презентации - "Ева 20 лет назад", "Фанаты сейчас" включает будущее).

Я ничего не понимаю в этих играх, но звучит круто. Если вам нужна помощь от администрации, то мы все сделаем, что можем.