Daniel5555

Вот и научись. В частности, проходить мимо тем, которые тебе неинтересны. Знаешь, открою страшную тайну, твое мнение никого не интересует (по поводу этих тем).

Обработка сигналов - это совсем не тоже самое, что полноценный аналоговый компьютер, который еще и близко не создан. Я имею в виду в том плане, чтобы он был хотя бы близко к современным цифровым компьютерам. Что касается авиации, в принципе переход на цифру местами может быть и необязателен совсем. Если что-то цифровое, это не значит что оно лучше (как и хуже, впрочем). Если честно, то я лично подустал от плохих финалов. Хочется, чтобы и хорошие были, особенно когда персонажи этого заслуживают.

да , тут сценаристы дали маху ! никакого нейроинтерфейса на ламповом роботе ! только огромныйй ламповый кинескоп , рычаги, тумблеры и педаль переключения передач ! дизельпанк рулит ! А в чем проблема с аналоговыми нейроинтерфейсами? В реальности аналоговые компьютеры существуют только в крайне жалком состоянии, но теоритически вполне возможны и полноценные машины, а уж в фантастике им тем более самое место.

Уже попробовал некоторые программки, так что отпишусь о своем опыте... 1. Jasmine IM Не попробовал, потому что ее нету в официальном магазине Google Play. Вообще это ерунда и я в интернете прочитал, что это все из-за разработчиков оригинального ICQ, само приложение вроде бы нормальное. Но мне нужна стабильность и обновления в случае смены протокола, поэтому я пока что оставил этот выбор на второй план. Вместо нее я установил Trillian, пока что бесплатную версию... Но пока что рано говорить о качестве ее работы, посмотрим после пары дней использования. 2. Попробовал PowerAMP. Отличный плеер, пожалуй буду пользоваться именно им. Попробую еще пару дней, если не будет проблем, то куплю полную версию. Хотя вообще мне и Walkman нравится, и я начал искать другое приложение из-за русских тегов, но этот плеер реально лучше. Жалко только, у его нет опции визуального отображения музыки через LED в нижней части телефона (Sony Xperia SP), но это, видимо, эксклюзив Walkman'а. 3. Rus Tag Fixer, платная версия. Не понравилась. Свою работу она, вроде бы, делает, но не запоминает папку где последний раз изменили теги, из-за чего приходится каждый раз идти из папки по умолчанию. В плеере PowerAMP у части файлов после ее работы теги стали правильными, но у части как была хрень, так и осталась. Хотя, возможно, это что-то связанное с каким-нибудь кэшем PowerAMP'а и это само пройдет (или надо сделать рефреш). Так или иначе, для самого простого приложения из всех, у нее на удивление неудобный интерфейс, что как-то глупо и вообще сложно представить. Но факт. Альтернативы, наверное, нет, да и пользуешься ей от случаю к случаю, так что ладно...

Не смотрел фильм, но Гоблин полюбому неадекватен. Вообще не знаю, как можно смотреть его. Как-то раз попробовал посмотреть его обзор - такой треш во всем...

Ага, всем спасибо. Попробую Jasmin IM, PowerAMP, и Rus Tag Fixer. Да, наверное. Если бы были в Unicode, то он бы распознал, так же как корейские теги. Но, должен заметить, что старый добрый iPod Classic распознает русский язык почти всегда (хотя, возможно, это благодаря iTunes). Ага, ясно. Ну, мне это все не важно пока что. Ага, окей. У меня файловая структура очень кривая, но тоже попробую :)

Тема для обсуждения софта под Андроид - обмен мнениями и поиск лучших приложений, вообщем... У меня самого сейчас две проблемы: 1. Нужен нормальный ICQ Мессанджер для Андроида Под нормальным я понимаю мессанджер, который ведет себя так же, как мессанджер для ПК, то есть при переходе на бэкграунд он продолжает быть подключенным к серверу ICQ, и вообще ведет себя так же, как ICQ мессанджер свернутый в трей в Windows. Если мне пишут сообщения, то я сразу же их получаю в виде уведомления. Что я пробовал: - Официальный ICQ для Андроида. У меня он ведет себя как минимум странно. Некоторые контакты видны в онлайне, хотя на самом деле они в оффлайне. Нет никакой уверенности, что сообщения доходят, непонятно, что происходит при переходе приложения на бэкграунд. - IM+ Pro (платная версия). Уже нету бага с контактами в онлайне, сообщения вроде доходят, но... При переходе приложения на бэкграунд запускается какой-то Push Mode. Я не понимаю ни зачем он нужен, ни механику его работы... Насколько я понимаю, его механизм работы заключается в том, что сам телефон отключается от сервера ICQ, но я при этом я отображен, как будто я подключен. Если контакт пишет мне сообщение, то я получаю его сообщение не в этот момент, а в момент когда я снова открою приложение, что является идиотизмом. Я хочу чтобы сообщение сразу попадало мне на телефон, даже если я его не увижу сразу. Если же отключить этот Push Mode, то вроде бы приложение работает как надо, но я очень часто отсоединяюсь, когда приложение переходит на бэкграунд, что не есть хорошо. Я бы предпочел висеть в онлайне со специальном статусом. 2. Аудио-плеер. Просто посоветуйте хороший аудио-плеер. По умолчанию в телефоне стоит плеер Walkman, который неплохой, но в нем почему-то некорректно отображаются теги на русском языке (но при этом корректно отображаются теги на корейском), поэтому я не могу нормально ни найти русского исполнителя, ни просто быстро распознать его (не воспроизводя сам файл). Возможно этот баг можно как-то пофиксить, если знаете как, то скажите, пожалуйста.

Ну я не о том, чтобы его кто-то закрывал за что-то, я просто не понимаю, как это можно читать в 2013... Не то чтобы раньше оно было хорошим, но по крайней мере это можно было понять, первые блоги в рунете, то се... Там сюжет очень простой - женщина-астронавт пытается выжить в космосе, и все. Хвалебные оды именно сюжету сложно писать, но и претензии к нему придумать сложно. Не в каждом фильме обязан быть сложный сюжет, это не определяет качество.

Это оффтоп, конечно, но меня лично очень удивляет существование блога Каганова в 2013 году. Этот треш должен был помереть еще где-то в 2005. Раз уж есть ссылка на отзыв от Олдрина, то покидаю и я немного ссылок по теме на обзоры от экспертов, то есть астронавтов и инженеров. Мне очень понравились их разборы того, что было научно достоверно, а что нет в этом фильме. К слову, сам фильм почти всем понравился, кроме одной женщины-астронавта, и то ей не понравилось то, что там все корабли разбились. Ну, профессиональное, вы понимаете. http://www.vulture.com/2013/10/astronaut-fact-checks-gravity.html - обзор от астронавта, очень доставил. http://ideas.time.com/2013/10/02/astronaut-gravity-gets-me-down/ - обзор от женщины-астронавта, доставил определенной эмоциональностью и тем, что ряд моментов ей очень понравился, а ряд совсем нет. http://filmdrunk.uproxx.com/2013/10/gravity-reviewed-by-an-actual-rocket-scientist - обзор от инженера, самый забавный.

Посмотрел третий фильм этим летом не так давно... До этого я не смотрел ни один из фильмов про Риддика, так что понятия не имел, что именно меня ждет. Фильм весьма понравился в итоге. В чем заключается глобальный сюжет я не понял, ну и ладно, в принципе сам фильм посвящен исключительно тому эпизоду, который в нем описывается. Мне очень понравилась концепция "один в поле воин", к сожалению местами не очень веришь в то, как этому Риддику удается незамеченным ходить по базе и вытворять прочие вещи, ну и ближе к концу непонятно, почему все вокруг стоят и его слушают вместо того, чтобы, скажем, застрелить. Можно было лучше это проработать. В остальном все достаточно хорошо. Я бы даже сказал, что фильм превзошел мои ожидания, поскольку я ожидал очень средний и стандартный экшен, а оказался он не совсем стандартным, да и поглубже, чем казалось бы из-за того, что Риддик сражался с наемниками не только физически, но и психологически. Мир так же проработан очень хорошо, спецэффекты хорошие, особых недостатков нет. Хороший фильм, но надо понимать, что это все же экшен, да и к тому без мега-эффектов.

А ведь между прочим... Я и забыл, что в 2008 году американцы сбили свой спутник, якобы, чтобы предотвратить возможною утечку опасных материалов на его борту. Что, кстати говоря, спровоцировало появление мусора, из-за которого пришлось отменить запуск другого спутника, но, конечно, он не представлял опасности для космических станций. Так что, оказывается, это не такой уж ляп.

Обзор от Дуга Уолкера в тему: http://blip.tv/bum-reviews/doug-walker-s-review-of-gravity-6657145

Этим летом я посмотрел довольно много фильмов и о многих я бы хотел высказаться, но до очень многих что-то руки не доходят. Для этого я сделаю исключение и напишу сразу в день просмотра. В общем, фильм смотреть стоит. Просто потому, что это очень хороший, красивый, и местами символичный фильм. Достаточно некомфортный и он требует определенного "входа" в него, но если сделать этот вход, то эффект потрясающий. Сюжет очень простой - женщина-астронавт пытается выжить... И все, практически весь упор на одни эмоции и этого более чем хватает. Сандра Буллок играет замечательно и ее персонажу (Райан Стоун) очень сопереживаешь. Ну и вообще фильм с сильным женским персонажем сам по себе очень радует. Так что если сомневаетесь идти или нет - идите, хвалят его не зря. Главное помните, что это нетипичный экшен или ужасы/триллер, здесь нету антагониста и вообще каких-либо негативных персонажей, Райан противостоит исключительно враждебной среде. Но при этом это все еще экшен и триллер/ужасы. Другой важный аспект - этот фильм один из немногих, где хорошо используется 3D. Поэтому если возможность, посмотрите его именно в 3D, а лучше даже в IMAX. Но если нет, то фильм все еще хороший и не так уж много теряет в своем эффекте проникновения (я его смотрел как раз в 2D). Теперь собственно спойлеры и более подробный обзор:

Мне просто реально интересно, потому что мне говорят, что на лицензионной винде постоянно проблемы с нелицензионными программами, конкретно Adobe. Мне еще очень интересно, когда мне говорят, что с лицензионной виндой всегда проблемы, потому что я сам пользуюсь только лицензионной виндой и никаких проблем нет. Конкретно я сам сижу на Висте с 2008 года, ни разу не переустанавливал. Нелицензионные программы тоже стоят, даже игры были, и ничего с ними такого не происходит. Вот и хотелось бы собрать статистику и выяснить, в чем дело. Да я не о себе говорю и не для себя спрашиваю, в общем-то :) Надо бы отдельную тему сделать что-ли...

Не буду оригинален - сборки сейчас реально не нужны. Windows 7 и 8 из коробки так хороши, что им ничего не нужно. Вы лучше скажите, это правда что на лицензионной Windows 7 бывают проблемы с нелицензионными программами, не обязательно любыми, а конкретно от Adobe, типа Adobe Photoshop?

Это вариант, да. Снять часть сериала до какого-то момента (и, возможно, без некоторых персонажей вроде Аски, потому что они появляются позже). Проблема в том, что такой эксперимент крайне сложно проверуть и, скорее всего, без сильных изменений не обойтись. Ну и вообще Голливуд проекты такого типа не особо любит создавать. А у других нету материальной базы на это. Я бы сказал, что его сделали большим, чем попкорным блокбастером. Насчет игры актеров и трагедии - именно так и есть. Дель Торо изначально не хотел снимать трагический фильм. Он хотел сделать замечательный развлекательный фильм, который бы не претендовал на серьезность многих летних блокбастеров и не вгонял зрителей в состояние депрессии. Они это и сделали, при этом не делая фильм комедией. Почему это печально? На самом деле я не вижу никаких преимуществ именно у трагедии в такого типа фильмах. Это не экранизация Евы, опять же. Зато благодаря его успеху может и что-то другое появится такого типа.

Проблема в том, что весь сериал в один фильм не уложить в принципе. Нужно 3 или 4 фильма, а для экранизации такого масштаба нужно много денег и большая поддержка. Учитывая размер фан-базы Евы, честно говоря, глубоких фильмов по Еве лучше не ждать. Одного фильма можно - но это будет либо очень сильно измененная экранизация, либо какое-то дерьмо.

Первая и последняя для маек очень даже подходят, по-моему. Да и вообще в целом хорошие работы.

Свой голос я отдал, но они все более-менее одинаково хорошие. Местами есть вещи, которые, мне кажется, можно было бы доработать - убрать логотип из верхнего левого угла, где он есть, потому что, мне кажется, он не в тему на майке и, например, номер 3 рисунок можно подвинуть чуть-чуть влево.

Встретил с воодушевлением, но видео длиной по 4 минуты из которых 1 минута это заставка и реклама, это как-то не очень. Но сойдет. На западе вроде Ashens специализируется на этой теме: http://www.youtube.com/user/ashens хотя у него много видео и на другие темы.

Эти два канала рулят, спасибо. Было бы лучше, если бы ты немного больше описывал их, а то велик риск пропустить. Еще один канал который сейчас мертв, но я многие видео с него посмотрел: https://www.youtube.com/user/TweeterMan287/featured Собственно, это просто канал любителя про всякие гаджеты, но меня на нем больше всего интересовали видео про всякий электронный треш. Честно говоря я даже и не думал, что примитивные электронные игры дожили до наших дней, поэтому у меня практически был шок, когда я эти видео увидел в первый раз. Еще меня убило видео про это кошмарную фотокамеру за 10 долларов: https://www.youtube.com/watch?v=4Ma5ZALuVW0

А если продюссер публикует свои видео не на Ютубе, а на другом хосте, то можно их выкладывать? Просто большинство продюссеров, кого я смотрю, публикуют свои видео не на Ютубе и из них крайне мало проектов на русском языке. Что касается Ютуба, я лично там подписываюсь практически только на каналы друзей, а на крупные проекты захожу отдельно. Но если говорить только о Ютубе, то там я смотрю: EEVblog: http://www.youtube.com/user/EEVblog Блог инженера об электронике типа микроконтроллеров, который отличается скурпулезностью и длиной видео, но смотреть можно и не-специалистам. Dave записывает видео без сценария, но несмотря на это контент очень качественный. Один из моих любимых каналов, особенно я люблю видео где разбирают разного рода коммерческие продукты, от сотовых телефонов до игровых приставок (Teardown'ы). Андрей Нифедов - это мой самый любимый из русских продюссеров. У него три канала с кучей самого разного контента высокого качества: OmskoeTV: http://www.youtube.com/user/OmskoeTV Это основной и самый коммерческий канал, правда я по большей части смотрю только "Школоблоггеры" и "Дарования". Скорее всего, вы все знаете что это такое, но для тех, кто не знает - первая это передача с обзорами видео, которые делают школьники... Видео, естественно, хреновые и часто абсурдные, поэтому и интересно. "Дарования" - в целом тоже самое, только на тему недомузыкальных недоклипов. Иногда вместо видео от школьников туда попадают видео сделанные более взрослыми людьми, но в развитии ушедшими недалеко от тех же школьников (хотя иногда бывают исключения). В целом концепция передачи очень простая и эффективная, посмотрев один выпуск можно сказать, что вы понимаете суть остальных. Один из запомнившихся выпусков: http://www.youtube.com/watch?v=obUGN6rqeFo MicroPrikol: http://www.youtube.com/user/MicroPrikol Просто канал с рандомными видео от него же, часть из них имеют какой-то концепт, например видео про установку разных версий Windows, другие это просто практически домашние видео из жизни Нифедова типа "Смех в море", которые просто приятно посмотреть. Те же видео про установку Windows я смотрел долгими вечерами на телевизоре когда делал перерывы в работе на вечерний ужин, так что для релакса это самое то. NifedowPlay: http://www.youtube.com/user/NifedowPLAY Собственно, канал с летсплеями... Вообще я крайне мало смотрю летсплеи и вообще я не знаю даже ни одного чистого летсплейщика, но вот эти летсплеи мне нравятся, хотя играет Нифедыч обычно довольно-таки плохо, но их смотрят не ради качества игры, а просто потому что нравится стиль, из ностальгии и так далее. Больше всего радуют летсплеи с инди-хоррором и всяким трэшем, хотя прохождение Half-life тоже весьма доставляет. Ну и вообще в целом хороший канал. Ну и бонусом канал Иры Белки, девушки Нифедова: http://www.youtube.com/user/iraBelkaTV Не знаю что там будет дальше, но для начинающего видеоблоггера она очень даже ничего. Канал лично для меня не слишком информативен, но смотреть весело, может вам тоже понравится.

Полноценная вторая личность означает, что оригинальная личность деактивируется. Пример этого - диссоциативное расстройство идентичности, что вещь тяжелая и к теме отношения не имеющая. Если "вторая личность" действует одновременно с первой, то она не является полноценной личностью. Скорее всего ее заменяет работа подсознания, а "ответы", которые она дает, являются продуктом подсознания, либо каким-то типом самовнушения. Короче, так или иначе это выдача желаемого за действительное.

Все всегда сложнее, чем кажется. Вопрос в том, нужно ли усложнять то, что можно решить с большей легкостью. Нет, я понимаю, что заходить в дебри, вообще говоря, нужно. Но иногда это банально слишком непродуктивно. Делать так всегда не имеет смысла точно. Боюсь, что здесь ты ошибаешься. Логика это просто метод "правильного" мышления. Она гарантирует правильность самого процесса, но она ни в коем случае не гарантирует истинность полученных результатов. А все потому, что они зависят от предпосылок. Если предпосылки были неправильными, то и результаты будут неправильными, даже если сам процесс был правильным (за исключением тех удачных случаев, когда результаты совпадают для верных и неверных предпосылок). Вот тут-то и вступает в действие скептицизм, который уже интересуется всем - и процессом, и предпосылками. В целом скептицизм это очень сложная для формального описания методология, в которой учитывается все - и логика, и всякие эмипирическо-статистические методы. В целом скептицизм проще научится применять естественным путем, чем формальным. Ясно. В целом, если говорить о ИИ, то написание настоящего ИИ именно на компьютере в данный момент не представляется возможным, и я лично думаю, что это невозможно в принципе на современной архитектуре. Впрочем, я могу ошибаться.

Rоzеvir С днем рождения! Ну хорошо, я имел в виду научные предпосылки. Просто сложно уточнять до упора. Да, в момент ее появления она имела смысл. Точнее, не было тех знаний, исходя из которых было бы очевидно, что это неверный подход. Они могут работать, но это исключение из правила. Чаще всего оно не работает и не может работать в принципе. Скажем так, чтобы не входить в дебри, мы знаем, что мыслительный процесс и все остальное с ним связанное, типа воображения и фантазии, это продукт деятельности мозга. Как минимум, наука может рассматривать пока что только эту часть. Большего в данном случае и не надо. Мы знаем, что вероятность существования этого дракона только в воображении человека гораздо больше вероятности его существования в физическом мире вне мозга. Где конкретно он существует и как конкретно это работает - это дело десятое в данном случае, хотя именно для науки это и есть самое главное. Ну так термина "scientific logic" тоже нет. Может быть он есть у определенных авторов, но в целом он не является общепринятым. Скептицизм - это просто защитная методика от ложных утверждений. В этом смысле она всегда работает, потому что никакая защита не может гарантировать 100%-й эффективности. Хотя, можно ее применять слишком фанатично. Но в таком случае, скорее, речь идет о неправильном применении. Не понял... Ты предлагаешь написать ИИ для компьютера? Я не вижу связи с тульпами в этом случае :)