Daniel5555

Нет. Это просто насчет того, помогала мораль или нет. Если бы морали не было по отношению к представителям своей группы, такая группа не смогла бы выжить. По отношению к представителям других групп - это уже тема более сложная. Примeнительно к твоей теории, мы знаем, что человек идентифицирует себя с людьми вокруг себя и может проявлять глубокую эмпатию к другим людям в количестве около 100 человек. Больше - там уже все становятся безликой массой и эмпатия проявляется в абстрактном виде. Это явно след первобытных времен, явно до появления религий в каком-либо плане. Это один из эволюционных механизмов в действии. Мутации генов всегда происходят. Проблема в том, что этот пример слишком узкий. Дело не в том вообще, умеет ли человек делать дубинки или нет. Делать примитивные инструменты умеют и другие животные. Муравьи умеют модифицировать свою среду обитания до определенного предела. Разница в том, что человек умеет все это делать осознанно и процесс появления разума принес с собой огромное число факторов в комплексе, которые нельзя просто разделить на мелкие, отдельные примеры, типа дубинок и одежды. Собственно, предки человека уже умели использовать огонь и делать примитивные инструменты. Но есть большая разница в том, можешь ли ты просто использовать огонь для защиты, можешь ли ты поддерживать его, и можешь ли ты разжигать его и стратегически использовать его. То есть переходный период от эволюции к человеческому развитию, скорее всего, был, но так же, скорее всего, он закончился с появлением самого человека и его прошли предки человека (тоже люди, но не Homo sapiens). Предки людей потеряли волосянной покров около миллиона лет назад и это никак не было связано с одеждой. Анатомически современные люди появились около 200 тысяч лет назад, современный мозг около 70 тысяч лет назад. Собственно, это причина номер 1. С точки зрения биологии, человек как вид существует очень короткое время, фактически ничтожное количество времени. Но, как я уже сказал выше, этот момент явно настал еще до появления современного человека.

Скорее всего, было так же. Вообще появление разума у человека связано с двумя явлениями - овладением огнем, что положило началу развитию языка и социальных отношений, и появление глубокой эмпатии к представителям своего сообщества, как-то забота о старых и немощных людях, от которых по определению не могло быть "практической пользы", похороны умерших, и так далее. Одним словом, с этого момента появилась "технология" и абстрактное мышление (огонь, первые инструменты), и появилась эмпатия с моралью. Начиная с этого момента люди стали жить не по законам природы, а по законам человека. Естественный отбор либо есть, либо его нет. Это достаточно сложно понять с наскока. Скажем так, существует некая внешняя среда и некие организмы, которые живут в этой среде. Потомство организмов всегда отличается в какой-то степени от своих родителей в результате случайных процессов. Получается так, что некоторые представители потомства хуже приспособлены к окружающей среде, а другие лучше. Но этот процесс является случайным по своей природе, кому-то везет, а кому-то нет. В свою очередь, среда так же меняется со временем, в тоже самое время, как меняются организмы, ее населяющие. Через очень долгое время, скажем миллионы поколений этих организмов, они образуют новые виды, часть из которых доживет до нынешнего состояния среды, а часть вымрут в результате худшей приспособленности к среде. Это скажем так, эволюция в двух словах, на самом деле это даже не верхушка айсберга, а миллиметр айсберга. Но это элементарная база. Поэтому концепт эволюции к человеку неприменим. Граница там несколько тонкая, но она существенная. Дело в том, что человек сознательно меняет свою среду обитания и направляет свое развитие в ту или иную сторону. Иначе говоря, это не вид, который эволюционирует подстраиваясь под среду, а который развивается сам по себе. При этом механизмы эволюции, такие как случайные мутации у потомков, конечно, сохраняются, но это отдельные механизмы, которые уже не создают эволюцию в комплексе. Поэтому там дискуссия о том, является ли медицина частью эволюции или нет, не имеет смысла вообще. Человек по определению не вписывается в эволюцию, а медицина она просто есть. Мы как сами подстраиваемся под окружающих мир, так и сами его подстраиваем под себя. Я бы начал смотреть в другом направлении - а именно, почему умные люди совершают глупые ошибки. В целом, религия это явление такого же рода, как национализм, увлечение всякой там гомеопатией и прочим. Имеет место какой-то баг в мышлении, который очень сложно обойти. То есть, в целом картина вроде бы и ясная - мозг, как орган, появившийся в результате эволюции, является продуктом случайных обстоятельств, и потому он в целом достаточно плохо сделан. Но детали, а именно почему так происходит и почему люди в одном случае разумны, а в другом нет - никому неизвестны. Может ты сможешь пролить свет на этот вопрос, другим пока не удалось)

Просто не срослось. Насчет оффлайн-тусовки, я не против, но специально для этого ехать издалека я вряд ли буду. Нет. Но может приеду в этом году или следующем. Еще где-нибудь :) Я с удовольствием бы пожил и поработал в другой стране. Я легко меняю обстановку и место жительства. Можно даже в Россию вернуться. Плана правда нет. Думаю, я буду там, где будут лучше платить. Личные обстоятельства и интересы тоже играют роль, конечно. Даже скорее большую, чем просто экономические причины... Я был бы не против. Но тут надо учитывать, что вообще карьера в индустрии (частных компаниях) и карьера в академической среде - это совершенно разные вещи, которые не очень хорошо пересекаются. Карьера в индустрии не менее интересная в моей профессии, чем в академии, при этом экономически она гораздо более интересная. То есть быть доктором наук это, конечно, звучит круто, но по факту это не особо греет. Конечно в университетской и научной среде есть своя романтика и я прекрасно понимаю тех, кто это делает ради удовольствия, но для меня экономическая часть важнее. Ну и в индустрии не менее интересно, в моей профессии там часто влияние на мир гораздо большее, чем в университетах с чисто исследовательскими проектами, и передовые технологии часто тоже выходят из индустрии.

Плохие. Сейчас многие люди говорят, что их смерть не пугает, что вечная жизнь хуже и так далее. Я не из таких. Для меня смерть это самое худшее, что есть в мире. Не только моя собственная, но вообще в целом. Это не значит, что я постоянно или даже часто думаю о ней, но я не вижу в ней ничего хорошего и думаю, что лучше бы ее не было. Ну и в жизни всего однозначно не успеешь сделать.

Я считаю, что человеку лучше всего заниматься тем, что ему нравится. Мне нравится все связанное с компьютерами и электроникой, поэтому я решил еще в школе, что буду ИТ-инженером. Ну и по количеству опций, которые дает эта профессия, она, пожалуй, по-настоящему уникальная. Есть кто разрабатывает какие-то сложные программы, есть кто делает игры, есть фрилансеры, многие уходят в бизнес или какие-то смежные области. Я лично не знаю профессий, где было бы такое количество вариантов. Вообще когда я поступил в университет, я просто был продвинутым пользователем и мне нравились компьютерные игры. Так что я не очень хорошо себе представлял, чем именно я буду заниматься. Так было у многих и многие осознали через какое-то время, что им не нравится то, что они делают, но в моем случае получилось наоборот. Вообще мне в какой-то степени повезло, конечно. Поэтому я считаю, что люди, в принципе, должны знать немного больше о том, что они собираются изучать последующие 4-5 лет в ВУЗе. У меня просто было много энтузиазма и желание узнать, как оно все работает. Так что программирование мне начало нравится в университете, на первых курсах. Потом пошла специализация по компьютерной архитектуре, так уж получилось, что мне очень сильно нравились связанные с этим курсы. Причем сами курсы достаточно сухие по содержанию, но есть в этом что-то очень крутое - в дизайне процессоров, видеокарт, их технических характеристиках. И оценки у меня были самыми лучшими именно по этим курсам. Там же и началось увлечение операционными системами, хотя разрабатывать их это так себе удовольствие. Если говорить о нынешней работе, то тут вообще интересная ситуация, потому что программирование микроконтроллеров всегда было моим хобби всего лишь, а не чем-то серьезным, но именно это нравилось больше всего... И, скажем так, это даже было своеобразным отдыхом для меня. Так что сейчас я, фактически, работаю в той области, которая ранее была моим хобби. Но это не значит, что я буду только этим заниматься. У меня интересы широкие. На философские темы я вряд ли много спорил, а что касается остальных - меня просто волнует мир, в котором я живу, потому что я в нем живу) Если бы социальные и моральные темы не касались людей вокруг и меня лично, я бы вряд ли спорил на эти темы. Это вообще Дзю придумал. У меня не было аватара долгое время и он предложил поставить на него Зорро, просто по приколу, типа горячий парень и все такое. Ну и мне понравилась идея, конечно. Для себя просто заниматься всем, от чего себя хорошо чувствуешь и что укрепляет тело. Смотреть - мне нравится фигурное катание, началось все с GPF 2008, женских соревнований. Потом я уже начал смотреть и мужчин, и все остальное. Другие виды спорта сам по себе крайне редко смотрю. В компании могу все что угодно - футбол, хоккей, бокс... У меня нет любимых направлений. Просто слушаю то, что нравится. Там много классической музыки и классического рока (типа Led Zeppelin), но в целом есть все. Метал, саундтреки к восьмибитным играм, рэп, попса... Мне важно качество самого артиста и его композиции, поэтому сегодня я могу слушать Marian Call, а завтра Леди Гагу.

Возникновение морали не мешало, а, наоборот, помогало людям, иначе бы мы не жили сейчас :) Мораль помогает в накоплении материальных благ и создает более-менее стабильное общество. Что однозначно помогает как отдельным сообществам, так и всему виду в целом. Ни эволюция, ни естественный отбор не работают применительно к людям, разве что ты используешь эти термины в переносном смысле. Эволюция по определению затрагивает процессы, происходящие на очень глобальбом уровне, причем основной движущей силой является слепая случайность. К контролируемым процессам это неприменимо в принципе, хотя они могут использовать некоторые механизмы эволюции. Как появилась религия точно никто не знает, но, скорее всего, роль играли два фактора: 1. Отсутствие знаний о мире и необходимость его объяснить. 2. Свойство человеческого мозга везде видеть закономерности, что является необходимым свойством для выживания (поэтому оно появилось, а не для каких-то последующих целей), но играет злую шутку при попытке мыслить абстрактно. Одним словом, когда люди видят мир вокруг, то многим кажется, что кто-то должен был его создать с какой-то целью по аналогии с тем, что почти все, что делают люди, делается с какой-то целью. Тоже самое, скорее всего, происходило почти все время существования человека как вида. Видимо, от этого появились первые религии.

Я думаю, что я просто стал лучше видеть суть произведения, потому что ангелы и прочие религиозные концепты в Еве не имеют никакого смысла, как признавались сами авторы. Там есть символизм, но за ним вряд ли стоит что-то глубокое и вряд ли может стоять в принципе. Никак не отношусь, если честно. Язык это второстепенная вещь и ничего революционного нету в этих двух. Я сейчас использую Linux Mint 17.1 в качестве основной операционной системы. Проблем ноль вообще. Проклятия не было в целом, было старое железо и критика некоторых аспектов в комьюнити, многие из которых до сих пор не исправили.

Это было весной 2005 года. В то время я частенько скачивал музыку и клипы через eMule. Видимо, качая музыку Nightwish (я их сейчас не люблю, но раньше слушал) я случайно скачал AMV на Еву с песней Dead Boy's Poem. Клип должен быть на сайте, но вот он на Ютубе: http://youtu.be/aCK56df-Svc Качество вряд ли сильно отличается. Это был не первый клип по Еве, который я увидел, но другие клипы (под Рамштейн и прочее) оставляли впечатление, что это какое-то говно. А вот этот клип меня очень заинтересовал и я сразу же начал искать информацию о том, что это за сериал и о чем он. Собственно, именно тогда я и нашел ЕнЕ. Я прочитал много информации на сайте до того, как я его посмотрел. И от того, что я узнал, я захотел посмотреть его еще больше. Я качал сериал через торрент. Помню, что это было очень долго, скорее всего около двух недель. Причем я так хотел его посмотреть, что когда была скачана одна из серий, я ее посмотрел сразу же. Это была 6-я серия и она является одной из лучших в сериале, хотя она не отображает то, чем он является. Она мне очень понравилась и, когда скачался весь сериал, а он включал в себя ЕОЕ, я его смотрел в темпе где-то по 4-6 серий в день... И на меня он произвел очень глубокое впечатление в то время. Ну и, конечно, я очень долго думал над интерпретацией сериала и его значением. Моя нынешняя интерпретация сильно отличается от тогдашней. Я думаю, что Евангелион, в целом, это просто сериал про человека, который сходит с ума из-за сложностей мира, культа экстраверсии и желаний, которые невозможно воплотить. По текстовому описанию сериал это рай для подростка, но для него даже его фантазии становятся ночным кошмаром. Я не думаю, что это интерпретация самого Анно (у него, скорее всего, нет интерпретации), но глядя какое большое количество времени уделяется переживаниям героев и какое малое объяснению сути мира вокруг них, я думаю она вполне подходит.

Не за что. К сожалению, я не футбольный фанат, так бы мог побольше рассказать. Бери выше)

Я живу в Барселоне, Испания. Я айти-инженер с достаточно широкими интересами (как говорят на западе, Full Stack Developer). В данный момент я разрабатываю операционные системы, файловые системы, драйверы и тому подобное для различных электронных устройств, главным образом для индустрии общественного транспорта в Испании. Компания, где я работаю, разрабатывает технологии для объединенной транспортной системы Барселоны, Мадрида и так далее (это не только софт, но и железо, а так же архитектура системы в целом). В Испании без футбола невозможно прожить и дня. Во всяком случае в личном общении тема поднимается настолько часто, что даже не смотря футбол о чем-то будешь постоянно в курсе. Я лично футбол для себя вообще не смотрю в принципе, но меня периодически информируют о том, с каким счетом выиграл Реал Мадрид или как сыграл Месси, без этого невозможно. Сам я смотрю только в компании. Матчи сборной чаще всего да, удается посмотреть. Футбол не то что не люблю, просто не очень интересует. По-моему там все одно и тоже из года в год, но некоторые матчи смотреть очень интересно. Еще я думаю, что в Испании футбол один из наиболее сильных в мире, во всяком случае сама игра красивее и смотреть интереснее, чем матчи в других странах. У меня их нет, если честно. Где-то на форуме должны быть. У меня было два интервью :)) Без понятия, честно говоря, и я сам не очень помню, что там спрашивали. Айти, конечно. Когда-то хотел быть ученым, но пошел в инженеры. Аналитический, я думаю. В виде черных цифр на белом фоне. Операции провожу, наверное, как и все - их запоминаешь в детстве (вроде таблицы умножения), потом они делаются почти что подсознательно.

Сверхмассивные ЧД обычно находятся в центре галактик, но это не единственный возможный вариант, особенно в исторической перспективе. ЧД может изначально быть ЧД среднего размера, которая попадает в центр галактики и становится сверхмассивной. Если галактика маленькая, а такие галактики есть, то она может быть поглащена полностью или почти полностью сверхмассивной ЧД. Примерно это мы и видем в фильме, хотя они не объяснили историю происхождения этой ЧД, но, как вариант, он вполне может быть таким, каким описал я. Помимо ЧД там еще есть звезда, и вместе они формируют единую систему. Для жизни это плохое место, но вокруг системы нет никаких крупных объектов и в мастабе космического времени в теории жить там можно, хоть это и явно плохое место. Я имел в виду в том виде, в котором она показана в фильме. Я не читал Торна и мне сложно представить что-то подобное в реальности. Рейнджер может взлетать сам с Земли. Его подняли ракетами, чтобы не тратить его топливо. Не понял этот вопрос. Это из серии череды "бесконечных" вопросов. Я не вижу ничего удивительного в том, что НАСА нашла ресурсы. Скорее было бы удивительно, если бы от космической индустрии (гораздо более развитой, чем сейчас у нас) ничего бы не осталось. Потому что эти батареи являются старой, более развитой технологией, которую более не производят, во всяком случае не для сельскохозяйственных драндулетов. У них там декаденция в прямом смысле слова, наука как бы есть, но она скорее умирает, чем развивается и помогает обществу.

В наличии планет рядом с ЧД нет ничего антинаучного. Это маловероятно, но не невозможно. Маловероятные вещи регулярно происходят в реальной жизни. Планета Миллера не может существовать в принципе, это просто фантазия Нолана. Большая часть людей, которые говорят про проблемы в логике или науке в этом фильме, чаще всего ошибаются сами. Фильм не является научно достоверным, как и любой фильм в принципе, но, в рамках своего собственного мира, в нем все сходится. Авторы хорошо сделали свою домашнюю работу и на таком уровне ее делают очень редко. В остальном, да, есть научные ошибки, но они не должны отвлекать от фильма. Там много косяков в плане физики и расстояний. Но, как и в случае с Interstellar, они никак не отвлекают от смысла фильма и я лично не могу на них обращать большое внимание. Одно дело, когда есть реально глупые вещи или внутренние противоречия. Другое дело, когда есть просто научные или инженерные ошибки - невозможно сделать на 100% реалистичный фильм, да и нужно ли?

Вышел Raspberry Pi 2: В принципе, наверное, многие из вас уже знают о нем. Процессор от Broadcomm с 4-мя ядрами, тактовая частота 900 Мгц. Компьютер обладает 1 гигабайтом оперативной памяти. Из неожиданностей - будет версия с Windows 10 на борту. Это хорошо, ясное дело. Производительность, скорее всего, будет на уровне. Менее, чем у топовых смартфонов, но на голову выше прошлой модели. Основыми покупателями по-прежнему будут явно мейкеры и хакеры, но чем дальше, тем ближе совсем мейнстримовый сегмент.

Спасибо, исправлю.

У нас и нынешнее количество с трудом справляется, поэтому я не думаю, что если число уменьшить, то они станут резко со всем справляться. У тебя. У меня ни о каких членах воспоминания не свежи. Круто. По факту, если ты хочешь быть модератором, напиши заявку.

Я не понимаю вообще, почему ты нас сравниваешь с ивру и другими подобными мега-хабами? Это просто верх абсурда. У них посещаемость совершенно не на том базируется, на чем базируется наша посещаемость. Мы небольшое сообщество открытого типа, которое состоит из людей, которым нравится здесь общаться, только и всего. Мы не конкурируем с ивру и не позиционируем себя как альтернативу ивру, вконтакту и фейсбуку. Это был бы совершенно другой бюджет и другая организация. Меня тоже волнует качество контента. Согласно моим собственным принципам. Поэтому форум управляется так, как решают его админы, в данном случае это я и мои коллеги. Если мы хотим, чтобы на форуме была относительная демократия и свобода слова, то мы так и делаем, и будем делать. Мне совершенно наплевать, как решает свои проблемы админ ивру. У него другой проект, явно коммерческий, с другими задачами. Здесь я и другие админы будем решать проблемы так, как мы считаем нужным. Мы вам ничем не обязаны. Если вы можете влиять на жизнь форума, что мы стараемся обеспечивать, то это благодаря нам тоже. Но мы не будем давать одной группе людей больше прав, чем другой группе. А вот я ненавижу, когда модераторы работают по жалобам и доносам. Поэтому здесь модераторы будут работать по факту всегда. Я всяком случае, буду стараться, чтобы это было так.

Здесь я тоже таких не назову, хотя здесь я никого не знаю, так что...

Эталоны адекватности.

Спасибо за критику. На самом деле мысли о том, чтобы реформировать ЕПФ, уже ходят давно и в самой администрации. Это имеет смысл, конечно, так как современный ЕПФ черезмерно громоздкий и, несмотря на это, он не отвечает современным требованиям. Но именно сейчас у нас другие приоритеты, а именно - переезд. К сожалению это дело тянется долго и еще, наверное, потянется какое-то время, так как есть очень много трудностей, которые скопились за долгие годы пренеберегания техническими вопросами. Но, надеюсь, этот вопрос решится. Когда мы будем на новом сервере, у нас будет гораздо больше пространства для экспериментов. Там можно будет попробовать совершенно другие схемы правил и сделать много разных новых крутых вещей. Но именно сейчас менять что-то не имеет смысла, особенно сгоряча. Гораздо больше вероятность наломать дров еще больше, чем сделать что-то полезное. Дело в том, что раньше у нас был другой подход к таким вещам. Тут нужно исходить из психологии такого человека, который после бана на форуме создает ботов. Большая часть людей при бане на форуме просто банально уходят с него, так как и их там не любят, и они сам форум тоже не любят. Когда создаются твинки, это анормально, и тогда наш подход был в том, что лучше их оставить, чем потенциально иметь проблемы. Сейчас наш подход к этой ситуации другой и мы не позволяем создавать твинков. Но давать обратный ход старым решениям тоже не очень хорошо.

Большая часть атеистов банально пропускает все это очередное библейское порно. Не по идеалогическим причинам - просто испоклон веков фильмы Голливуда по мотивам Библии являются полусмотрибельной лажей. Верующая публика эти фильмы тоже плохо воспринимает, как правило. По сути это просто бессмысленной эпик, который базируется на Библии, что может завлечь многих людей, потому что Библию-то знают все. По сути обычный маркетинг. Правда, если там действительно: То это все же хорошо независимо от качества фильма, так как в Библии этот бог всем этим и является.