Daniel5555

КотАра Фишка в том, что у смартфонов, даже когда они были только для бизнеса, были клиенты, причем не какие-то виртуальные, а вполне реальные, готовые за Nokia Communicator платить до 900 долларов, а так же деньги сопостовимые с нынешними ценами на планшеты за тогдашние весьма убогие PDA. У систем виртуальной реальности такого даже близко не наблюдалось, а конкретно про Google Glass я уже все сказал. Этим устройством будет невозможно пользоваться.

Alkon Я понимаю, я потому и провел аналогию с экраном (собственно, как этот фильм и снят, экран от первого лица). Но если мы начнем видоизменять уже сам мозг в таком масштабе, вполне возможно что мы даже пока не можем себе представить то, каким будет реальный подобный интерфейс. Возможно, дело пойдет уже куда дальше какого-то там экрана :) Если есть маркеры позиционирования, то проблема решена, но тогда экран нельзя расположить где угодно. Если же предпологается, что его можно расположить где угодно (на любой стене, например), то тогда будут проблемы однозначно с физической средой. Причем никакими датчиками света это не решить. Насчет мощных вычислительных систем и "даже мозга" я весьма скептически настроен :) Главным образом потому, что независимо от мощности системы я там вижу слишком сложные задачи для нынешней архитектуры и в целом компьютеры даже близко не подходят к решению задач, которые мозг решает без малейших проблем. Простейший пример, хоть и не связанный с темой: Зачем это надо? Просто если ставить экраны игнорируя освещение, мозг-то не вынесет? Мне кажется да. Я не вижу будущего в Google Glass и думаю, что они провалятся так же, как провалились все попытки коммерциализировать системы виртуальной реальности до них. Может и оффтопим. В разделе "Оффтоп" можно создать отдельную тему, наверное.

КотАра Ты таки послушай доклад. Он не читает слайды, а говорит интересные вещи и аудитория, которая состоит из линуксоидов на 90% если не на 100%, слушала без проблем, а скорее всего с большим интересом. Автор, если что, делает Linux Action show уже 2 года, так что он линусоид, может быть, больше чем ты. Видимо потому что со звуком на Линуксе большие проблемы. Про Wayland было сказано очень многое. Смотри доклад, опять же. Смотри доклад, опять же. Там он все про это рассказал. Особенно про особенности линуксо-совместимости. Ага. 95% процентов пользователей поэтому на линукс и не сядут. Потому что линуксоиды думают, что им аудио/видеоредакторы не нужны. Короче говоря, посмотри доклад сначала, потому автор как раз один из немногих линуксоидов, которые не боятся признавать проблемы с системой и знают, что эти проблемы надо решать. У тебя же пока одни типичные отговорки в стиле "это не нужно", что является прямым последсттвием негативного влияния Столлмана.

Alkon Тут дело даже не в деталях, а в том, как он сделан вообще. Глаза это не экран и это даже не очки. Например, ты не можешь читать (по крайней мере, долгое время) переферийным зрением. Что означает, что тексты и активные элементы должны быть всегда по центру, что в свою очередь будет блокировать поле зрения. Как вариант, можно вообще изменить глаза полностью, чтобы это было что-то вроде камеры экран которой находится прямо на поверхности глаза, но зрение можно фокусировать на его различных частях. Тогда можно сделать интерфейс как в этом фильме, только вот для такого импланта нужно уже модифицировать мозг обязательно и такое зрение будет кардинально отличаться от нынешнего человеческого. Что, впрочем, ничего не значит само по себе. Скажем так, если у тебя есть очень крутой девайс такого класса, как в этом фильме, то уж иметь очень крутой экран тебе ничто помешать не может. Конечно, создавать виртуальные экраны тоже можно, но есть нюансы в некоторых ситуациях, которые в фильме не показаны. Конкретно, как все эти виртуальные объекты сосуществуют с реальными, особенно с лучами света? Проблема всех подобных прозведений в том, что авторы не очень хорошо понимают технологии, в результате технологии отдельно и общество отдельно, ну и в итоге получается что-то, что не имеет к реальности никакого отношения. А что у нас намечается в следующем году?

Выкладываю очень интересную презентацию с Линуксфеста под названием "Why Linux Sucks", название полностью соответствует теме. Но там, как вы понимаете, не противники Линукса собрались, а как раз таки наоборот, что делает эту презентацию особенно интересной. Между прочим, многие из прозвучавших доводов соответствуют моим в этой теме. Советую смотреть на странице Ютуба.

DupaVoz Как-то так, но такой активный интерфейс это бред, конечно. Вообще когда в поле зрения летает какое-то говно это страшно раздражает. На экране-то ок, а в реальной жизни это ужас. Поэтому на самом деле такой интерфейс был бы гораздо более лаконичным. Еще бред это отсутствие в квартире телевизоров и прочего. Экраны врядли когда-нибудь выйдут из моды, они просто удобные по ряду причин. Ну и в конце, конечно, взламывание девушки тоже бред. Ну и вообще необходимо всегда иметь возможность отключения любого подобного интерфейса. Еще "местонахождение" интерфейса с технической точки зрения это явно не глаза, а мозг. Так что глаза там зря в фильме подсвечивались с точки зрения достоверности.

Аюпа Тут было бы круто, если бы SeverUS поглядел на эту тему. Может быть, имеет смысл написать ему PM... Вообще, как я понимаю, твои уравнения решаются по алгоритму, который описан здесь как Solving Second Order Differential Equations: http://www.wikihow.com/Solve-Differential-Equations , конкретно второй случай очень похож на твой, если я правильно понял твою запись. Было бы лучше, если бы ты описал, что конкретно делает твое приложение и какой алгоритм.

Тебе нужен софт, который будет передавать изображение с камеры через ноутбук на сервер, который уже будет это раздавать всем, кому это интересно. Наверное что-то типа http://www.ustream.tv/ , правда это будет доступно не эксклюзивно на сайте вашего клуба, но еще и на самом том сайте. А на сайте клуба достаточно добавить апплет в код странице (код выдаст нажатием на share, как на Ютубе) и все. Есть еще http://www.justin.tv/ , но он вроде платный для зрителей. Вообщем тут возможны варианты, таких сайтов много, есть платные, есть бесплатные. Еще есть вариант соорудить такую хрень самому с помощью своего сервера, но тут уже посложнее все и мне кажется, к такому серверу требования серьезные.

Rosetau Ну это же явно не последний фильм про Бэтмена вообще. Учитывая нынешний кризис идей, я думаю в течении следующих 5 лет обязательно еще что-нибудь выпустят. Мота Ну Нолан его не будеть делать, а вот другой режиссер - может быть. Спайдермена же зачем-то ребутнули :) Хотя в итоге вышел неплохой фильм.

Да не, четвертого фильма явно не будет. Слишком роскошная трилогия и уже финал есть, другого не надо. А вот ребут всей серии вполне могут сделать, как со Спайдерменом.

DupaVoz Ого, как круто. А можно узнать характеристики соединения и планшета, просто для информации? Сервера находятся пока что только в США, да.

Google иногда возвращается в светлые времени появления Gmail, когда эта компания действительно предлагала то, что не предлагали другие. В данном случае крайне повезло жителям Канзас-сити. Google предлагает им следующие пакеты интернет-услуг: 1. Доступ со скоростью 1000 Mbps как download, так и upload. Телевиденье через интернет (непонятно, через этот же канал или нет; 160 каналов). Возможность получения платного контента (видимо фильмы и т.д.). Storage Box, по сути просто жесткий диск объемом 2000 гигабайт подключенный к домашней сети, позволяет записывать телевиденье. Network Box, устройство для доступа к сервисам Google, соединяет все устройства в доме. TV Box, консоль для телевизора, подключается к Network Box. Таблет Nexus 7 в качестве бонуса. К этому опционально еще советуют Google Chromebook за 299. Стоимость всего удовольствия всего лишь 120 долларов в месяц (с контрактом). Поверьте, это крайне низкая цена. 2. Просто соединение 1000 Mbps и Network Box без всего остального. 70 долларов в месяц (с контрактом). 3. Бесплатное соединение со скоростью 5 Mbps download и 1 Mbps upload. Правда, нужно заплатить 300 долларов за инсталляцию. Ну, что тут сказать... 1 гигабитых соединений в мире, насколько мне известно, пока нигде нет (для обычных жителей в обычных домах). Есть со скоростью равной либо более 100 Mbps, в России есть в Москве и в некоторых регионах, но это очень сильно зависит от фактора удачи, такая радость доступна не всем. Большая часть мира, развитых регионов, сидит со скоростью 20-40 Mbps, это Европа, Россия, Америка. В развитых странах Азии скорость 100 Mbps куда более распространена, а в той же Южной Корее взяли курс на то, чтобы через пару лет в каждом доме у них было гигабитное соединение, с чем мы их поздравляем... В целом это то, к чему всем надо стремиться. Пара рекламных роликов: --- Samsung Galaxy Note 10.1 в Корее Характеристики этого устройства поменялись с момента его презентации. В лучшую сторону. Теперь вместо двухядерного процессора, в нем используется четырехядерный с тактовой частотой 1,4 гигагерц, объем оперативной памяти так же увеличен с 1 гигабайта до 2 гигабайт. Релиз должен произойти в августе. --- И немного о консоли OUYA... Как стало известно, игровой сервис OnLive будет представлен на ней, что означает, что в теории можно будет сыграть и в очень крутые и современные по графике игры доступные на других консолях и ПК. Конечно, если позволит интернет-соединение. Отличная новость, хотя я лично к сервису OnLive отношусь скептически.

КотАра Четырехядерный Krait только-только вышел и вот появились первые бенчмарки: Источник: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/00/49 Ну, собственно, конечно надо учитывать то, что другие параметры кроме собственно процессора + графического ядра могли повлиять, но в общем результат ясен. Да, я понимаю. С другой стороны, я не думаю, что один процессор поднял бы цену до такой планки. Максимум было бы 159 долларов где-то. Но все-равно, чисто психологически 99 долларов это очень круто.

Джеймс Ролфе сделал видеообзор на фильм (без спойлеров), где он заходит в детали. Я полностью согласен со всем, что он говорит и так как я сам сейчас редко пишу длинные посты, то просто оставлю линк на его обзор: http://cinemassacre.com/2012/07/21/dark-knight-rises-review/

langley Окей. Тогда прошу прощения, не сразу понял.

langley Ленгли, а причем тут фильм? Это просто какой-то идиот, который решил устроить бойню и пошел туда, где больше всего людей в кинотеатре - в зал, где была премьера фильма. Такое могло случиться на абсолютно любом фильме и в абсолютно любом месте. В 2007 это было вообще в университете.

Сегодня был на премьере... Спойлить (почти) не буду. Ну, что сказать. Фильм очень хороший, если вам нравится жанр (супергерои, первоисточник-комикс, много экшена, сюжет эпический и с претензией на серьезность, хотя реалистичность на нуле). Мне он нравится, так что я сидел и получал громадное удовольствие. Бэйн в итоге оказался в целом обычным наемником. Никаких суперспособностей, в частности химикатов, которые делают его суперсильным, у него нет. В этом плане он обычный бандит-отморозок, правда очень крутой, с этим не поспоришь. Прямо сама его фигура и внешний вид порождают злость по отношению к нему. Несмотря на отсутствие суперсилы, его на Бэтмена более чем хватило, благо возраст и прежние травмы на нем очень сильно отразились. Помимо него присутствует так же женщина-кошка, которая здесь скорее целиком положительный персонаж. Сам фильм достаточно эпичен. Батальные сцены, сцены глобальных террористических актов, сцены захвата объектов... Драки с хорошей хореографией, вообщем по этим пунктам никаких претензий нет и быть не может, все захватывает дух, всем проникаешься. Таким и должен быть фильм подобного жанра. Глядя по диагонали на обзоры фильма, меня несколько пугает, что есть люди, которые нашли его затянутым. Просто... Дело в том, что, как я уже сказал, мне нравятся фильмы такого жанра, но больше всего мне нравятся фильмы, которые основаны на диалогах и хорошем сюжете. Здесь сюжет не имеет первостепенного значения, но если у фильма есть хоть малейшая претензия на серьезность, должен быть сюжет и должны быть какие-то диалоги, которые его двигают вперед. Если сейчас есть люди, которым сложно высиживать диалоги между сценами действия в таких фильмах как этот или The Amazing Spiderman, то это печально. Сравнивая его с The Amazing Spiderman, пожалуй Бэтмен вышел получше, более зрелищным, более цепляющим. Главный недостаток фильма, как обычно в таких случаях, в сюжете, а конкретно в главном антагонисте (или антагонистах). Ну, я понимаю, крайне хреновая жизнь, "родились в аду" и прочее, но другие люди рождаются и живут потом более-менее нормально, а вот этим чего нейметься, ради чего надо было делать все это? У этих есть куча денег, армия головорезов и свобода... Чего еще надо? :)

КотАра Да, эти слухи мне известны, может быть это действительно так. Но вообще я не очень уверен насчет вероятности такой консоли. Если Valve хочет перенести на консоли компьютерные игры, то это дело крайне сложное и нетривиальное, собственно такая попытка была уже сделана (о ней написано в теме "Потрясающие гаджеты")... Просто компьютерное железо и игры эволюционируют уж слишком быстро для консолей. Если же это консоль сделанная по тому же принципу, что и все остальные, мне сложно понять в чем ее кардинальное отличие, которое может сделать ее по-настоящему интересной.

Надо бы что-ли прокомментировать эту новость... Ну, вообще я рад на самом деле, вполне возможно что Линукс-пользователи уже представляют собой значительную долю рынка и поэтому, конечно, имеет смысл иметь версию магазина и для них. Но в то же время надо понимать, что портировать клиент это самая легкая часть процесса, вот портировать игры это уже будет посложнее и тут все зависит от разработчиков. Посмотрим какой там будет ассортимент и какая будет его эволюция.

Немного непонятно, что делает эта новость здесь, а не в теме про новости Линукса... Или предпологается, что я должен ее зафлеймить? :)

КотАра Я не говорил, что надо ставить именно 2-ядерный Krait, но даже он сливает только в синтетике. На практике разницы между чипами не ощущается. Причем выигрыш Тегры происходит исключительно за счет количества ядер, то есть 4 ядра Krait обладали бы не худшей производительностью, а разница в частотах еще и наводит на подозрения о том, что микроархитектура Krait лучше микроархитектуры Тегры. Во-первых, мы не знаем решает или нет. Связка ЦПУ + ГПУ в этих чипсетах гораздо крепче, чем на ПК. К тому же у Андроида есть свои особенности, если не ошибаюсь, то немалая часть графики во многих приложениях до сих пор эмулируется через ЦПУ. Во-вторых, даже если это так, в HTC One X стоит ГПУ Adreno 225, которая не является топовой. Топовой является Adreno 320, которая выйдет в составе четырехядерного Krait'а. В версии с тегрой же стоит как раз таки топовая ГПУ GeForce с частотой 520 Мгц и более топовой модели пока не намечается. Логично преположить, что Adreno 320 будет более мощной, чем данная GeForce, возможно что на порядок. Четырехядерный Krait запланирован на выход в этом году и у многих производителей уже есть образцы. OUYA раньше следующих 6 месяцев не выйдет полюбому, я думаю. Поэтому мне и бы хотелось, что там стоял четырехядерный Krait с Adreno 320 на борту.

КотАра И что? Я же сказал, что в синтетике тегра выигрывает, но в некоторых тестах нет. Эта конкретная статья радует результатом теста GPU, где тегра обходит S4 аж на 14% будучи четырехядерником на более высокой частоте. Впечатляет.

DupaVoz В принципе я согласен, но есть большая надежда... Дело в том, что сейчас "инди" это не просто один начинающий разработчик, но это может быть и небольшая студия у которой, тем не менее, есть все необходимое для разработки на профессиональном уровне (хотя может не быть средств для крутой маркетинговой компании или крутых роликов). Такие игры как League of Legends, Sky Drift и Hawken заметно поднимают планку... КотАра Думаю, что нет, не путаю. Вторая тегра в свое время имела серьезные проблемы с воспроизведением Full HD контента, хотя на бумаге она его воспроизводила. Тем не менее, если речь не шла о пятиминутных клипах, а о полноценных фильмах, проблемы были практически неизбежны. Когда вышла третья тегра все считали, что уж на этот раз эти проблемы точно будут решены, но первые тесты показали, что это не так. Хотя на бумаге там FullHD High Profile до 40 Mbps. Если посмотреть на тесты, то в реальных приложениях особой разницы между третей тегрой и топом конкурентов нету, разница есть только в синтетических тестах. В некоторых бенчмарках S4 и вовсе превосходит тегру, например здесь: Учитывая то, что S4 это двухядерный чипсет, это говорит об очень многом. К тому же он работает на частоте 1.2 гигагерц против тегры с частотой 1.5 гигагерц.

Наверное, уже многим известно о консоли OUYA. Если вкратце, то это как бы независимая, открытая консоль, деньги на которую собирают на веб-сайте Kickstarter, причем мне кажется, что это самая успешная компания в истории этого сайта. Сейчас уже собрали почти 5 миллионов долларов вместо запрошенных 950 тысяч. Впрочем в таком деле лишними деньги никогда не бывают, поэтому можно подкинуть и еще (до конца компании осталось 23 дня). Что же вызвало такой ажиотаж? Это игровая консоль для подключения к телевизору, такая же как Playstation 3 и ей подобные. Главное отличие в модели разработки и распространения игр - для того, чтобы разрабатывать под OUYA не нужно покупать лицензии и дорогие SDK, разрабатывать может любой человек буквально из своей спальни, как это было в старые добрые времена 4-х и 8-битных консолей. То есть в целом эта консоль изначально ориентирована на инди-разработчиков, хотя никто не мешает и крупным издательствам присоединиться. В качестве операционной системы выбрана платформа Android 4.0, с которой уже знакомо большое количество разработчиков. Хотя эта платформа предназначена главным образом для таблетов и сотовых телефонов, она так же прекрасно может служить и как платформа для ПК или консолей. Естественно, что игры смогут распросраняться через Android-маркет и так же пользователям будут доступны другие программы для Android'а. Так как система открытая, думаю, можно будет установить и другие системы, например Линукс. Самым привлекательным моментом консоли является заявленная цена: 99 долларов (включает только один контроллер). Заявленные характеристики консоли такие: Tegra3 quad-core processor 1GB RAM 8GB of internal flash storage HDMI connection to the TV, with support for up to 1080p HD WiFi 802.11 b/g/n Bluetooth LE 4.0 USB 2.0 (one) Wireless controller with standard controls (two analog sticks, d-pad, eight action buttons, a system button), a touchpad Android 4.0 К сожалению, как видим, это наиболее слабое место консоли. Тем не менее, самое главное для подобного продукта - это качество выпущенных игр, а это, как известно, не зависит от крутости установленнных железок (хотя в некоторых случаях зависит от общего качества разработки). Очень многие люди относятся скептически к проекту OUYA, но лично я очень сильно надеюсь, что он будет успешным, причем желательно крайне успешным. Дело даже не в самой консоли, а в модели разработки и выведения на рынок готового продукта. Я обеими руками поддерживаю эту модель и считаю что ей просто обязано найтись место в новой, уже пост-кризисной модели капиталистического мира на ряду с привычными корпоративными разработками. Что касается самой консоли, я считаю что она может представлять огромный интерес отнюдь не только для идейных фанатов Андроида, но и для обычных людей, особенно имеющих таблет или телефон с Андроидом. Дело в том, что многим людям (в том числе и мне, к слову) хотелось бы иметь возможность запускать на телевизоре их любимые программы для Андроида, будь то программы для прослушивания радио, интернет-браузер и тому подобное, потому что все эти программы на практике гораздо лучше, чем убогие аналоги для системы SmartTV для данных телевизоров. Если вдобавок к этому еще и игры будут хорошими (а лично мне, да и многим, гораздо важнее игровой процесс, а не графика), то продукт может стать настоящим хитом... Если, и как обычно, здесь много если... Если будет адекватная рекламная компания, если качество и поддержка будет на высоте, если разработчики игр не подведут. Но если удача будет на их стороне, OUYA вполне можно будет встретить в домах людей так же часто, как можно встретить Nintendo Wii, Xbox 360 или Playstation 3. Единственное, что меня реально напрягает в характеристиках консоли, это наличие NVIDIA Tegra 3... На данный момент это уже морально устаревший чипсет, наименее производительный из всего топа рынка, который к тому же испытывает проблемы с воспроизведением FullHD контента, не говоря уже о невозможности игр в этом разрешении. Это, конечно, само по себе не является однозначным убийственным фактором, в конце концов нынешние Xbox 360 и Playstation 3 уже давно устарели как морально, так и физически, да и FullHD игр на них нет, да и в момент своего выхода игровые ПК уже превосходили их по мощности. Но, тем не менее, это может стать сильным лимитирующим фактором в какой-то момент. Конечно, я понимаю огромнейшее желание держать планку на 99 долларах, но лично я бы предпочел более мощный чип от Qualcomm. Ну да ладно... А что вы думаете об этой консоли? Кстати, если есть желание, можете и вы поучавствовать в благом деле: --- Маленькие компьютеры переживают какой-то мини-бум, который может означать что в будующем, когда они станут мощнее, они станут самым популярным форм-фактором. Вот к примеру компания Hardkernel представляет свой клон Raspberry Pi, только этот на стероидах. Процессор Samsung Exynos4412 Cortex-A9 Quad Core 1.4Ghz with 1MB L2 cache, 1 гигабайт оперативной памяти, GPU Mali-400, которая была в Samsung Galaxy S2, ну и все стандартные порты по случаю, HDMI, USB 2.0... Цена, естественно, даже близко не стоит к 35 долларам за Raspberry Pi и состовляет 130 долларов. Работает все это, впрочем, под управлением Android 4.0, так что, возможно, кому-то такой набор вполне понравится.

КотАра Да ни в чем, просто есть определенная категория людей, которая считает, что качество софта зависит от того, где этот софт написан. И софт для самых-самых гуру это vi/vim, а то и ed. Ну и фанаты emacs'а, конечно. При этом уже давно есть шикарные и очень легкие графические редакторы, которые могут все, что может этот старый софт. Для Windows Notepad++, для Линукса вообще просто куча хороших редакторов...