Daniel5555

Религия это жесть. Она и не такое с людьми делает... Эти, видимо, поменяли одну шизу на другую. Может быть даже и еще разок сменят, хотя вряд ли, так как православие сильно держит и хорошо развито в России.

Некоторым технарям приходится часто ездить (так как контакты с разными командами и тому подобное). И многим это весьма нравится...

Ты сам задай нормальный вопрос для начала. Я до сих пор не пойму что ты хочешь узнать. Вообще-то если говорить о компьютерных играх в целом, то практически все разработчики игр начинали с того, что они в них играли. Это не относится к кибер-спортсменам, но вход в разработку игр через бета-тест, потом просто тест, а потом уже девелопер это обычное дело. Ну и вообще большая часть инженеров-айтишников стали ими благодаря раннему знакомству с компьютером, в моем случае это была приставка Atari. Если говорить о кибер-спортсменах, я не вижу особой разницы с теми же футболистами. Они хотят заработать на любимом деле, которое не приносит никому фактической пользы и, если повезет, потом жить остаток жизни на заработанное. Все зависит от контекста. Для кого-то влияние большое, для кого-то нет. Мне, например, абсолютно похрен на Доту и мне все равно, что там за движуха. Я фанат фигурного катания, но в Испании всем плевать на этот вид спорта, да и вообще всем на него плевать в глобальном плане. Я не знаю что такое Компендиум, но если это соревнование, то в фигурном катании о таких цифрах даже мечтать нельзя. Так что в плане цифр оно вполне сравнимо с небольшими видами спорта. В остальном это уже субъективное дело, кому что нравится.

Я немного не понимаю, в чем твой вопрос. Дота - это не спорт. Это киберспорт, то есть просто эвент, который внешне похож на спортивный, но участники играют в компьютерную игру. В этом плане он схож с шахматами, покером, бильярдом (по всему этому тоже проводят крупные соревнования). Тело он не развивает. Для обычных людей это просто способ отдохнуть и, иногда, пообщаться. Со спортом, в целом, тоже самое, хотя спорт гораздо полезнее (но и менее интересен для большинства). Сравнится в каком плане? Есть очень минорные виды спорта, типа художественной гимнастики или синхронного плавания, которые в целом не живут, а выживают. Эти виды спорта не смогли бы выжить без поддержки государства. Если дота живет за счет частных инвесторов, то в этом плане оно даже обошло эти виды спорта. Ну а относительно того, насколько это долго - мы не можем этого знать. Если это всего лишь мода и со временем инвесторы уйдут... То так и будет. Если же всегда будет достаточно людей, готовых платить за это деньги, то этот феномен задержится надолго и выживет. Это от многих факторов зависит. Я думаю Valve хочет, в целом, сделать из этого именно долгоживущий феномен и рассчитывает открыть новый рынок. Насколько успешно это будет - я без понятия, но вообще стабильно киберспорт живет лишь в паре стран, в других это феномен, который затрагивает только отдельные игры и лишь на несколько лет.

Ну окей, я тогда отвечу, раз уж на то пошло... Что плохого в том, чтобы отговаривать от чего-то? Я первый раз слышу, чтобы это априори было плохо. Ну и вообще все имеют право подговаривать на что-либо, значит и отговаривать можно точно так же. Так же как другие люди влияют на других людей, убеждая их что что-то является крутым и модным, я так же могу влиять в обратном направлении. Хорошо, я извиняюсь за использование этого слова.

Я думаю этот разговор можно закончить на этом, хотя я не согласен с тем что мой критерий это нравится или нет, но я уже в целом все сказал по поводу того, на чем основано мое мнение, так что каждый может решить сам. Единственное что: Те, кто не делает чего-либо, обычно не делают это не потому, что они этого бояться. Просто у них нет причин и/или желания этого делать.

С моей точки зрения нет. То что нравится может иметь негативные последствия, иногда с гарантией, поэтому это не критерий делать или нет. Конкретно в случае с тату, для негативных последствий вероятность небольшая, к счастью, но принцип остается. К тому же, как я уже говорил, это просто мода в целом с очень сомнительным эстетическим качеством, но я в это не углублялся, да и смысла нет, наверное.

А у природы есть какая-то зависимость? Для косяка рыб то, что с ними делают касатки, это такой же форс-мажор, как падение метеорита для динозавров, просто масштабы разные. Для волков это такой же форс-мажор и в природе нет ничего более естественного, чем смерть. Большую часть видов животных, которые вымерли, выпилили не люди, их выпилили другие животные, либо природные катаклизмы. Я не говорю, что загрязнять природу или бездумно истреблять животных это хорошо. Это плохо, конечно. Но отношение к природе, как к чему-то стабильному, является очень ошибочным. Природу нужно любить и охранять, но не с таким отношением. Надо признать, что мы сами часть природы и мы являемся полноправным участником процесса. И нас самих тоже все еще могут выпилить, так что нужно стараться развиться до такой степени, чтобы не зависить от Земли в конечном счете. А это означает быстрый прогресс.

Да, но насколько я знаю, все они сложнее нанесения, и отнимают больше времени, и ощущения еще хуже, даже если все проходит хорошо. Сходство с удалением родинки, конечно, есть, это схожие процедуры, но площадь тела гораздо больше (тату в виде точки никто не наносит). Вообще-то правильное решение это избегать проблем с зубами. Зубы нужно регулярно проверять у врача, но лечить их нужно только если есть проблемы. И самих проблем, и лечения лучше избегать по целому ряду причин, начиная от потенциальных серьезных проблем от врачебных ошибок и кончая хотя бы самим фактом того, что лечение зубов является крайне неприятной (и дорогой) процедурой. Примерно такой же подход и к татуировкам. Не имеет смысла делать что-то, что потом отменить достаточно сложно, если на то нету серьезных причин.

Почему вы считаете, что в природе есть какое-то равновесие? Природа это просто мир вокруг нас. В нем происходят такие катаклизмы, какие человечество совершить неспособно. Например, когда на Землю упал метеорит и сделал ресет всей экосистеме, где была эта концепция равновесия? Ее и сейчас нет. Нам с нашей человеческой позиции кажется, что в природе есть равновесие. На самом же деле каждый борется за выживание и так как каждый очень хочет выжить, то итоге появляется некий баланс. Но этот баланс может легко нарушиться, например, могут расплодиться хищники и перебить большую часть жертв, что потом снизит популяцию самих хищников. Люди из этой борьбы давно вышли, но мы так же являемся неотъемлимой частью природы. Вопрос только в том, насколько мы хотим ее менять ради наших нужд и как при этом мы можем не навредить самим себе. Ну, у нас на форуме в 2007 году была своя атмосфера. И потом, я перечитал тему и в ней есть немало очень хороших постов от того же Антимата.

Я еще раз тебе говорю, что ты не в теме. Я знаю, что перекраска волос это тяжело и эти 2-3 года проблем меня не удивляют (это к твоему сразу видно). Так вот, последствия плохо прошедшего удаления тату гораздо хуже, чем это. И если ты этого не знаешь - возвращаемся к херне в головах. Тем, что просто так просто ты ее не удалишь. Удалить тату гораздо сложнее, чем нанести. Иногда это вообще не удается. А плохо прошедшее удаление или косяк во время процедуры нанесения, который был не заметен ранее, может иметь самые разные последствия вплоть до отказа почек. Если для тебя это сравнимо с проблемами от перекраски волос - то это финиш. Читай больше книг.

Ты не знаешь, как их сводят, только и всего. Тем, что это гораздо лучше и проще. С перекраской волос сравнить это вообще финиш. Где я кого-то осуждал? А советовать я могу все что угодно и на любую тему. Я примерно это и пытаюсь донести, спасибо.

На самом деле ради моды люди идут не только на это, но и на более тяжелые вещи. Что тут можно не понимать? Проколотые уши заживают, а волосы можно в любой момент перекрасить. Поэтому там и не нужен смысл.

Просто раньше когда популярность этого только начиналась, их чаще делали спонтанно на мой взгляд, ради прикола. Сейчас же у всех одно и тоже - постоянно навязчивая идея без какой-либо мотивации, которую вынашивают пару лет. В целом, это просто мода, но странно то, что непонятно откуда возникает эта идея и что ее поддерживает. Нет, это именно что просто так. Это не может быть не просто так по определению для большинства, я же уже сказал почему. Я часто слышу бред типа "Я точно знаю, что сделаю тату, но не еще не знаю какую". Если ты не знаешь какую, но хочешь сделать, значит это просто мода без смысла.

Звучит как будто это Operations research.

Роль-то играет, но сейчас это редкий случай. Да и в принципе любое убеждение может за время жизни поменяться, что сделает татуировку крайне неактуальной и люди потом их либо удаляют, либо ходят с ними как дебилы :) Раньше татуировку наносили как знак о чем-то, что в принципе не может поменяться за время жизни, потому что это произошло и оставило неизгладимый след. Там, например, ты был в горячей точке и пережил вещи, которых больше никто не переживал кроме тебя и тех, кто был с тобой. Наличие такой татуировки можно понять, потому что она реально что-то значит, чего другие люди может и понять не могут. Поэтому раньше татуировки были уникальными и, скажем так, очень интимными вещами. А сейчас их делает каждый второй и наносят себе всякую хрень. Я никогда не поверю, что люди там в 20 с чем-то лет могут реально какой-то там принцип или символизм придумать, который этого стоит, ну разве что они реально через что-то прошли по хардкору. А для остальных все истины и принципы нужно в голове держать и жить по ним, а не наносить их на тело (это наоборот их обесценивает, мне кажется). Ну и вообще чисто эстетически мне не нравится. Я на этом не настаиваю, но мне кажется, что тело красивее всего такое, какое оно есть. Особенно для девушек это актуально. Поэтому я лично никому это делать не советую, ну и сам я бы полюбому этого не стал делать. Разве что человек реально знает, зачем ему это надо.

Well, Shinji is a very shy teenager and, in fact, it was always emphasized that it's difficult for him to make connections and interpret feelings of other people. Given that otherwise he was a just a typical teenager interested in girls and women, it's not surprising that he made some unwanted advancements. As about the pairing, I can't talk about all of the Evangelion franchise, but in Girlfriend of Steel series, in the first game it was impossible to pair Shinji with Rei. In the second game it was possible, but it took place in an alternative reality where Rei, most likely, wasn't the clone of Yui. In fan-created content fans do whatever they want to. If we talk about doujinshis, incest isn't the worst thing that happens there and, well, personally I don't like this stuff, but this is just how things are. I think the right way to make Shinji and Rei into a nice couple is by specifying that Rei is not a clone of Yui in that particular fictional universe. But some people are ok with the creepy stuff. Well, that's weird. Guess they like a lot that hypothesis for some reason, but other people don't have to.

Honestly, this is the first time I hear about this hypothesis. I never thought that there is any physical kind of rape in that scene and I don't see any reason to think so, unless you want to stretch certain things to unhealthy extremes. The only reason that Ritsuko stood naked there is, probably, because Evangelion generally shouts out eroticism as much as possible, and that scene doesn't go beyond the typical symbolism of the series. Another feasible explanation is the one provided by Aahnold. Of course, just the fact that she had to stay naked totally counts as a rape, but I don't think there is anything more to this. I'm not sure what do you mean by this. It seems likely that Rei was a clone (at least to some degree) of Shinji's mother, so it would make her Shinji's sister. So if they had any sort of romantic relationship with a sexual intercourse that would make an incest. But there wasn't any real romance between them in Evangelion, so I wouldn't say that there's much of incest vibe to the whole thing. Of course, it makes some scenes more awkward than they already are.

Никогда не понимал, зачем люди делают себе татуировки, по-моему это уродство. К тому же учитывая нынешнюю популярность, сейчас это лучший способ показать, что ты как все, так как давно прошли те времена, когда татуировки наносили себе солдаты, моряки и всякие там байкеры. Что странно, практически все, кто ее сделал, делают это не спонтанно, а как раз через "навязчивую идею".

Особые фишечки? С моей точки зрения - нет. С точки зрения разработчика девайса, который писал эту статью - конечно, да :) Чуть-чуть еще истории, прототипы Apple: http://www.theverge.com/2014/5/28/5757414/apple-prototype-tablets-phones-laptops-from-the-80s-photos

Будущее, про которое забыли: https://medium.com/tech-talk/d823af31f7c Статья про смартфоноподобное устройство вышедшее задолго до Айфона. Я как-то забыл о нем, но я вспомнил, что я видел заметки о нем в одном журнале еще когда я был в России. Этот телефон обладал браузером, возможностью устанавливать программы и рядом других функций, которые типичны для нынешних смартфонов, но все это, конечно, в стиле ретро.

Посмотрел только что, впечатления по горячим следам. Сразу говорю, что я об X-Men не знаю вообще ничего, из прошлых фильмов смотрел только "Бессмертную Россомаху" и вообще я пошел на фильм исключительно ради Россомахи/Логана/Хью "оно-еще-и-поет" Джекмана. Какое отношение имеет этот фильм к "Бессмертной Россомахе" я так и не понял, скорее всего никакого, так как в этом фильме нет вообще никаких отсылок к прошлому фильму. Возможно, что это просто две разных истории в одной вселенной, которые никак не связаны сюжетно, хотя, как вариант, концовка прошлого фильма через долгое-долгое время привела к началу этого... Что довольно маразматично, поскольку между этими двумя событиями должно было пройти дохрена времени (но да, в концовке "Россомахи" упоминаются как Сентинелы, так и Trask Industries). Далее, меня немного разачаровала сама Россомаха, так как это его старый, более слабый вариант. Я как-то больше хотел увидеть Россомаху-терминатора из прошлого фильма. В остальном фильм исключительно порадовал. Причем больше всего порадовал, как ни странно, сюжет. Для фильма про супергероев сюжет на удивление хороший и персонажи достаточно глубокие. Это приятно удивило. Я бы даже сказал, что этот фильм показал, что сюжет и экшен вполне уживаются вместе и по сюжету фильм превосходит фильмы из серии "Мстители". Экшен так же весьма хороший (хотя его не так много), эффекты соответствуют бюджету, концовка великолепная. В целом, очень хороший фильм. Ну и Россомаха, конечно, я так понимаю в большинстве фильмов про него он только и делает, что страдает, бедненький. Поэтому надеюсь, что в будущих фильмах будет его более сильный вариант, а то в этом фильме его как-то отпинали прямо.

Окей, я постараюсь. Правда это зависит от количества свободного времени у меня, да и я хотел давно уже написать о паре других тем, но доберемся и до нейрологии, я думаю. Спасибо за диалог, это было интересно.

Ну хорошо, я и не говорю, что она стояла на месте, даже в вопросах методологии. Изначально разговор шел о том, что философия не может претендовать на тот же статус, что наука, в плане получения знаний о мире. Из всего того, что я знаю о философии (и науке) именно это и следует, хотя я мало знаю о философах 20-го века, но я не думаю, что что-то принципиально поменялось, особенно учитывая, что все старые классики по прежнему актуальны (в рамках самой философии) в той же степени, что и всегда (от Ницше до Платона). В любом случае, если вы хотите продолжить разговор, я предлагаю открыть отдельную тему в разделе о науке. Я попытаюсь перенести туда эти комментарии. Просто иначе этот пост в блоге уползет с главной страницы и в таком случае проверять его на наличие ответов будет достаточно неудобно. Поэтому если вам есть что добавить, я лучше открою тему на форуме.

Да, в добавление к очень крутому видео от Моты: Оно отлично передает дух японских фильмов про Годзиллу, а то тут многие, похоже, ничего кроме фильма 1998 года не видели. К слову, я весьма рекомендую Godzilla X Mechagodzilla и Godzilla Tokyo SOS. Это относительно новые и в то же время 100% представители жанра.