FunBotan

Хм, вроде ты же когда-то кидал пруфы, что копье нашли в Антарктике... Ок, даже если считать, что все сказанное тобой верно; как можно было закодировать информацию сколь-нибудь человекопонятным образом еще до того, как категория "человекопонятный" обрела смысл?

Там у тебя нет никаких доводов, кроме "их не показывали" Плюс тот факт, что нам нужно найти их автора, что куда сложнее, чем предположить, что Лоренц блефует.

Это было тут

Предполагаю, что нашел в своей голове. А как они туда попали - зависит уже от того, человек он или нет.

Мне лень все это повторять. ! Предупреждение: Если я не воткнул огромное предупреждение, то это не значит, что нужно продолжать.

25-26 ни при чем, всех ев называли клонами Адама гораздо раньше и даже неоднократно. У меня почему-то бомбит оттого, что это игнорят.

ААААААААААААААААА

Семерка, мышь вот. Панель управления от таких запросов далека. Драйвер, очевидно, стандартный ("Изготовитель: Microsoft"), версия 6.1.7600.16385 - но я понятия не имею, есть ли вообще разные варианты стандартных драйверов и как винда их выбирает, то есть имеющаяся инфа мне ни о чем не говорит. Извиняюсь - забыл, что есть эта тема.

(Пока хз, в харде проблема или в софте, но склоняюсь к последнему) Купил я тут, значит, мышу. Производитель заверяет в ее работоспособности на всех виндах без отдельных дров. Однако в реальности все оказалось не так: функция колеса прокрутки определилась очень странно (конкретно - при прокрутке залипает левая кнопка). Независимо от того, где реально проблема, надо сначала исключить неправильное определение кнопок виндой. Потому вопрос: как его посмотреть и пофиксить? (Звучит, глупо, наверное. Скорее "Как понять, что винда заюзала в качестве драйвера и по необходимости заменить").

Вы все так уверены, что это приквел к самостоятельному рассказу... Ну и вы правы. Хотя, конечно, не факт, что идею удастся довести до ума, но я работаю над этим. Дедлайны, они такие. Все ведь уже на этом месте угадали автора, верно? Ты хочешь поговорить об этом? На самом деле у моих высказываний несколько более серьезная почва, чем может показаться. Описываемому вопросу я посвятил уже дофига времени и кое-что в этом понимаю. Если вообще можно сказать, что люди что-то в этом понимают. Но вообще дико благодарю за отзыв несмотря на концентрацию стеба. Надо признать, что вторая половина рассказа писалась в спешке и вышла-таки полной халтурой. Изначально я хотел написать текст условно-самодостаточноый, но ближе к концу слишком переплодил сущности. Основной мотив большинства отзывов, как я понял - "написано нормально, но непонятно". Это именно то, что мне было нужно. Если скилл признали достаточноым, можно приниматься уже и за длинные работы. Так что всем спасибо П.С. И за 13 номер спасибо, символично.

Думал поспорить, но потом вспомнил, с чего началось мое собственное развитие... Кстати да Кстати нет Как только что прошедший через это считаю себя вправе заявить, что прав Дани.

Таки да

Щито поделать. Я и лица не различаю. Надо бы томографию сделать.

Ну должен же ты понимать разницу, между растягиванием 640*480 до родного разрешения экрана и видеорядом уже в родном разрешении. Не размытая, четкая картинка на весь экран. Для фильма - да. Для аниме - практически не вижу разницы. Единственное отличие, конечно, немаловажное - более точное приближение реального вида линий. Но их и так без труда достраивает мозг.

Чет я очень плохо представляю, что должно измениться. В смысле, что изменится от перекомпиляции без изменения исходника. там же банально нет элементов, теряющихся за счет дискретизации, или я что-то не понимаю?

Ну в нынешних реалиях я даже и не знаю, куда систему образования можно убить. Она и так никакая. Единственный случай, когда она выполняет свою задачу - когда встречаются сочетания "хороший учитель + хороший ученик". Но такие люди и без всякого государственного образования могли бы друг друга находить. Эффективность школ сопоставима с КПД ядерных реакторов на данный момент; с вузами получше, но ненамного. Что касается обучения голой теории: оно действительно бесполезно, пока ученики зубрят теоремы наизусть, чтобы забыть через неделю и вообще не представляют, чем на самом деле является наука. Но если каждый будет разбираться в той же математике так, как должно, поверьте, Земля станет неизмеримо лучшим местом, чем сейчас. Насчет практических навыков: учить людей, которые сейчас идут в первый класс, как работать официантом, глупо - стоит учить, как программировать роботов, которые, к тому времени, как они вырастут, будут постепенно официантов заменять. Невозможно научить каждому частому решению каждой конкретной задачи (может и есть отдельные задачи, которые этого заслуживают, но точно не cafeteria services), поэтому надо давать настолько общие знания, насколько возможно.

Хосспаде. Просто лично я не люблю эту идею. Но условия конкурса заставляют жевать кактусы.

Ну я привел ГП как пример. То есть когда автор берет без изменений современный мир и добавляет в него какой-нибудь Хогвартс. Ну вот и тут какие-то колдуны да сделки с дьяволами. Просто ящитаю, что нельзя так делать - если уж выдумываешь фентезийный мир, то выдумывай его полностью. Чистое имхо конечно.

Ангел-хранитель Тепло, лампово и актуально. Пожалуй, это мой фаворит будет. Сказка о переменах По крайней мере контрастирует с общим потоком гримдарка, как и предыдущая. Но, кроме нагромождения метафор, ничего интересного не увидел. В поисках утраченного Хз что это вообще. Гибридный сеттинг аля ГП что ли? Первообразная Видать, бэк завезут только в определенном интеграле. Пока тоже малопонятная вещь, наблюдается явное вырывание из контекста. Константа Баннинга Опять гибридные сеттинги. Не нравятся они мне, ой не нравятся.

Новость из разряда северного сияния в Твери. Вроде понятно, почему и как, но все равно воспринимается как "лолшто?".

Nooope :P В сериале как-раз таки все евы - клоны Адама. Все остальные утверждения родом уже из ЕоЕ.

Ну не столь бомба, как хотелось бы. Я надеялся, что будет как-то побольше обсуждения, профессиональное мнение, все дела...

Культя Настолько вин что даже фейл. Или наоборот. В общем, настолько проработанный текст, что читателю даже подумать не о чем. Вдаль - к Звездам Написано нормально, но как-то ниочем. Исполнившие Аналогично предыдущему, причем совсем Проект Бета Напомнило сеттинг Планетсайда. В кои-то веки хорошее форматирование. Незнакомый пылесос Ну как-то так В общем наблюдается явный передоз гримдарка и космоопер.