FunBotan

Стиль хороший, но не впечатляет.

Как вы все юзаете эти выдвижные полки под клаву, не понимаю я. Даже если считать, что вы с получающегося расстояния до моника все видите, о чем я могу только мечтать, это все равно неудобно, кмк.

У кого проблема?

Я под институтскую программу подстраиваюсь, к сожалению. Потому что когда начнутся сишки, мне надо будет уже не только самому на них писать, но и товарищей обучать. Касательно шарпа кстати аналогичный вопрос.

Ну на самом деле мы слишком мало знаем о человеческой природе, чтобы делать такие выводы. Я не имею в виду, что люди могут рождаться неравными, но после рождения их развитие зависит от очень многих незаметных факторов, на которые они сами повлиять не могут. И какие из этих факторов формируют нужное мышление - вопрос крайне интересный. У меня-то оно сформировано, сколько себя помню, но вокруг полно людей, которые даже в основы алгоритмизации не умеют. И как-то их в любом случае надо учить, а иначе какой-то естественный отбор получается. Касательно себя тоже есть вопрос. Если изучать С++ сразу, минуя С, то, когда к С надо будет возвращаться, это не вызовет проблем? Т.е., если просо не использовать функционал, специфичный для С++, будут ли какие-нибудь существенные отличия от С?

Немного не понял запроса, если честно. Каких консольных прог? В любом случае, о каких-то GUI для программирования я не в курсе. Там просто все сложнее, чтобы делать графическую оболочку под это. Если тебе нужно модифицировать какие-то файлы или прочие компоненты системы, для этого используй скрипты. Именно для программ, если хочешь научиться программировать, думаю что Python это хороший выбор. Если нужен хардкор и возможность делать вообще все, то C/C++. Писать программы и скрипты можно в Notepad++, для начала неплохой редактор. Естественно, что учусь уже не я. Однако я этот этап проходил не так давно и помню, что среды с поддержкой GUI позволяют учиться самой алгоритмизации гораздо быстрее, чем полноценные языки, за счет того, что не надо отвлекаться на синтаксис. Вот, нашел что-то близкое, но тут событийная ориентированность мешается. Нужно что-то с похожим оформлением, приблизительно похожее на С.

Народ, нужен совет. Требуется какое-нибудь обучающее средство создания консольных прог, с простым, желательно интерпретируемым и крайне желательно вообще GUIшным языком, но не настолько простым, как в совсем уж детских обучалках, где может не быть даже возможности писать функции. Что-нибудь похожее на редактор триггеров во 2м старкрафте (редактор няшный, но слишком специализирован, чтобы служить обучалкой).

Я уже говорил, что с моей точки зрения отключение АТ-поля и воздействие анти-АТ - не одно и то же. В таком случае автоматически выходит, что для поддержания физической формы постоянное воздействие АТ не нужно. Ну да, что-то вроде того.

Тут нет грани между естественной и искусственной. Скорее, у поля есть два режима - защита и поддержание жизни. wuuuuuut Ядро само пос себе - это в лучшем случае преобразователь и контроллер. А источник энергии - либо S2, либо какой-то его заменитель типа питающего кабеля. Меня единственно смущает, как отрегенерировала серийка, разорванная пополам.

Я еще раз повторяю, что в идеально стерильной среде ничего не разлагается. За разложение отвечают бактерии. Для ангелов такая модель неэффективна. Да и для людей наталкивается на проблемы, которых в централизованной модели вроде как нет.

Неа, все только скатывается в логические противоречия, и я это уже доказывал.

Именно. Если у них было, где брать ЛСЛ, то да. Ноуп, анти-АТ-поле его заставило. Не факт, что его воздействие аналогично просто отключению АТ-поля.

Я об этом и говорю. Проблем не возникает ни у человеков, ни у ангелов, у всех есть источники энергии, удовлетворяющие их потребностям в самоподдержании. Поди скажи это Нортусу У кого конкретно? Проблемы по-моему возникают только с серийками, но это одно из противоречий НГЕ и ЕоЕ.

Во-первых мы уже выяснили, что как минимум не всем организмам нужно постоянное поддержание АТ-поля. Во-вторых, сравни массу, которую надо поддерживать ангелу и человеку. И в-третьих, я ведь уже говорил, что сюда можно с легкостью приплести пожирание мозгом 25% энергии тела, которая по большей части непонятно на что уходит?

-___- Не заставляй меня повторять ту... дискуссию.

Мне казалось, что он просто прячет физическое тело в варпе, проход в который таки да, поддерживается полем. Все-таки не может поле генерировать энергию само для себя, это абсурд.

Конкретно в вакууме? Ну, если рассматривать "тень" как материальный объект, а "шар" как иллюзию, то он как раз является прямым предком "нематериальных" ангелов, если считать, как я, что они тоже представляли собой иллюзию+отдельную физическую оболочку. А вообще пытаться подгонять это чудо расчудесное под какие-то классификации нереально.

Ариил мог схлопнуться и по другой причине. Кто знает, как на него могло воздействовать копье. Ируил и Бардиил просто децентрализованы, это никак не мешает им быть материальными.

Потому что у утверждения "не может существовать" недостаточно твердое обоснование. На основании чего мы делаем такой вывод? Того, что Ариил схлопнулся, когда его убили?

Не по-Оккамски это. Впрочем, других аргументов против в сравнении со своей точкой зрения не имею. Как и за.

Я только этим летом напоролся. В зависимости от матери даже планки с абсолютно идентичными характеристиками могут подраться. 4 страницы назад тут обсуждали.