FunBotan

Сама идея верна, потому что это голая математика. Неверно предположение, что масштабный коэффицент при переходе от слона к зауроподу не изменяется. Эволюция может очень сильно его изменить, и без препарирования реального зауропода мы можем вообще никогда не понять, что именно она замутила. Например, рассматривая только мышей, мы бы долго гадали, как устроена опорно-двигательная система у людей.

https://electrek.co/2016/11/29/tesla-model-s-crash-truck/ у вас еще есть вопросы?

Передиргивания фактами там настолько на каждом шагу, что я вообще не буду до них докапываться, а просто сделаю матан. Атмосфера с предложенными параметрами будет иметь массу ~10^20 кг Чтобы снизить ее до сегодняшнего значения, потребуется как минимум энергия, эквивалентная 20328228785 царь-бомбам (чет тут даже меня порвало, можете пересчитать), или ~10000 метеоритов, что привели к вымиранию динозавров. Норм. Это опуская вопросы адаптации животных, вообще не изменившихся с тех пор, к такой атмосфере, все научные консенсусы касательно мезозойского климата и прочие мелочи Я не знаю, придумали ли решение проблеме масштабирования зауроподов. Может и нет. Но это просто означает, что мы чего-то не знаем. Это нормальная ситуация в науке и не повод разводить illuminati confirmed bs.

Доза, полученная в пути, реально мало на что повлияет в сравнении с другими опасностями. А до поверхности Марса доходит не так много излучения (что в общем-то странно, но удобно).

...В треть от земной. На самом деле это не сильно поможет, и как раз в этом кроется наиболее принципиальное затруднение (терраформировать атмосферу хотя бы теоретически реально, а вот гравитацию - нема). Это-то мы еще в 80е могли. Сие миф.

Через 50-100 будет уже другая ситуация - эти технологии будут нам необходимы для выживания. А этап не слишком фантастических, но прямых практических результатов - он уже сейчас.

Я бы таки поспорил: мозг у нее есть (или нет? я уже не очень хорошо помню оригинал, честно говоря), соответственно система его жизнеобеспечения и гипофиз тоже есть, а большинству эмоций этого теоретически должно быть достаточно. Возблагодарим на секунду судьбу, что нам всегда есть, у кого проконсультироваться по поводу сисек персонажей аниме!

Но... ...в оригинале это же был не костюм? Вообще действительно, когда половина сюжета крутится вокруг тела ГГ, над этим телом можно было бы как-то и поработать. И скорее через выбор другого актера, чем через допиливание Скарлет.

Ну, собственно, ты повторил мои собственные наблюдения. Уточню вопрос: с объяснениями я мб и сам разберусь, но как поступать с точки зрения оформления текста?

Упс, я снова сюда. Как правильно осуществлять ввод эпонимов? То есть, допустим, в моем мире существует некая широко распространенная машина, у которой изначально было наименование, писавшееся в кавычках и со значком ®. Однако, для жителей сего мира оно уже давно стало нарицательным, как у нас ксерокс или аспирин. Но читатель-то изначально не знает, что это такое. Можно как-то ввести такое понятие без прямого объяснения - типа, в первый раз написать в кавычках, потом пару раз с большой буквы, а дальше по-обычному? Или это выглядит некрасиво? Классики НФ по-моему вообще обходятся без пояснений, но я хз, как это реализовать, чтобы читатель не зависал.

по-моему это про весь ребилд сказать можно, лол

И с меньшим энергопотреблением.

THERMALTAKE TR2 TR-550P так-то

Ну у меня намечается такая конфигурация: Проц - i5 6600K, мать - ASUS Z170-P D3, видя - текущая 760 c заменой на 1060 по мере увеличения бюджета, БП на 550 ватт. Нигде не протупил?

Ну вот я именно так и учусь, несмотря на доступность лекций в универе. На ютубе зачастую качество подачи материала лучше на порядок. Потому что у ютубных лекторов есть инсентив делать свою работу как можно лучше, в отличие от преподов.

СМИ выше твоего понимания?

Так если бы. Если я правильно понял, нужный уровень можно получить хоть просто клепанием субтитров. То есть сама администрация ютуба вообще никакого участия в процессе не принимает. Гипотетический сценарий: обиженный сынок богатенького папаши нанимает взвод переводчиков, в короткие сроки набирает нужные баллы и идет выносить противников целыми каналами.

Ну то есть грести мильены, транслируя по тв экстрасенсов и пропаганду - это норм, а делать что-то реально полезное извольте на чистом энтузиазме?

Лол. Переходя к пределу в формулировке новых правил, получаем, что теперь любой юзер может взять и удалить любой канал. Как вы думаете, сколько времени им потребуется, чтобы опустошить ютуб полностью? Я даже не врубаюсь, кому это вообще выгодно. Очевидно же, что это эквивалент сноса всего сервиса под корень.