Lance Опубликовано 18 марта, 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 марта, 2009 Именно это он и делал перед означеной пробежкой - скрывался от танка за домом.Он (вернее, она) делала уж никак не это - хотя бы потому, что никто не по ней не стрелял. Вообще за весь бой случаев вражеского огня было ровно два: в самом начале - причем, непонятно, по кому, и в кадре с бегством Малеса, но в этом случае адресат очереди даже не думал прятаться, а гордо стоял под огнем, как типичный герой американского боевика 80-х годов.Вертолет хоть и наблюдал но вполне приличная пушка у него была и сомневаюсь что спрятанные подвесы были пустыми, операция то боевая. Так что если б ЗРК взялись сначала за транспорты не потребовалось бы даже АС, их бы накрыл наблюдатель.20-мм пушка - не слишком весомый аргумент в той ситуации. Про внутренние подвесы ничего не известно. Зато известно, что весь бой вертолет выполнял роль красивой елочной игрушки.В первом сезоне они прекрасно понимали что окружили АС намного их превосходящий но действовали - хуже некуда.Действовали так, как позволяла техника. Ты видел хоть раз за сериал, чтобы в этой машине кто-то бегал-прыгал? Кажется, был случай или два перемещения трусцой, но не более. После того, как противник врезался в их строй, им вообще мало что оставалось - либо палить, задевая своих, либо надеяться, что отойдет. В ближнем бою Сэвидж вообще хорош разве что в качестве тарана.Особенно сверхопытный Заид на отличной машине, или это он специально по сержанту не попадал а своих гасил ради продления дуэли?Потому и не попадал, что на линии огня раньше оказывались свои.А в ситуации с веномама их пилоты были уверены что 1)неуязвимы 2)вражеский АС с лямбда приводом ни на что не годен, что он несколько раз продемонстрировал.А еще они, надо полагать, слыхом не слыхивали о такой фигуре, как Гаурон, и о том, что с ним стало, и главное - благодаря кому. Не говоря уж о том, что хотя бы после убоя первого остальные должны были каким-нибудь местом сообразить, что, может, стоит как-то посерьезнее отнестись к челу, тем более, что у него-таки лямбда и все такое. А они ж ведь перли на него раз в 10 тупее, чем те бравые вояки на Гаурона в Хельмагистане.Оттого и такой эффект - кто ж надеялся что он с одного выстрела будет прошибать поле вместе с броней и отталкиваться от дорожного знака?Вот!!! Вот именно! Для полного счастья третьему сезону не хватает разве что бастер-луча и взлетов армслэйвов на геостационарную орбиту за несколько секунд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Shturm Опубликовано 20 марта, 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 марта, 2009 Он (вернее, она) делала уж никак не это - хотя бы потому, что никто не по ней не стрелял. Вообще за весь бой случаев вражеского огня было ровно два: в самом начале - причем, непонятно, по кому, и в кадре с бегством Малеса, но в этом случае адресат очереди даже не думал прятаться, а гордо стоял под огнем, как типичный герой американского боевика 80-х годов. От того и не стреляли что пряталась, это только в означенных американских боевиках в последнюю секунду герой прячется за укрытие от выстрелов. К тому же отсиживаясь она за домами или стреляя из-за них ее быстро засекли и окружили, слабоманеврирующий АС полюбому не выстоит против группы 3+ танков. 20-мм пушка - не слишком весомый аргумент в той ситуации. Не слишком весомый аргумент? Трехствольная 20-мм пушка с темпом стрельбы 1500 выстрелов в минуту это не аргумент против открытой позиции ЗРК? Даже расстреляв пол боезапаса вертолет сбреет с того холма все до последней цели. Про внутренние подвесы ничего не известно. С таким же успехом можно сказать что у пушки не было БК. Операция боевая? Следовательно какой смысл лишать технику в ней участвующую дополнительной огневой мощи? Действовали так, как позволяла техника. Ты видел хоть раз за сериал, чтобы в этой машине кто-то бегал-прыгал? Кажется, был случай или два перемещения трусцой, но не более. После того, как противник врезался в их строй, им вообще мало что оставалось - либо палить, задевая своих, либо надеяться, что отойдет. В ближнем бою Сэвидж вообще хорош разве что в качестве тарана. Его окружили 6 врагов. Он спрятался за одного из них, следовательно пять других сразу ведут по нему огонь. через секунду - четверо. Каким бы бронированным не был бы Сэвидж он не выдержит такого потока к тому же Арбалест полностью за ним не спрячется. Так что сэржанта изрешетили бы еще во время второго прыжка, особенно учитывая темп стрельбы многостволки Заида. А еще они, надо полагать, слыхом не слыхивали о такой фигуре, как Гаурон, и о том, что с ним стало, и главное - благодаря кому. Не говоря уж о том, что хотя бы после убоя первого остальные должны были каким-нибудь местом сообразить, что, может, стоит как-то посерьезнее отнестись к челу, тем более, что у него-таки лямбда и все такое. А они ж ведь перли на него раз в 10 тупее, чем те бравые вояки на Гаурона в Хельмагистане. И в чем заключается их тупость? Атаковали вроде грамотно, подвое с разных сторон, на месте не стояли, обстреливали... Вот!!! Вот именно! Для полного счастья третьему сезону не хватает разве что бастер-луча и взлетов армслэйвов на геостационарную орбиту за несколько секунд. Эпизод с уничтожением Бегемота, который защищенней 20 веномов вместе взятых, сильно от этого отличается? Да там он типа в уязвимую точку стрелял, но поле было и внутренняя броня тоже должна иметь место. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lance Опубликовано 21 марта, 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2009 От того и не стреляли что пряталась, это только в означенных американских боевиках в последнюю секунду герой прячется за укрытие от выстрелов. К тому же отсиживаясь она за домами или стреляя из-за них ее быстро засекли и окружили, слабоманеврирующий АС полюбому не выстоит против группы 3+ танков.Что никак не помешало остальным АС спокойно, вытянувшись во весь рост, обстреливать противника, не получая огня в ответ. И ведь никто никого не окружил, все тихо отдавали концы, другие терпеливо ждали, пока переключатся на них.К тому же, кто там будет более слабоманеврирущий - танки или АС, перепрыгивающий через эти самые танки, - это еще вопрос. Не слишком весомый аргумент? Трехствольная 20-мм пушка с темпом стрельбы 1500 выстрелов в минуту это не аргумент против открытой позиции ЗРК? Даже расстреляв пол боезапаса вертолет сбреет с того холма все до последней цели. С таким же успехом можно сказать что у пушки не было БК. Операция боевая? Следовательно какой смысл лишать технику в ней участвующую дополнительной огневой мощи? Все это хорошо и замечательно в случае применения. А все, что видели мы, - вертолет повисел для красоты и ухнул вниз.Его окружили 6 врагов. Он спрятался за одного из них, следовательно пять других сразу ведут по нему огонь. через секунду - четверо. Каким бы бронированным не был бы Сэвидж он не выдержит такого потока к тому же Арбалест полностью за ним не спрячется. Так что сэржанта изрешетили бы еще во время второго прыжка, особенно учитывая темп стрельбы многостволки Заида.Ты так говоришь, будто он за каждым Сэвиджем по полчаса отсиживался. Зашел, на него перенесли на него огонь, тут же отскочил. Сэвидж расстреливают, Сагары на линии огня уже нет. Разве что за первым просидел целых три секунды! (Пригнувшись).И в чем заключается их тупость? Атаковали вроде грамотно, подвое с разных сторон, на месте не стояли, обстреливали...Какое грамотно?! Кидались за ним с алебардами, другие в это время терпеливо ждали, когда разделают их товарища, после чего выпрыгивали откуда-то. А процесс их уничтожения - это ж вообще самое вкусное! Один выстрел - и веном на кусочки. Один удар об асфальт - см. предыдущий пункт.Эпизод с уничтожением Бегемота, который защищенней 20 веномов вместе взятых, сильно от этого отличается? Да там он типа в уязвимую точку стрелял, но поле было и внутренняя броня тоже должна иметь место.Ты не ставь на одну доску "как в кино" и уличную магию. В Бегемоте - специально оставленная уязвимая точка, чтобы ГГ легче было его завалить. В TSR - веномы, разлетающиеся на осколки чуть ли не по взмаху волшебной палочки, и приемы, граничащие с левитацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
netti123 Опубликовано 26 марта, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 марта, 2009 помогите плиз! никак не могу найти перевод"Moeru One Man Force" с концовкой и перевод"Tsudou Make My Day"!!!!!! ну или хотя бы на английском!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RaymanM Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2009 Издание «The Hollywood Reporter» опубликовало новость, что студия «Mandalay Pictures» приобрела лицензию на съемки игрового фильма по манге Седзи Гато (Shoji Gatoh) «Full Metal Panic!». Сообщается также, что актер Зак Эфрон (Zac Efron), снимавшийся в фильмах «Лак для волос», «Папе снова 17», мюзикле «High School Musical 3: Senior Year», проявляет интерес к проекту, возможно, потому, что претендует на роль Сасуке Сагара. Подробности пока не известны: что за студия возьмется за съемки фильма, кто еще будет играть, кто напишет сценарий. В последнее время Голливуд круто взялся за экранизацию аниме и манги, так что мало сомнений, что фильм все-таки будет. Вот только, какой? Ссылка: http://www.anime-zone.ru/news/news_by_id/677 И теперь. собственно мои слова. Эта новость вышла на всеобщее обозрение 3 апреля. Так что первоапрельской шуткой не слишком то и попахивает. Сайт заслуживает доверия... Мысли какие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hammer7 Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2009 О_О" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Agronom Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2009 Палево, жуткое палево. Ничего у них не получиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SH@K@L Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2009 снова повторяется то, что было с Евангелионом, на помойку такое сразу надо }:I "....Голливуд круто взялся за экранизацию аниме и манги...." это меня и пугает :\ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Xsenos40K Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 апреля, 2009 Согласен. Гайвер. Драконий Жемчуг. Голливудские экранизаций не внушают ни кого оптимизма. Собственно как и экранизация игр но это уже левая тема Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Viraqon Опубликовано 25 октября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2009 Не забывайте о Спиди-гонцике - тоже изнасилованная жертва кинематографа. Но ИМХО вреда они не наносят сознанию, т.ч. пусть пытаются снимать, авось и получится что-то дельное. ^^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.