Блейдовские порисульки

[rewi]

По поводу "жаловался" - да, я некорректно выразился. Но если тебе и впрямь недостаточно того времени которое есть на рисунок - повод, возможно, отнестись к рисованию серьезнее в целом и высвободить больше времени в ущерб чему-то другому. Раз уж так важно. (А если не настолько важно, то зачем рисовать. Другое дело что ты может быть работаешь или еще что - тут нифига не поделать, да. Хотя мой знакомый старый художник говорил так: "если решил рисовать, есть только два повода не рисовать: смерть и любовь. Остальное не катит." Но он-то конечно решил окончательно, а мы, если не решаемся вывести рисование за пределы понятия хобби, имеем и другие поводы не рисовать)

А заходить критиковать - в принципе да, могу.

Скажу пару слов сразу.

Тут заметили что ты рисуешь неконтрастно, на что ты ответил вопросом.

Так вот, рисуя что-либо ты берешь и всё аккуратно закрашиваешь серым карандашом. Светотень у тебя есть, но настолько слабая, что функцию свою не выполняет. То есть светлые и темные участки шипов не заставляют меня поверить что это круглый шип, низ которого в тени, а верх - светлый. Наоборот, мне кажется, что эти шипы нарисованы человеком, который знает, что зачем-то низ должен быть темным, верх светлым, но в полной мере не ощущает зачем. В итоге тон не участвует в собственно создании убедительного образа чувака, а просто "висит" на картинке. Будучи однообразным, тон вообще ничего не делает... разве что обозначает лезвие косы. Всё. Он не работает в полную силу, вообще не работает.

В то же время освещённые части можно вообще не трогать, оставлять белое пространство, а в темных наносить тон. Много белого пространств аи редкие, сильные и впечатляющие тени - так выглядит контрастный рисунок. Тогда сильные тени и хороший свет создадут иллюзию трехмерности, реальности, сделают рисунок более убедительным. Что важно - сделают рисунок более впечатляющим.

Карандашный рисунок в котором тон действительно делает своё дело выглядит так.

Вот рисунок одного из художников, летающих по интернету. (Автор - некий Zegalur, да не будет его имя забыто, обитает (обитал, если точнее) на сайте gamedev.ru)

Да, это высокий уровень, но имеет смысл держать в голове как пример. Обрати внимание как форма птицы слеплена светом и тенью. У твоего же чувачка форма показана толстым уродливым контуром, который почти везде одинаков, а тут, как видишь, можно её показать к контуру вообще почти не прибегая. Обрати внимание - он не размазывает карандаш по картинке, а работает мелким штрихом. Поступает он так потому, что штрихом тоже можно обозначить не только тон и степень затемнения, но и пролепить форму направляя штрих. (Где поверхность наклонная - штрих наклонён соответствующим образом)

Контрастный рисунок, соответственно, будет включать в себя резкие переходы тона.

Есть упражнение, которое позволяет немного понять принцип.

Берёшь тушь и воду, ставишь перед собой натюрморт, или человека - неважно что, но лучше - сложной материи и разной фактуры предмет. Дальше одной линией карандаша, не важно, похоже или нет, но приблизительно обозначаешь его форму. Теперь берёшь тушь, и начинаешь рисовать только тени разной силы, оставляя места где есть свет белыми и игнорируя природный цвет предмета. То есть если место сильно освещено, даже если это черные штаны - оставляешь их белыми, если есть слабая тень - сильно разведённой в воде тушью обозначаешь её. Рисуя только тени, человек может кое-что понять вообще о том, как тень лепит форму предмета.

Это упражнение достаточно хорошо работает, хотя мгновенного результата не жди. После того как почувствуешь, что в голове что-то сместилось и роль теней в создании видимого облика объекта станет понятной, начнёшь рисовать с натуры, работая только тоном (тушь и вода), но уже выделяя и природный тон вещей, а не только тени. Многие говорят что рисунок с натуры сложен и не полезен - не правда. Многие вещи усваиваются, если анализировать натуру. Собственно прежде всего с натуры усваивается светотень, тон. (Почему я уже рекомендовал это не только тут)

Что до собственно чувачка - чтобы рисовать несколько более убедительно человеческое тело - рекомендую (если ты этого еще не делаешь) свободное время тратить на быстрые наброски с книги Готфрида Баммеса "изображение фигуры человека".

Если ты зарегистрирован на рутрекере - вот ссылка. Баммес

Ну и напоследок - работай разным контуром по толщине. То что ближе к зрителю и важнее - делай толще, четче, то что дальше - слабее.

Пока твой контур - варварский, толстый, отъедает куски от героя, скорее вредит чем помогает.

Использовать размазанный карандаш для рисунка не рекомендую, попробуй штриховать честно, линиями, но только там, где есть важные тени, тёмные места и проч.

Добавлю что если ты задумываешь большое изображение с неким "сюжетом" (как вон тот чувачок с косой), то порой имеет смысл брать лист покрупнее. И делать предварительные наброски, чтобы, например, решить вопрос расположения изображения на бумаге, формата, количества места отделенного герою и остальному пространству и т.д.

Всё это конечно набор советов не вполне связных, но человек разумный и стремящийся ускорить своё развитие в них какой-нибудь толк да найдёт. Собственно поэтому их так много. Авось что да попадёт в цель.

[KaoruBlade]

За упражнение спасибо, приму к сведению. Стены текста пугающие, но полезные однако. В любом случае до такого уровня мне далеко, да и эксперименты с рисовкой (чем я на данный момент занимаюсь) будут выглядеть более чем грубо и пошло (но я таки выложу - мазохизм).

[rewi]

Во-первых мазохизм - путь в будущее, во-вторых - рисунок, конечно, сложный, но я такие рисунки держу в голове как "идеал" - иногда просто знать как ты хочешь научиться, какому штриху, какому восприятию предмета - уже помогает. Вдобавок на нём я хотел показать как можно активно работать штрихом.

[KaoruBlade]

И ещё один рисунок вдогонку. На этот раз я таки решил попробовать другую (более реалистичную) рисовку и полностью отказаться от теней.

Снова Мегурине Каору из того же самого Вермилиона.

[Vietnam90]

Что ж.

1) Внимательнее относись к анатомии. Обрати внимания на все линии тела! Здесь всё скверно. В конце-то концов, у тебя есть ты сам и зеркало - посмотри, как тело должно бы выглядеть. Руки, плечи, грудь, линии рёбер - это всё неверно изображено же и смотрится кособоко.

2) Линии! Они тут уж вообще неаккуратные. Это уж вообще. На виде спереди - караул же.

3) Реалистичный стиль не чувствуется. Конечно, есть предпосылки на виде спереди. Но лучше бы вначале познать тонкости наиболее простого стиля, а потом уже всё усложнять.

4) Тени. Ну да, возможно, стоит и повременить. Если ты не можешь правильно изобразить фигуру, то куда уж там правильно изображать тени.

Советую почитать статьи на той же дравманге по рисованию анатомически верных тел, а также пока ограничиться упрощённым стилем, ибо к реалистичному соваться - получить дополнительные сложности.

В целом суть сурового Мегурине угадывается, но за общей неаккуратностью теряется вся прелесть.

Я вот пока тоже рисую без теней, но стараюсь все линии делать чёткими и этими же чёткими линиями и ими передавать объём нарисованных тел. Советую делать так же.

[Томми-Нежить]

1) Внимательнее относись к анатомии. Обрати внимания на все линии тела! Здесь всё скверно. В конце-то концов, у тебя есть ты сам и зеркало - посмотри, как тело должно бы выглядеть. Руки, плечи, грудь, линии рёбер - это всё неверно изображено же и смотрится кособоко.

Я в таких случаях предлагаю воспользоваться фотографиями. Сейчас очень легко найти человека, который примет нужную позу и получив такой вот материал рисовать гораздо легче. Мимокрокодил.

[KaoruBlade]

2 Вьетт

1) Тут да, накосячил, каюсь-каюсь.

2) На виде спереди это фича, а не бага.

3) Он более реалистичен, чем раньше, вот что я пытался сказать. Хотя всё равно анимушный.

4) Временить как раз не стоит, надо работать и работать над ними, но только в черновике, не перенося в чистовик. И так до достижения идеала или окончательного понимания своей криворукости.

2 Томми

Мне как раз нелегко найти того, кто будет позировать, поэтому остаётся только из башки выдумывать.

[Томми-Нежить]

Я могу позировать. Это не сложно. И растяжка позволяет.

[Vietnam90]

2) Нет. Это не выглядит как фича, а просто как неаккуратные линии, которые никто не потёр в фш или ещё на бумаге. Отличные "просто так линии" у Ёдзи Синкавы, к примеру. Они дают у него хоть с виду и неаккуратную, но чертовски хорошую картинку, при условии, что он рисует концепты. Вот там да - там фича.

4) Я не имел в виду, что не надо работать над тенями. Я имел в виду, что ты линии первее этого научись делать более чёткими и придавай ими некий базовый объём в подспорье теням.

[rewi]

Учи анатомию. Отложи пока творческий рисунок, дабы не зазубрить схемки и неправильные легкие решения (вроде того, как ты кривыми линиями пытаешься обозначить реберную клетку, при этом не напрягши голову и не заставив себя понять как она устроена) вместо правильного строения тела, и учи анатомию по баммесу. Учить - значит рисовать людей в разных позах, сверяясь с учебником и уточняя строение тела. Сейчас всё это без конкретного знания-чувства бесполезно.

Или же рисуй творчески, но напрягай голову, не просто рисуй а пытайся понять, как в идеале устроено то, что ты рисуешь. Тут необязательно даже иметь фотографию Томми (хотя полезно. В идеале вообще иметь несколько фотографий Томми в нужной позе, но с разных ракурсов, чтобы видеть как ведут себя те мышцы, которые на рисунке видны не будут) в нужной позе, сойдёт любая фотография голого мужика. Главное пытаться проникнуть головой в суть устройства, а не рисовать подобие утсройства. Пойми, что человеческое это конструкция, как мост или каркас здания, нужно знать как оно устроено, как что работает, что куда крепится.