sergeevich Опубликовано 19 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2008 Робяты, вы чо? Я год не был на форуме, но точно помню, что такая тема мусолилась, причем в очень извращенной форме. Чтоб не было лишней х___ни, про то что каждый из нас оч. крутой программер и доказательств в виде скринов из евы или еще чего, предлагаю вспомнить что АВТОРЫ ЕВЫ НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ ОСЕЙ. Так что если вы действительно хотите создать что-то конструктивное, предлагаю обсуждать вопрос в ключе: а какбы я сделал МАГИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fritz-X Опубликовано 19 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2008 Делать свою ОС нет никагого смысла, т.к.: 1. Доведение ее до нормального работоспособного состояния займет несколько лет 2. Создание для каждого компа своей ОС - это возвращение к ЭВМ 60-70 годов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 19 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2008 Однако разработки концептуально новых ОСей продолжаются... Аппаратная часть МАГИ может быть настолько отлична от традиционной, что перенос туда любой ОСи будет равноценен написанию новой. Хотя верхние уровни абстракции можно и старыми оставить для удобства, но остальное все придется переписать. В итоге получится уже другая система. Немного оффтопа. Просто для разминки мозгов. Во многих источниках говорится что во Вселенной примерно 10 в 80 степени электронов. Теперь возьмем скажем 1Кбайт и рассчитаем сколько информации в него войдет. Можем воспользоваться наиболее простым вариантом формулы Шеннона log2(N). Получиться 2^1024 или 10^308. Сравните с кол-вом электронов. А ведь разве 1кб это много? А у нас тут у некоторых уже терабайтные винты наверно, туда же целую вселенную запихать можно!? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 19 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2008 Теперь возьмем скажем 1Кбайт и рассчитаем сколько информации в него войдет. СЧпасибо за потворение, но вы тавтологию написали: "Теперь возмём 1 километр и рассчитаем какая длина в нём умещается". Совершенно ясно, что в 1 КБайте помещает 1024 Байт информации. По умолчанию байт считается равным восьми битам. Итого 8192 бита информации или 10^3.9. Мне кажеться или вы завысили цифры примерно в 10^304 раз? Когда проценты погрешности вмещаются в пост только в виде экспоненты - это, как минимум не comme il faut. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 20 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 апреля, 2008 Вектор, 1) не путай формулу Шеннона и формулу Хартли 2) не путай количество информации и число различных объектов одной и той же информационной емкости например можно еще проще сказать - из 70 объектов можно составить 10 в 100 степени разных цепочек. Но никто ж не говорит, что число студентов в этой аудитории больше числа электронов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 20 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 апреля, 2008 Ой-ё, признаю напутал. Да еще и бит с байтом случайно перепутал. NortUS, 1) Да, ты вообщем-то прав, Но ведь формулу Хартли можно назвать частным случаем формулы Шеннона? 2) А вот тут я сознательно перепутал, но ты это легко просек ))) Но все равно 1кб это очень даже много. По крайней мере, мы могли бы пронумеровать каждый электрон и потом идентифицировать их по этому номеру. Или вот если бы мы скажем попытались перебрать все варианты 1Кб данных, записывая их на бумажке: 0000....0001 0000....0010 0000....0011 ... 1111....1111 Если предположить что на запись одного варианта уходит 1 секунда, то чтобы записать все потребуется 10^2464 секунд. Возраст Вселенной если не ошибаюсь считается где-то 10^17 сек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sergeevich Опубликовано 20 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 апреля, 2008 VECTOR, причем здесь устройство МАГИ? (купи двадцать яблок и вручную перебери все возможные перестановки из них) Для описания внутреннего устройства МАГИ, нах не нужно знать как устроен GUI, здесь главное понять как туда засунута матрица личности и через какую хрень в этот мозг попадает информация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 20 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 апреля, 2008 По крайней мере, мы могли бы пронумеровать каждый электрон и потом идентифицировать их по этому номеру. Насколько я понимаю, пронумировать электрон нельзя. Насколько я догадываюсь, это будет связанного с какими-либо следствиями из квантовой механики. Возраст Вселенной если не ошибаюсь считается где-то 10^17 сек. Совершенно очевидно, что время за которое была созданна вся информация Вселенной будет меньше, чем то время, за которое можно создать всю потенциально возможную информацию. десь главное понять как туда засунута матрица личности и через какую хрень в этот мозг попадает информация. Здесь главное узнать, что такое вообще матрица личности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SSA 7 Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 Гхм.. log2(M)=k, где k - количество разрядов, которыми можно передать M различных чисел. А если считать 1 электрон за один бит - то почему их будет больше чем во вселенной? В 1 кБ будет ровно 8192 электрона. А кто вообще такую маленькую конечную цифру дал - 10^80? Разве наша вселенная такая маленькая? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Panzer Опубликовано 26 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 26 апреля, 2008 ОС на MAGI? Кто-нибудь уже пробовал ставить на мозг операционку? Мозг он и есть мозг - сомневаюсь что мозги в MAGI принципиально отличаются от обычных. Вся электронная часть, по моему, нужна чтобы передавать информацию с MAGI на терминалы и обратно. А какая ОС стоит на терминале не так важно. ps плюс там должна быть некая система жизнеобеспечения - например подавать обогащенный воздухом LCL на мозг, глюкозы еще много надо :heh: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.