Колонка Главного Редактора

[Bега]

Там был такой пункт? Так и написанный?

Должно быть автоцензором вырезало. Не знал, что у меня в голове такой есть.

(перечитал)

Нет, все равно найти не могу.

[Agronom]

кстати, уверен что пункт про романтику писал Фаблер.

"раз никто не станет брызгать с вашей романтики спермой на экран, а просто скажет "мило", зачем её вообще писать?! лучше порнуху, больше отзывов будет!!! !111"

Нет это я писал после того как видел у одно автора у которого все отзывы сводились к "Мило".

ЗЫ. Вега все меньше и меньше отзывов на твой фанфик как бы намекают.

[Makina3X]

ЗЫ. Вега все меньше и меньше отзывов на твой фанфик как бы намекают.

у всех моих фанфиков практически нет отзывов

похоже, что я пишу их совершенно не правильно и на редкость неудачно :D

если я правильно понял насчет того, на что это должно намекать

[Shiroah]

похоже, что я пишу их совершенно не правильно и на редкость неудачно

Моя теория утверждает обратное. Чем меньше отзывов - тем лучше фик.

[Bега]

Я давно уже понял - у каждого есть свое исключительно правильное Мнение. То самое, которое Хрен Оспоришь.

[Мелькор]

кстати, уверен что пункт про романтику писал Фаблер.

"раз никто не станет брызгать с вашей романтики спермой на экран, а просто скажет "мило", зачем её вообще писать?! лучше порнуху, больше отзывов будет!!! !111"

Нет. Там довольно ясно написано в тексте, что это мнение Агри, с комментариями моими и Дорма - их даже курсивом повыделяли.

Плюс моё отношение к порнухе /хентаю - написанной / нарисованной ты должен знать.

Судя по отзывам, Агроном жёстко над всей фикерской братией выстегнулся. Эх, как знал, нечего было пихать в заглавпост. Что-что? Я снова лоханулся?

[Makina3X]

Правила все по большей части верные и со всеми пунктами кроме романтики я более чем согласен.

Но какая штука-то получается. Есть какие-то традиции написания фиков. Тот же Тоили - романтика, Ооц и прочие сопли и тем не менее считается классикой. Я его может тоже не очень люблю, но в свое время впечатление он произвел огогого.

Про набивший всем оскомину жсб я тоже говорить не хочу, но и там хватает этих несоответствий.

Тут все упирается в целевую аудиторию. Кому то интересен Берсерк? Ну и будет это кто то его читать. А кто то другой нет, потому что не зацепило, и "далее идут все перечисления несоответствий берсерка изложенным в первом посте стандартам".

Творческий порыв не остановит ничто. Если у фанфика изначально есть порох, то "недостатки" могут оказаться чуть ли не главной фишкой.

Запрещая кому-то писать что-то старое, очевидное и всем надоевшее мы не создаем новое. Мы просто отсеиваем откровенный шлак. Настоящего дятла клавиатуры никакие запреты не остановят.

Единственный фейл, который я заметил - на кой хрен это надо было выкладывать в доке? Или ограничения размеров поста не позволили?

[Мелькор]

Мм, возможно, о романтике Агри так отозвался, ибо она уже у всех в печёнках.

Что же до запретов - опять-таки, не нам их устанавливать. Тут просто некоторые советы. Поданные в весьма юмористической форме)

Ну и протеста против вордовских файлов я решительно не понимаю. А пост и так перегружен инфой. Там скоро сам чёрт копыто сломит.

[Makina3X]

Я не из любителей засорять комп всяким вордоввским мусором...

Уверен, что многие меня здесь поддержат

[Dormiens]

Я тут еще тоже не безобразничал, помимо плоской шуточки собственно в сабжевом файле.

Давайте не будем упускать из виду, что Agronom имел в виду не сюжетные ходы как таковые, а избито и обыденно реализованные. Без изюминки (или пороха, как указал Trixer) все, что он перечислил в разделе "не надо" - святая правда о хоругвях и сияющих оружьях. TOILI, например, я и первое-то не осилил (простите, если кому нравится, но для меня это после 3-4 глав стало пыткой), а уж читать штампованные по образу и подобию любвеугольники - вообще беее.

Так что - принимать внутрь избирательно и с поправкой, не уверен - не обгоняй. Не знаю, правда, какая поправка может спасти Марти Сью. Согласен с автором "прикуривания", хотя и из действия некоторых правил лично себя, безталанного, очень нескромно вывожу)